[考題] 99高考法制加重竊盜罪第二款之適用
實務認為：
刑法第321條第1項第2款應以「住宅、有人居住之建築物」為前提
做現縮解釋，但99政風這題：
甲決定要盜取其辦公室內之財物，由於需要油壓剪來破壞辦公室大
門，於是甲向以修車為業之鄰居乙借用油壓剪。在言談中，乙知道
了甲借用油壓剪的原因，然而乙對於甲如何使用油壓剪並不關心，
也認為與自己無關，就任憑甲借走油壓剪。因此，乙並沒有向任何
人提起這件事。後來甲以油壓剪破壞辦公室大門，進入後尚未取得
任何財物就因不慎觸動保全警鈴而迅速被逮捕。試問如何論處甲、
乙的行為？
小弟不太懂得點是辦公室不可以討論第1款沒錯，但依據第2款沒有
第1款為前提背書，不是也就不能討論第2款了嗎？
可是解題卻討論第2款加重竊盜 >"< 有人可以幫忙回答一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.83.32
推
05/12 17:30, , 1F
05/12 17:30, 1F
→
05/12 17:38, , 2F
05/12 17:38, 2F
→
05/12 17:39, , 3F
05/12 17:39, 3F
推
05/12 18:17, , 4F
05/12 18:17, 4F
→
05/12 18:19, , 5F
05/12 18:19, 5F
→
05/12 18:21, , 6F
05/12 18:21, 6F
→
05/12 18:24, , 7F
05/12 18:24, 7F
→
05/12 19:29, , 8F
05/12 19:29, 8F
→
05/12 19:29, , 9F
05/12 19:29, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：