[課業] 民法無權處分、善意受讓問題

看板Examination作者 (BC91)時間13年前 (2013/04/14 22:38), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問幾個問題有點混亂。 1.無權處分和無權代理 差別在哪?不是若當無權代理時的行為就一定會無權處分嗎? 2.何時可以用801+948?何時又不能用? 3.張台大上課時一直有強調非無權處分就沒有善意受讓的問題 這又是啥意思? 謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.113.107
→
04/14 22:51, , 1F
無權處分是以自己之名義..無權代理是以他人之名義
04/14 22:51, 1F
推
04/14 23:03, , 2F
無權處分(118) 無權代理(170) 這兩條你比較一下
04/14 23:03, 2F
→
04/14 23:05, , 3F
801+948是動產的善意受讓；759之1不動產善易受讓
04/14 23:05, 3F
→
04/14 23:07, , 4F
債權行為不以處分權為必要；處分行為效力未定 118
04/14 23:07, 4F
→
04/14 23:09, , 5F
希望有幫助到你!!
04/14 23:09, 5F
→
04/14 23:34, , 6F
無權代理是沒有代理權，無權處分是沒有處分權，代理是以
04/14 23:34, 6F
→
04/14 23:36, , 7F
本人名義，處分是基於自己所有人地位為之
04/14 23:36, 7F
→
04/14 23:38, , 8F
至於3.的部分，若非無權處分，即為有權處分，既為有權處
04/14 23:38, 8F
→
04/14 23:40, , 9F
自然可以依有效物權行為取得所有權，當然不用再援引善意
04/14 23:40, 9F
→
04/14 23:41, , 10F
受讓制度來取得所有權囉
04/14 23:41, 10F
感謝樓上各位!!大概有個概念了! ※ 編輯: BC91 來自: 220.133.113.107 (04/14 23:51) 在請問一個問題，無權代理和無權處分 是不是不會同時發生??? 我是指比如說 甲借乙IPAD~那乙用甲的名義賣掉 這樣不算無權處分嗎? ※ 編輯: BC91 來自: 220.133.113.107 (04/15 01:33)
推
04/15 11:53, , 11F
你給的案例基本上是用170解決,甲有處分權,不會涉及無權處分
04/15 11:53, 11F
→
04/15 11:53, , 12F
同時出現無權代理和無權處分的案例應該是這樣子：
04/15 11:53, 12F
→
04/15 11:57, , 13F
甲借乙Ipad~丙用乙的名義將該Ipad賣給善意的丁，並同時交付
04/15 11:57, 13F
→
04/15 11:59, , 14F
這樣就會出現　無權代理本人出賣他人之物，經本人承認後，買
04/15 11:59, 14F
→
04/15 12:00, , 15F
賣契約有效，但物權行為屬無權處分，效力未定。
04/15 12:00, 15F
推
04/15 12:03, , 16F
以上有錯請鞭！另外，原po第三點讓小弟有點疑問…
04/15 12:03, 16F
→
04/15 12:05, , 17F
被脅迫而為意思表示者，其撤銷得以之對抗善意第三人，惟學
04/15 12:05, 17F
→
04/15 12:06, , 18F
者通說認為，善意受讓制度為維護交易安全，並基於公信力之
04/15 12:06, 18F
→
04/15 12:07, , 19F
考量，故應優先適用。以上這段無關無權處分，但有善意受讓？
04/15 12:07, 19F
推
04/15 22:48, , 20F
為什麼無關呢?第三人不得主張債權物權行為對其有效，不
04/15 22:48, 20F
→
04/15 22:48, , 21F
就是無權處分了嗎?
04/15 22:48, 21F
推
04/15 23:18, , 22F
還是有點不懂?被脅迫做出的處分不代表無權不是嗎??
04/15 23:18, 22F
推
04/16 22:04, , 23F
92條善意第三人，非指相對人而言，甲受脅迫賣物與乙，乙
04/16 22:04, 23F
→
04/16 22:04, , 24F
轉賣丙，丙是善意第三人
04/16 22:04, 24F
推
04/16 22:06, , 25F
甲撤銷對乙的法律行為得對抗丙，所以“乙“的處分是無權
04/16 22:06, 25F
→
04/16 22:06, , 26F
處分
04/16 22:06, 26F
推
04/16 23:28, , 27F
jotom 你舉的例子理解的部分有錯喔~~
04/16 23:28, 27F
推
04/16 23:32, , 28F
抱歉 一時眼殘看錯 我沒有問題!!!
04/16 23:32, 28F
→
10/11 22:17, , 29F
受讓制度來取得所有權囉 https://daxiv.com
10/11 22:17, 29F
‣ 更多 BC91 的文章
文章代碼(AID): #1HQhzAfg (Examination)
‣ 更多 BC91 的文章
文章代碼(AID): #1HQhzAfg (Examination)