[考題] 刑法 不作為犯的問題
我在看賴農惟與周昉的 民刑法總則主題式申論題庫
p2-75頁 Q11題 題目大意是
甲找數名朋友到乙家作客,相談甚歡,乙不斷向大家勸酒。
甲離去時,不勝酒力,乙忙於送客未勸阻,任由甲騎車回家。
甲出車禍,死亡。問乙成立何種犯罪類型?
書上的答案大概是:
1.客觀上:乙有勸阻的義務,乙卻消極不作為
2.主觀上:乙未善盡使客人平安返家之注意,違反注意義務
3.乙對甲應構成過失致死之不純正不作為犯
但是同本書
P2-56頁 Q28 (97地特四等 法政政風)
甲男已婚,卻又追求同事乙女。某日與乙晚餐後分手時,乙過馬路而被闖紅燈的
公車碾過,乙受重傷昏迷。甲雖見狀,但為恐與乙交往事情曝光,逕自離去。後來
乙因延誤送醫而不治死亡。甲的刑事責任如何?
答案是 甲無罪
我想問的是,這種題目,判斷是不是不作為犯,要看有沒有保護者保證身份
其有保護者保證身份的種類有:
1親屬
2生命或危險共同體
3事實上承擔救助與保護義務
4有一定監督 支配關係者
5監督義務之承擔
因此,我想問,為何我舉的例題一中乙是不作為犯?
我完全看不出來,乙有保護者保證的地位,
如果乙這樣有的話,那我舉的例題二中,甲也應該有巴@@
況且,萬一真的如例題一中,乙是不作為犯
那一般酒店 夜店 海產店的業者, 不就都是不作為犯了嗎??
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.21.111
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:00)
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:06)
推
03/27 14:21, , 1F
03/27 14:21, 1F
→
03/27 14:21, , 2F
03/27 14:21, 2F
推
03/27 14:22, , 3F
03/27 14:22, 3F
→
03/27 14:23, , 4F
03/27 14:23, 4F
可是勸酒和勸阻甲開車是乙的義務嗎@@
那這樣,我和朋友吃飯,然後我叫朋友少喝一點,
最後朋友喝醉,我沒阻止朋友開車
出事的話,那我不就很倒楣?
我是傾向乙是有道德上的瑕疵等等,如同我例題二外遇男子一樣,無罪感覺比較合理
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:33)
推
03/27 14:31, , 5F
03/27 14:31, 5F
→
03/27 14:32, , 6F
03/27 14:32, 6F
→
03/27 14:32, , 7F
03/27 14:32, 7F
→
03/27 14:33, , 8F
03/27 14:33, 8F
→
03/27 14:34, , 9F
03/27 14:34, 9F
但是 阻止喝醉的人開車是乙的義務嗎??
除非是乙把甲灌醉....不然這樣就要乙負責感覺怪怪的
我在舉個例子
謝師宴,老師 同學 喝醉 ,萬一有人開車 騎車回家出事
那身為主辦者的我,要負責嗎?
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:39)
→
03/27 14:36, , 10F
03/27 14:36, 10F
推
03/27 14:42, , 11F
03/27 14:42, 11F
→
03/27 14:43, , 12F
03/27 14:43, 12F
→
03/27 14:43, , 13F
03/27 14:43, 13F
→
03/27 14:43, , 14F
03/27 14:43, 14F
嗯...既然是學者主張,那我大概瞭解考試要怎麼寫了@@
十分感謝解答!!
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:46)
推
03/27 14:45, , 15F
03/27 14:45, 15F
→
03/27 14:45, , 16F
03/27 14:45, 16F
推
03/27 14:46, , 17F
03/27 14:46, 17F
J大你好,我不清楚這本適不適合耶,因為我是上周昉的課,
所以才找這本來練習一 下@@
※ 編輯: care123 來自: 114.25.21.111 (03/27 14:48)
推
03/27 14:50, , 18F
03/27 14:50, 18F
推
03/27 15:13, , 19F
03/27 15:13, 19F
→
03/27 15:14, , 20F
03/27 15:14, 20F
→
03/27 15:29, , 21F
03/27 15:29, 21F
討論串 (同標題文章)