Re: [問題] 想請問民法總則「消滅時效」的算法

看板Examination作者renee03時間12年前 (2013/03/04 23:08)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

不知道這樣直接貼回文內容有沒有踩到板規？？有的話我再刪掉^^" 推 Longstory:因為時效是五年也就是說超五年的利息時效消滅 01/28 11:11 → Longstory:假設乙是今天跟甲要錢 97年1月28日到今天剛好五年 01/28 11:13 → Longstory:所以97年1月27日就是五年零一天超過時效所以要用回推 01/28 11:14 → Longstory:講更白一點 97年1月26..25..24以下很顯然也都超過五年了 01/28 11:16 其實L大這個例子我不懂>"< 我的問題仍然在 "為什麼要從乙開始向甲催討時往回推算呢？" ^^^^^^^^ 甲從65年2月起就未再給付那麼往後算五年應該是70年2月消滅時效就完成啦所以這五年都不能再跟甲要利息。那麼從70年2月～75年2月為一期（五年一期）也都不得再請求 75年2月～80年2月為一期乙從79年10月開始向甲催討不就只能催討79年10～12月還有80年1～2月的利息嗎？？但為何是從請求權開始的那天回推呢？？？　　 ^^^^^^^^^^ (就是怎麼還會從79年10月開始催討時往回算五年且五年前的都不算五年後的才算？) 可以再舉一個更清楚的例子嗎>"< 拜託～～～～～ ※ 引述《honebabe (honebabe)》之銘言： : 甲於民國60年1月5日向乙借款五十萬元，約定兩年為期，按月支付利息。 : 兩年期滿，甲仍按月支付利息，乙亦未予催討。自65年2月起，甲未再支付 : 利息，乙至79年10月始向甲催討，甲以消滅時效完成為由拒絕催討。 : Q：利息清償請求權之消滅時效是否業已完成? : A： : 74年10月以前之利息清償請求權之消滅時效已完成： : 1.乙對甲之借款返還請求權，約定於62年1月4日到期。惟甲於到期後未給付， : 構成給付遲延，依民法第229、233條，甲負有給付遲延利息之義務。 : 遲延利息之各期債權倘已發生，通說認為具有獨立性，故可獨立計算其消滅時效。 : 2.遲延利息之消滅時效時期間，通說認為適用民法第125條五年短期時效規定， : 故各期利息債權應自該期到期日起算五年，時效即告消滅。 : 甲自65年2月起即積欠遲延利息，乙遲至79年10月始向甲催討，以79年10月 : 向前推算五年，故乙於74年10月以前未受領之利息債權均已罹於消滅時效， : 乙僅得請求自74年11月起之利息債權。 : 筆者愚昧，求教版上各位大大，以下疑惑： : 一、所謂「各期利息債權應自該期到期日起算五年」，是指甲自65年2月 : 欠利息的時候嗎? 若是的話，那往後算五年，應該是70年2月才是消 : 滅時效完成對吧? : 二、為什麼是從79年10月往前推算五年? : 三、為什麼消滅時效會變成往前推算? 應該都是往後推算的，不是嗎? : (若方便，能自己舉例做說明，我會很感恩到痛哭流涕!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.201.97 ※ 編輯: renee03 來自: 36.233.201.97 (03/04 23:24) ※ 編輯: renee03 來自: 36.233.201.97 (03/04 23:48) ※ 編輯: renee03 來自: 36.233.201.97 (03/04 23:57)

推

aaaaa66666

03/05 01:39, , 1^F

03/05 01:39, 1^F

→

renee03

03/05 08:10, , 2^F

03/05 08:10, 2^F

推