[問題] 想請問民法總則「消滅時效」的算法

看板Examination作者honebabe (honebabe)時間13年前 (2013/01/28 10:53)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

甲於民國60年1月5日向乙借款五十萬元，約定兩年為期，按月支付利息。兩年期滿，甲仍按月支付利息，乙亦未予催討。自65年2月起，甲未再支付利息，乙至79年10月始向甲催討，甲以消滅時效完成為由拒絕催討。 Q：利息清償請求權之消滅時效是否業已完成? A： 74年10月以前之利息清償請求權之消滅時效已完成： 1.乙對甲之借款返還請求權，約定於62年1月4日到期。惟甲於到期後未給付，構成給付遲延，依民法第229、233條，甲負有給付遲延利息之義務。遲延利息之各期債權倘已發生，通說認為具有獨立性，故可獨立計算其消滅時效。 2.遲延利息之消滅時效時期間，通說認為適用民法第125條五年短期時效規定，故各期利息債權應自該期到期日起算五年，時效即告消滅。甲自65年2月起即積欠遲延利息，乙遲至79年10月始向甲催討，以79年10月向前推算五年，故乙於74年10月以前未受領之利息債權均已罹於消滅時效，乙僅得請求自74年11月起之利息債權。筆者愚昧，求教版上各位大大，以下疑惑：一、所謂「各期利息債權應自該期到期日起算五年」，是指甲自65年2月欠利息的時候嗎? 若是的話，那往後算五年，應該是70年2月才是消滅時效完成對吧? 二、為什麼是從79年10月往前推算五年? 三、為什麼消滅時效會變成往前推算? 應該都是往後推算的，不是嗎? (若方便，能自己舉例做說明，我會很感恩到痛哭流涕!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.76.166

推

Longstory

01/28 11:11, , 1^F

01/28 11:11, 1^F

→

Longstory

01/28 11:13, , 2^F

01/28 11:13, 2^F

→

Longstory

01/28 11:14, , 3^F

01/28 11:14, 3^F