Re: [閒聊] 有人要一起看函授嗎?

看板Examination作者MJdavid (我剛出社會)時間13年前 (2013/02/18 21:02)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 有人要一起看函授嗎? : 時間: Mon Feb 18 18:07:31 2013 : : ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言： : : 剛剛向經濟部智慧財產局洽詢過了(全程電話錄音) : : 函授課程不可公開播放(向不特定多數人播放) : : 若要向不特定多數人公開播放必須取得授權 : : 原po雖在宿舍播放，但一起觀看的人必須為正常社交多數人。 : : 而原po為網路上公開號召，號召來的人就為不特定多數人，若 : : 要播放就必須取得授權。 : : 我用e mail向函授公司詢問，得到的答案更妙。 : : 我第一次把這種狀況寄給函授公司問他們違不違法， : : 得到的答案是： : : 若販售，拷貝課程教材即屬違法，謝謝您。 : : 您反應該狀況存屬個人意願問題，謝謝。 : : 我再次去信問： : : 所以這個人沒有販售，但在網路上號召不特人一起分享函授知識不違法？ : : 那我也可以號召囉？ : : 函授公司回覆： : : 您好： : : 您可自行評估，謝謝您。 : : 這樣的回答避重就輕，這到底是函授的客服自己也不太懂，還是想釣魚呢？ : : 另外，原po說有問過保智大隊說不違法，會不會是原po問的不夠詳盡？ : : 不知道原po有沒有向保智大隊提到你要在網路上公開向不特定多數人做號召？ : : ※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言： : : : (此活動以清寒考生想上公務員為優先對象) : : : (我只是想用這個機會讓那些清寒考生可以省下補習和函授的費用但由於dvd我也皆未看 : : : 過因此才想出到我宿舍看dvd的idea 如果是女生介意的話我也沒辦法男生的話不介 : : : 意我也是男的就好) : : : 我手邊有 : : : 101初等行政學陳真 : : : 102高考政治學黃靖 : : : 102高考行政法于亮 : : : 然後之後還會有公管 : : : 每次都一個人看函授都會看到一半就想睡(我盯著螢幕一個小時多就累了....) : : : 有人要一起來看的嗎?只供宿舍內看不外借不得帶出不得拷貝 : : : 目前我的進度是看到行政學第四堂完 (行政學我有2本課本) : : : 或者你能在我自修的時候看其他科目(高考專業科目只有一份課本講義教材) : : : 一樣只能在宿舍看不得外借不得帶出不得拷貝 : : : 我打算先把行政學看完趕上今年的身特 : : : PS 我是男生地點:我的宿舍 : : : 一定會有人問為什麼不乾脆直接送人 : : : 那是因為這些函授我都才剛買連自己也還沒看 : : 我實在很不想回文但不能抹滅別人指著我說我犯法現在是怎麼回事？我哪裡指著原po說犯法？？現在不知道是誰先入為主的認知了.... 我的說法：

→

MJdavid

02/12 16:04,

02/12 16:04

→

MJdavid

02/12 16:05,

02/12 16:05

推

MJdavid

02/12 18:05,

02/12 18:05

→

MJdavid

02/12 18:07,

02/12 18:07

→

MJdavid

02/12 18:07,

02/12 18:07

因為原po的做法我之前也想過，但是還是有疑慮。這次事件中學習到可向正常社交多數人邀約，所以今天也找了同學說我的函授可以讓他看，但不外借。 : 我剛剛也致電智慧財產局得到的回應是要看函授的規則若沒有是"有爭議" : 不是犯了智慧財產權這應該是智財法院尚未有相關判決，(剛剛粗略的查了一下智財法院判決書) 在還是原po所獲得的答案為"有爭議"時，是不是應該還是找正常社交多數人，會來得保險一點？ : 若依照MJ大的邏輯那網拍函授的那合買函授一起看的也就等同違法不！這不是我的邏輯，不要照你的邏輯說成我的。依justfor48的說法

→

justfor48

02/12 14:26,

02/12 14:26

推

justfor48

02/12 15:02,

02/12 15:02

這樣很正常呀，就像補習班有推出購買書籍三本七折的特惠活動，我和板友合買過，我只需要一本，那位板友和她友各要一本。大家各取所需的東西，沒有交換輪流的問題。另guavataro的說法

推

guavataro

02/12 15:22,

02/12 15:22

這就有疑慮在了我沒有完全否定各種狀況

推

MJdavid

02/12 16:04,

02/12 16:04

: (MJ大要不要網拍函授合買函授的一起檢舉那麼有正義感??) 這事我常做，上次有位在板上徵人合買律師函授的，也被我檢舉，因為我覺得他在板上徵十人合購，若報名的人超過了十人他就開始獲利了，而且是不是真的只有十個人買誰知道？後來有板友偷偷告訴我，那個人在政府推出22K實習方案時，虛設公司並明目張膽的在PTT上徵人頭。 : 我致電保智大隊還有智慧財產局都有提到我在網路約人 : 今天致電的結果 : 智慧財產局只是說會有爭議到時我必須負舉證責任更何況我希望幫助的是清寒學子還在有爭議時是不是該放下呢？再者，行政法上有學到，不是所有公益都比私益重要，還是要經專業判斷比較後才能下定論。 : 你一直咬我這行為不法一直無限上綱請問MJ大是何居心? 再次強調，從未說過原PO不法，也未對原PO有任何攻訐之心及言論，不知道為何原PO 反應如此之大？對事不對人，但是這件事是原PO做的，所以以為我是特別針對原PO... 上面也提過了認同justfor48的說法，沒有無限上綱。居心是要維護國考板合理的使用，不想步上黑特板、麻將板的後塵。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 175.180.76.217 : 推 popo7588:原po沒有營利行為呀0.0 02/18 18:19 : 推 mercury1011:沒有營利行為，而且又是在非公開場所 02/18 18:24 : → mercury1011:更別提說是盜拷蓄意散布了...都沒有當然不會構成... 02/18 18:25 : 推 heykissass:每次看到在吵這種就很無聊如果真的覺得原PO違法 02/18 18:26 : → heykissass:那就快點去檢舉然後你們就把時間一起浪費在這邊 02/18 18:26 : → heykissass:順便把家世達租DVD合看的人抓一抓算了..... 02/18 18:28 除了電影相關科系、影評等相關人外，誰會看著熊麻吉做筆記.... : → ab706105:原po真的有心幫助人，就一人買一套送他，不然函授公司要 02/18 18:49 這是強人所難 : → ab706105:賺什麼 02/18 18:49 這就是公益和私益的比較問題，吾非專業人士且學藝不精，無法定論。 : 推 lucia3520:助人也會被說成這樣= = 02/18 18:50 : 推 kobe8112:一人一堆贊成除了用鍵盤不花力氣打打字以外也願意助人的 02/18 19:00 : → kobe8112:ab706105大大買十套正版函授教材贈送給清寒學子 02/18 19:01 : 推 jaykle:請ab706105大拋磚引玉買十套函授贈送給清寒考生 02/18 19:05 : 推 CClock:其實我有看到未修改前的原文可能是"買一杯飲料給我"引起 02/18 19:20 : → CClock:某些人的反感吧 02/18 19:20 你不說，我還倒忘了有這句。 : → sorrows:函授公司的回答就是他們主觀上也認為不違法了 02/18 19:22 : → sorrows:別氣了 MJ這一咬反而有釐清爭議的作用 02/18 19:24 能釐清一點點也好，最起碼比起什麼都不做，離事實更近一步了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (02/18 21:05)

→

CClock

02/18 21:42, , 1^F

02/18 21:42, 1^F

→

CClock

02/18 21:43, , 2^F

02/18 21:43, 2^F

→

CClock

02/18 21:43, , 3^F

02/18 21:43, 3^F