Re: [閒聊] 司律刑訴解題書

看板Examination作者mikemomo (退伍!!!!!!!!!!!)時間13年前 (2013/02/16 15:54)推噓19(19推 0噓 10→)

留言29則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《L88767781 (..)》之銘言： : 因為本身上過高晉的課覺得學稔題型破解答案內容跟高晉的教材格格不入 : 不知道各位比較推哪一本解題書最好是能夠跟高晉比較相容的 : 我知道保成刑事訴訟司律歷屆試題有一些是高晉解答的 : 但有些不是但那本感覺答案份量稍多考卷根本不可能寫那麼多 : 而且排版不是很好看高點刑事訴訟司律歷屆試題那本排版感覺比較優 : 答案份量也算適中但不知道答案內容與高晉教材搭配相容嗎？會不會 : 像學稔撲吼師題型破解一樣格格不入煩請使用過高點刑事訴訟司律歷屆試題 : 的版友分享心得謝謝身為作者我很好奇你所謂的格格不入是怎麼回事我所有的答案都是有所本不管是實務見解或是學說理論(每題的最後) 如果你要說的是文字上的瑕疵前一二版出的時候我在當兵的確有些小地方沒法顧到這些東西在三版裡面都會去除掉就解題目的出發點而言我盡可能的是採取點明問題點(爭點) 就可能的分歧選項併陳或者是兼容並蓄的作法即使我破題的結論採取其中一說多半我的文字論述裡也都有寫理由就個人而言我很願意跟每個購買的人討論解題的問題但事實上這是不太可能的我跟高晉老師還不錯不時也會老師討論問題有時我的想法跟老師不太一樣但老師多半也能接受老師的大學同學也是我的口試委員跟寫留學推薦信的教授我不會說我的答案是百分百正確但反過來說誰都一樣如果這本書沒法幫到你我很抱歉真的哪裡寫得很爛就請直說我本身是個吹毛求疵的人有寫得不好我一定會把它改到好不過我非常不喜歡格格不入這個字眼所以就回一下了希望沒有違反版規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.15.137.235

推

L88767781

02/16 15:58, , 1^F

02/16 15:58, 1^F

推

louis123321

02/16 15:58, , 2^F

02/16 15:58, 2^F

推

piluma

02/16 16:05, , 3^F

02/16 16:05, 3^F