Re: [課業] 刑訴－撤銷緩起訴

看板Examination作者cactus (繡出曾經熾熱的青春)時間13年前 (2013/01/15 23:29)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《wowpupu (wowpupu)》之銘言： : 請教大家： : 關於緩起訴撤銷，甲傷丙，檢察官認過失傷害罪，予以緩起訴。丙醫治後，仍因該次車禍 : ，於緩起訴期間死亡，檢察官得否以丙嗣後已死亡，撤銷該緩起訴處分? : 有聽到兩種見解： : 一、讀享2012好用總複習，刑訴15頁 : 依刑訴253-1，緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2 : 項傷害致死罪，非屬緩起訴之案件，故得撤銷： : （一）實務：此時並無刑訴253-3第1項各款之事由，應依刑訴260第1款逕行起訴，原緩起 : 　　　　　　訴處分失其效力(94台非215例)。 : （二）學說：類推撤銷緩起訴，先撤銷緩起訴後，再行起訴為宜。 : 二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答（95律師第3題第2小題） : 　　死亡不符合刑訴253-3第1項各款，故檢察官不得撤銷緩起訴。 : 我是先看讀享，今天看到刑浩南的解答，覺得怪怪的，請大家幫忙，謝謝^^ : PS.95律師第3題第2小題 : 高點： : http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf : 公職王： : http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf 不去談其他的我直接說第一個見解好了結論顯然是錯的因為很簡單過失致死罪是刑法第276條第1項最重本刑2年以下所以第一個見解根本上就前提錯誤這一類的問題在思考層次上建議實體法也要先熟悉後續才能繼續鋪陳延伸～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.56

→

jackass1113

01/15 23:51, , 1^F

01/15 23:51, 1^F

推

dswen

01/15 23:52, , 2^F

01/15 23:52, 2^F

→

cactus

01/16 00:26, , 3^F

01/16 00:26, 3^F