[課業] 刑法 酒醉駕車

看板Examination作者 (焦糖起士)時間11年前 (2012/12/19 22:09), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
想請問 甲酒醉駕車 不慎撞傷人 要論過失傷害(致死)還是普通傷害罪(殺人罪) 雖然明知自己是酒駕 但應該並不想要撞到人才對 還是因為主觀的未必故意 而論故意不論過失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.213.143
推
12/19 22:11, , 1F
酒駕就是觸犯了185-3醉態駕駛 過失應該跟酒駕無直接關係?
12/19 22:11, 1F
→
12/19 22:12, , 2F
我覺得版大可以在看看過失的 有/無意識過失區分 跟酒駕應該
12/19 22:12, 2F
→
12/19 22:12, , 3F
沒有直接的關係我覺得
12/19 22:12, 3F
推
12/19 22:18, , 4F
但基本上酒駕都算是過失致死的 然後利用原因自由行為脫罪
12/19 22:18, 4F
→
12/19 22:19, , 5F
雖然也脫不了罪XD 感覺好像什麼都沒說 專業樓下補充!!!!
12/19 22:19, 5F
推
12/19 22:21, , 6F
酒駕本來就是另外獨立出來不能用19還第幾條來看罪責得
12/19 22:21, 6F
→
12/19 22:21, , 7F
所以有185-3來特別處理
12/19 22:21, 7F
推
12/20 00:28, , 8F
小弟淺見：行為人已認識到服用酒類＋不能安全駕駛＋正在駕
12/20 00:28, 8F
→
12/20 00:29, , 9F
駛，所以是故意（認識到客觀構成要件的所有事實）
12/20 00:29, 9F
→
12/20 00:30, , 10F
只是因為故意行為而導致過失結果，所以是加重結果犯。
12/20 00:30, 10F
推
12/20 09:13, , 11F
目前是以過失論 已研擬要改成故意
12/20 09:13, 11F
推
12/20 22:09, , 12F
醉態駕駛本來就有條文
12/20 22:09, 12F
→
12/20 22:10, , 13F
開車撞到人 應注意能注意未注意 論過失
12/20 22:10, 13F
→
12/20 22:11, , 14F
如果論故意的話 故意開車撞人 應該罪會重很多
12/20 22:11, 14F
‣ 更多 comeacross 的文章
文章代碼(AID): #1GqSgluc (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 comeacross 的文章
文章代碼(AID): #1GqSgluc (Examination)