[課業] 行政法~急

看板Examination作者 (小月)時間11年前 (2012/12/14 14:16), 編輯推噓5(502)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
題目來源:100年高考二級 A政府為了興建道路,徵收甲的土地,經內政部核准後公告並給予補償, ㄧ年後施工單位發現土地面積應為307平方公尺與公告的367不符, 經查系公告誤載,乃重新公告更正,命甲繳回溢領的補償費 (一)更正的公告是否違反信賴保護原則? (二)甲不服該更正的公告,並不符原核定地價,且拒絕返環補償費,應如何救濟? 個人想法:對於第一小題應該是無違反信賴保護原則      行程法第119條”因重大過失而不知者”      若甲不能主張信賴保護原則 則第二小題要如何解? 與除去請求權有關嗎? 謝謝好心人的回答:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.161.12

12/14 14:28, , 1F
不服更正公告及原核定的地價得請求結果除去 以資救濟
12/14 14:28, 1F

12/14 14:58, , 2F
怎麼覺得弟2題是在考訴訟類型的選擇
12/14 14:58, 2F

12/14 16:03, , 3F
一,衡量公益與信賴,採否 二,定性更正為處分;命返?
12/14 16:03, 3F

12/14 16:04, , 4F
討論反面理論肯否說,再寫救濟
12/14 16:04, 4F

12/14 16:05, , 5F
127說可不當利益追繳 追繳算VA 所以是訴願行訴吧?
12/14 16:05, 5F

12/14 17:06, , 6F
直接127作VA,就沒分了,咕狗"反面理論"
12/14 17:06, 6F

12/14 17:08, , 7F
當然要先鋪陳,若有命返依據 可,無 反面理論?
12/14 17:08, 7F
文章代碼(AID): #1GoiGi8s (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GoiGi8s (Examination)