Re: [問題] 關於告訴

看板Examination作者bakalin (大牛比較懶)時間18年前 (2006/01/31 00:36)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《aiamano (LOVELAND ,ISLAND)》之銘言： : 1.什麼是"追訴" : 跟告訴有何不同 : 我自己念的時候只能大致推測他的意思 : 我猜是調查然後告訴^^" 但不知道誰進行這個動作.程序...? : 我在法緒的相關章節也都找不到清楚的定義 : 2.告訴是否包含自訴跟公訴小弟來獻醜一下，有不對的地方還請多多指教。告訴，是訴訟條件。公訴、自訴，是訴訟繫屬。刑法上有些罪是告訴乃論之罪，也就是需要某個特定對象(告訴權人)，向檢察官或司法警察提出告訴，檢察官才能起訴(公訴)，法院才能審理。如果沒有經過告訴，檢察官是應做成不起訴處分的；如果檢察官仍自做主張起訴(公訴)的話，法院應諭知不受理判決，因為訴訟"條件"不成立，欠缺做成實體判決的要件，程序上就駁回了。公訴如前述，是檢察官代表國家，向法院確定行為人是否應受處罰的步驟，檢察官有提起公訴，法院才能審理；檢察官如果沒有提起公訴，法院不能自做主張把行為人抓過來審問，這就是"不告不理原則"。(事實上，應該是"不訴不理"才對) 自訴是犯罪被害人，自居於檢查官的地位，直接向法院起訴，請求國家對於行為人處罰的步驟。一般在歐陸法系來講，自訴應該是一種補充的地位，也就是檢察官濫權不起訴的時候，才做為一種補救的措施，允許被害人"申冤"的步驟，但是在我國，卻把它當成跟公訴同樣的地位，導致目前濫訴、以刑逼民或政治人物作秀的惡果。所以，有自訴的話，案件才會繫屬到法院，如同前述的不告不理原則。案件有沒有經"告訴"，跟案件會不會訴訟繫屬沒有關係，因為檢察官仍有可能會起訴。例如某甲打傷某乙，傷害罪是告訴乃論，如果某乙有向檢察官告某甲，檢察官向法院起訴，法院才能做成判決；如果某乙說不告甲了，但是檢察官仍然起訴，法院還是要接案，但是諭知不受理。如果法院也做成了判決甲有罪或無罪的實體判決，構成違法判決，得為撤銷之原因。簡單講就是降子。請其他先進指教。 : 謝謝:) : 剛剛在考古題中看到ㄧ題受害者遭恐嚇向警局報案答案是告訴卻不是自訴?? 這一題是告訴沒錯。自訴是受害者直接向法院起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.198.20

推

alianplanet

01/31 01:01, , 1^F

01/31 01:01, 1^F

推

makjbow

01/31 10:27, , 2^F

01/31 10:27, 2^F

推

trbping

02/01 00:00, , 3^F

02/01 00:00, 3^F