[問題] saab現在的新聞是如何呀？

看板EuropeanCar作者 (純粹想好)時間12年前 (2012/03/16 17:08), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 19人參與, 最新討論串1/1
嗯~ 自從看到那個比原廠還更有心的商富後 不曉得為何我對saab開始有滿腔熱血(…熱血而己…荷包的子彈依然稀少) 開始上網看一下這傳說中的台灣冷門車(…講到這就覺得路上的車開始越來越雷同 加上b class降到149起後…台灣會不會滿滿的賓士呀；你不覺得自己的車在路上獨 一無二很酷嗎！！！ 喔 我不是指那個什麼txbe啦) 想問一下，現在saab目前在台灣還是買的到的嗎？ 他有原廠二手車通路嗎(二手價格如何？) 它目前saab是獎落誰家…被買走了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.221.69
→
03/16 18:22, , 1F
開saab不僅要有熱血...子彈也要很夠才行....
03/16 18:22, 1F
→
03/16 18:23, , 2F
家中95最近被santafe側撞 維修費很嚇人 冏
03/16 18:23, 2F
→
03/16 18:26, , 3F
目前因工廠停工 無新車可交
03/16 18:26, 3F
→
03/16 19:30, , 4F
好可惜！網路上有些聲浪都覺得saab是一台cp值高的車而且安全
03/16 19:30, 4F
→
03/16 19:30, , 5F
馬力又大~~ 雖然也有人說是有"永遠修不好的問題"(這是什麼問
03/16 19:30, 5F
→
03/16 19:30, , 6F
題呀？)
03/16 19:30, 6F
→
03/16 19:32, , 7F
目前google到最新的開箱文是 http://ppt.cc/SOEC
03/16 19:32, 7F
→
03/16 19:33, , 8F
http://ppt.cc/H-mN 坦白講自從開過老姐的GOLF+ 後，深覺
03/16 19:33, 8F
→
03/16 19:33, , 9F
歐規車在某些方面做的很不豪華，但只能說是大巧若扭的樸實…
03/16 19:33, 9F
→
03/16 19:34, , 10F
大概就是慕容復 VS 郭靖 的感覺吧
03/16 19:34, 10F
→
03/16 19:38, , 11F
安全真的無庸置疑 http://i.imgur.com/yOdTg.jpg
03/16 19:38, 11F
→
03/16 19:38, , 12F
這是被santafe以50km/h無煞車側撞的結果...
03/16 19:38, 12F
→
03/16 19:41, , 13F
saab的內裝也常被說過於樸實 但是實際開就會發現
03/16 19:41, 13F
→
03/16 19:41, , 14F
簡單的內裝跟中控在駕駛的時候比較不會讓駕駛轉移注意力..
03/16 19:41, 14F
推
03/16 19:53, , 15F
Top gear 有測試80年代SAAB的車子剛性 真的很強壯
03/16 19:53, 15F
推
03/16 20:08, , 16F
去年年底的車展還有saab 有$應該還是買得到的
03/16 20:08, 16F
→
03/16 20:09, , 17F
但幾年後保養維修可能要多費心思了
03/16 20:09, 17F
推
03/16 21:13, , 18F
用手敲一敲車門，再去敲計程車車門，你會發現，挖汙!!
03/16 21:13, 18F
→
03/16 21:55, , 19F
我印象中volvo是標榜安全第一，saab跟audi是這幾年看車誌才
03/16 21:55, 19F
→
03/16 21:56, , 20F
比較知道其安全性之高~
03/16 21:56, 20F
→
03/16 21:56, , 21F
幾年後的維修呦…… 唉 講真的買車不是買機車…維修跟脫手
03/16 21:56, 21F
→
03/16 21:57, , 22F
都還是得顧到…… 坊間的車廠好像SAAB還算老牌還不至於不修
03/16 21:57, 22F
→
03/16 21:57, , 23F
但應該都會進原廠吧…… 套一句老父的話：「買車給你開 你養
03/16 21:57, 23F
→
03/16 21:58, , 24F
得起嗎…傻孩子」 『哭哭…』
03/16 21:58, 24F
→
03/16 22:06, , 25F
想想早幾年時老父這樣想 我只想到加油錢；一直到稍微對車比較
03/16 22:06, 25F
→
03/16 22:07, , 26F
有點概念才知道 老姐養車養的很辛苦~
03/16 22:07, 26F
→
03/16 22:08, , 27F
買車容易養車難~
03/16 22:08, 27F
推
03/16 22:09, , 28F
那一集top gear很有趣 saab是一群瘋子+對安全瘋狂執著的
03/16 22:09, 28F
→
03/16 22:10, , 29F
偏執工程師所組成的
03/16 22:10, 29F
推
03/16 22:16, , 30F
簡單的內裝可以搭配簡單的售價嗎XD
03/16 22:16, 30F
→
03/16 22:33, , 31F
推樓上… 其實我一直在想現在國產L牌一直強調高科技高科技…
03/16 22:33, 31F
→
03/16 22:33, , 32F
真的是目前大部份開車的人想要的嗎…
03/16 22:33, 32F
→
03/16 22:42, , 33F
撞成這樣 山土匪賠大了...
03/16 22:42, 33F
推
03/16 23:43, , 34F
說真的 較多數台灣就是吃高科技這一套 不然各大廠也不會一
03/16 23:43, 34F
→
03/16 23:46, , 35F
直這樣推 安全性? 普遍觀念還是較國外不足
03/16 23:46, 35F
推
03/17 01:18, , 36F
大多數台灣人真的吃這一套 朋友最近敗了一台LuxgenSUV
03/17 01:18, 36F
→
03/17 01:19, , 37F
光全景攝影就夠讓其他人一直驚艷的哇哇叫了...
03/17 01:19, 37F
→
03/17 01:19, , 38F
七顆安全氣囊? 那是什麼? 能吃嗎?
03/17 01:19, 38F
推
03/17 01:46, , 39F
事實上最重要的是車身剛性 潰縮結構 自動緊縮安全帶
03/17 01:46, 39F
→
03/17 01:47, , 40F
防撞鋼樑等等 安全氣囊其實不能叫安全氣囊
03/17 01:47, 40F
→
03/17 01:50, , 41F
應該叫輔助氣囊... 小弟認為氣囊其實不是非常安全...
03/17 01:50, 41F
→
03/17 11:12, , 42F
咦？這樣看起來saab的車在板上的評價好像還蠻高的？
03/17 11:12, 42F
→
03/17 11:18, , 43F
不管車子本身是什麼系統的底盤做的 只要品牌是歐系
03/17 11:18, 43F
→
03/17 11:19, , 44F
在板上的評價都蠻高的 (逃)
03/17 11:19, 44F
→
03/17 12:02, , 45F
D大太中肯了
03/17 12:02, 45F
→
03/17 12:34, , 46F
因為…這是…EC板嗎XDDDDD 如果到CAR板的評價就…？
03/17 12:34, 46F
→
03/18 10:35, , 47F
評價高也要看哪方面的評價囉,像某V牌在板上X車熱愛度也很高XD
03/18 10:35, 47F
推
03/19 10:59, , 48F
saab最大的問題是那一句萬年廣告詞,而且全世界都一樣
03/19 10:59, 48F
→
03/19 10:59, , 49F
那個born from jet的狗屁不改，誰買來都一樣垮
03/19 10:59, 49F
推
03/19 22:27, , 50F
看過top gear那一集... 只能說，會倒不意外 = =
03/19 22:27, 50F
推
03/20 22:53, , 51F
saab的車體鋼性應該是所有車廠第一 新9-5上市前實車對撞
03/20 22:53, 51F
→
03/20 22:53, , 52F
了150台 然後看碰撞結果去修改車體 也只有這一間車廠這
03/20 22:53, 52F
→
03/20 22:54, , 53F
麼做 病態的追求安全XDDD 其他會跟安全衝突的因素都刪掉
03/20 22:54, 53F
→
03/20 22:55, , 54F
即使消費者會喜歡的元素 只要跟安全衝突到 saab工程師就
03/20 22:55, 54F
→
03/20 22:56, , 55F
不採納 不過這也是為什麼saab會倒掉的原因XDDD
03/20 22:56, 55F
→
03/20 23:26, , 56F
03/20 23:26, 56F
→
03/20 23:27, , 57F
以這數據來說 Saab的剛性數據也不是太出色 中間水準而已
03/20 23:27, 57F
→
03/20 23:27, , 58F
當然底盤剛性並不跟安全有正相關
03/20 23:27, 58F
→
03/20 23:28, , 59F
不過樓上這樣說需要有數據佐證 不然就只淪為自打手槍文
03/20 23:28, 59F
推
03/20 23:49, , 60F
我認為成立車禍調查小組的Volvo跟MB才有資格說安全
03/20 23:49, 60F
→
03/20 23:50, , 61F
這10年來 避免意外的安全科技已經是主流 SAAB確實落後了
03/20 23:50, 61F
→
03/20 23:50, , 62F
而且要說實車對撞 Volvo自家成立的撞擊中心也開12年了
03/20 23:50, 62F
→
03/21 09:45, , 63F
VOLVO近年來的c30跟s60在路上有變多的趨勢~ 就我印象中好像
03/21 09:45, 63F
→
03/21 09:45, , 64F
真的想到VOLVO就是安全… SAAB就涵蓋在"歐系車比較安全"的裡
03/21 09:45, 64F
推
03/24 14:15, , 65F
Saab也有車禍調查小組，在瑞典的車子都有加裝類似黑盒子的
03/24 14:15, 65F
→
03/24 14:17, , 66F
裝置，也許在實驗室裡撞擊測試的數據不是第一，但實際發生
03/24 14:17, 66F
→
03/24 14:19, , 67F
車禍的安全統計是名列前茅的，這些年也持續進行了上千項的
03/24 14:19, 67F
→
03/24 14:20, , 68F
改進與研發，因為其研發的理念是以機械力學與物理能量的
03/24 14:20, 68F
→
03/24 14:22, , 69F
觀念來做車主的保護，顯示Saab對於安全的要求是無庸置疑的.
03/24 14:22, 69F
→
03/24 14:25, , 70F
很多車友包括我都親身驗證過，這是為什麼我們還是選Saab.
03/24 14:25, 70F
→
03/24 21:26, , 71F
Saab的安全是無庸置疑,米國IIHS也常給與最高評價,不過性能和
03/24 21:26, 71F
→
03/24 21:26, , 72F
操控已經有點是過去留下來的印象了......
03/24 21:26, 72F
推
03/29 21:54, , 73F
saab真的超安全...鄰居買壹台三百多萬的應該試9-5 ~
03/29 21:54, 73F
→
03/29 21:55, , 74F
買沒多久...酒駕.車頭撞爛了...人沒事~
03/29 21:55, 74F
推
04/27 00:37, , 75F
車子是在台中修？藍色的事吧？
04/27 00:37, 75F
‣ 更多 zeck 的文章
文章代碼(AID): #1FOmBuXb (EuropeanCar)