[閒聊] BMW 新引擎消息(可信度?)

看板EuropeanCar作者 (率性而為)時間15年前 (2009/05/23 00:33), 編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/090522/4/2qeu.html BMW現在都玩渦輪了! 只不過1.8升就有271、321ps 真得有扯到 搞不好是新聞唬爛的 哈哈! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.239.191
推
05/23 00:52, , 1F
真的挺變態的..
05/23 00:52, 1F
推
05/23 01:06, , 2F
我覺得有點唬...
05/23 01:06, 2F
推
05/23 01:17, , 3F
太扯,之前不玩,一玩就整個玩超大
05/23 01:17, 3F
推
05/23 01:53, , 4F
要馬力不難 ..但原廠設計多半會考慮油耗和耐用
05/23 01:53, 4F
→
05/23 01:53, , 5F
而且德國也是馬力課稅 我猜 1.8T弄個200hp就差不多吧
05/23 01:53, 5F
→
05/23 01:54, , 6F
弄到321hp 那現在的3.0 twin turbo 情何以堪
05/23 01:54, 6F
推
05/23 02:17, , 7F
難不成是給F1用的秘密武器？
05/23 02:17, 7F
推
05/23 06:08, , 8F
如果1.8L只有321匹馬力,那根本不夠拿到F1上面去
05/23 06:08, 8F
→
05/23 07:09, , 9F
F1 2.4V8 至少800多P喔
05/23 07:09, 9F
→
05/23 07:10, , 10F
而且turbo 操控輸NA
05/23 07:10, 10F
推
05/23 11:13, , 11F
好嗨阿..........什麼時候上市
05/23 11:13, 11F
推
05/23 11:55, , 12F
BMW以前就玩過渦輪啊...
05/23 11:55, 12F
→
05/23 12:49, , 13F
為什麼turbo操控會輸給NA??有依據可參考嗎?
05/23 12:49, 13F
推
05/23 14:46, , 14F
F1 1988 1.5L L4 turbo 1500 ps by Honda
05/23 14:46, 14F
→
05/23 14:47, , 15F
3.0 V10 NA 970 ps 2.4 V8 NA 760 ps@19,000 rpm
05/23 14:47, 15F
→
05/23 14:51, , 16F
動力曲線比較不平順 turbolag 以及引擎比較沒有韌性(不好理解)
05/23 14:51, 16F
推
05/23 15:40, , 17F
渦輪要拉多少是還OK 可是要考慮實用性
05/23 15:40, 17F
→
05/23 15:41, , 18F
其實NA也是 高轉速大增壓取向不適合日常車
05/23 15:41, 18F
推
05/23 15:51, , 19F
簡單說，turbo要集氣，氣滿了之後會爆衝，回油會軟杆
05/23 15:51, 19F
→
05/23 15:52, , 20F
一般車子的引擎在燃油效率沒有提升之下 靠高轉高壓榨馬力
05/23 15:52, 20F
→
05/23 15:53, , 21F
很不實用，不是每過個彎都退擋維持轉速的...
05/23 15:53, 21F
→
05/23 15:55, , 22F
就連一般車子最高馬力5K轉左右，很少人市區都5k左右再開的
05/23 15:55, 22F
推
05/23 23:27, , 23F
一般說來,NA玩的好,掛TURBO一定比較強,HONDA,BMW,FERRARI
05/23 23:27, 23F
→
05/23 23:27, , 24F
TURBO誰也玩不贏,因為NA需要的精緻跟工藝,是TURBO的基石
05/23 23:27, 24F
→
05/23 23:28, , 25F
SAAB VOLVO BENZ玩TURBO就總覺得少了些精準
05/23 23:28, 25F
→
05/24 00:19, , 26F
saab的turbo玩的很差? turbo車玩到油耗之省 又不失馬力
05/24 00:19, 26F
→
05/24 00:20, , 27F
saab算做的不錯了
05/24 00:20, 27F
推
05/24 08:55, , 28F
會不會以後大家都不玩大排氣量NA了?
05/24 08:55, 28F
推
05/24 11:30, , 29F
benz造引擎不夠精準 科科...6200cc 5百多p 油耗10.8
05/24 11:30, 29F
→
05/24 11:31, , 30F
新e 250柴油那顆 扭力52公斤 油耗19這樣不夠好啊?
05/24 11:31, 30F
推
05/24 16:06, , 31F
na好,turbo一定好?數學好物理一定好?
05/24 16:06, 31F
→
05/24 17:54, , 32F
數學是科學之母？
05/24 17:54, 32F
推
05/24 18:42, , 33F
那麼多超跑都用mercedes的引擎,也還是turbo增壓 如果他
05/24 18:42, 33F
→
05/24 18:43, , 34F
引擎不好的話,幹麻用它的? 還是c大覺得那些車廠不懂?
05/24 18:43, 34F
→
05/24 18:45, , 35F
敢說saab turbo引擎不夠好的 這倒是第一次聽到
05/24 18:45, 35F
→
05/24 19:00, , 36F
Saab的增壓引擎到現在還沒有直噴化....
05/24 19:00, 36F
→
05/24 21:00, , 37F
有很多超跑用M-B的增壓引擎嗎？@@
05/24 21:00, 37F
→
05/24 22:27, , 38F
zonda阿
05/24 22:27, 38F
→
05/24 23:21, , 39F
Pagani也才算一家......而且是NA...
05/24 23:21, 39F
→
05/25 00:13, , 40F
Russo-Baltique Impression Tramontana R
05/25 00:13, 40F
→
05/25 00:15, , 41F
Chrysler ME Four-Twelve
05/25 00:15, 41F
→
05/25 01:59, , 42F
Lotec sirius也是賓士v12的引擎
05/25 01:59, 42F
推
05/25 10:39, , 43F
mclaren 的slr跟P11算不算啊??
05/25 10:39, 43F
推
05/25 10:49, , 44F
再亂入一下 同"一顆"MB引擎連"贏"3場F1冠軍 雖然跟車子
05/25 10:49, 44F
→
05/25 10:49, , 45F
本身有很大關係，可是他們敢不換...這樣夠不夠精準?
05/25 10:49, 45F
→
05/25 10:51, , 46F
幾年前的F1 一場比賽要差不多要換3顆到的
05/25 10:51, 46F
推
05/25 10:54, , 47F
反倒是bmw炸了幾顆 今年賓士有6顆在跑
05/25 10:54, 47F
→
05/25 17:20, , 48F
屄逼.....不公平！～車隊總監換人才公平
05/25 17:20, 48F
推
05/25 18:05, , 49F
怎麼把賽車引擎也搞進來了@@
05/25 18:05, 49F
→
05/25 18:07, , 50F
很好奇BENZ跟SAAB把TURBO拿掉的容積效率會是多少?
05/25 18:07, 50F
→
05/25 18:09, , 51F
當初FERRARI在舒天王時代,好像連贏更多場@@讓我懷疑到底
05/25 18:09, 51F
→
05/25 18:09, , 52F
是車強還是人強~~~~
05/25 18:09, 52F
推
05/25 18:38, , 53F
這裡說的是引擎，今年的連贏是沒有換引擎...以前..........
05/25 18:38, 53F
‣ 更多 hgveerdd 的文章
文章代碼(AID): #1A5jFPsH (EuropeanCar)