[轉錄] BMW M3 論是非!! "嗆" From BMW車迷
最近國內外汽車媒體報的超兇的新一代E92 M3的確這是一台很好的車
但看到了國內代理商報的478萬 (東加西加買到手絕對破五百)
我實在真的看不出來這台車哪裡值那麼多錢?
他的確在Nürburgring Nordschleife做出了不錯的成績
我可以很肯定的說 那是小作弊方式做出的
都沒人發現他作成績的車是沒天窗 用的是Carbon車頂
但其實Carbon車頂遠比裝了天窗的車成本便宜
少了天窗在車頂 對於賽道上的成績的幫助好過大馬力太多了
因為少了很多很多rolling weight 還有它的煞車碟盤也加大很多
在Nürburgring作時間要快的車 必須要有非常好的平衡度
強大的煞車 足夠的馬力 平衡的車架 他的確做到
實在也是台不可一時的好車 但又如何 這樣真的值台幣478萬嗎?
上一代M3當初360多漲到390多萬 那時我還覺得這台車價值的底線差不多到了
結果新的直接跳多一百萬 哈 太扯!!
台灣總代理真的把台灣喜歡BMW的人都當"盤仔" 一定有人說因為歐元一直漲
所以才那麼貴 對阿 當然沒錯 但是WTO之後每年關稅也有降低
為啥就沒看到BMW代理商把關稅反應在售價上而只有反應歐元漲幅
台灣的BMW就是很多理由可以把售價拉得很高 然後狠狠的敲BMW買家一筆
如果單純不是品牌的愛好 就性能來說那倒不如買台E46 M3 CSL
現在中古狀況緊繃優的 大不了三百出頭萬可以搞定 重點還是全球限量
你想想這樣價差是40%耶 預算再少一點現在二手的E46
M3便宜點一百五十萬 貴點兩百好了 跟新M3比是等於買一台M3送兩台M3
拿數據來比比看好了 這樣可以看出M3 CSL多物超所值
[Track]
Nürburgring Nordschleife
E46 M3 CSL 7分50秒
Gallardo 7分52秒
M-Benz DTM 7分54秒
Porsche 996GT3 7分54秒
Ferrari F430 7分55秒
Audi R8 8分04秒
E92M3 8分05秒
在加上最近很紅打破紐柏林Nordschleife量產車記錄7分22秒8的M3 CSL Loaded
(這台車也並沒有改的很誇張 主要也只是在底盤上用假日賽道街車的方式強化一點點
然後用上了方程式賽車必用的Diffuser 加上熱熔胎 不過用熱熔胎基本上算是作弊 呵呵)
買股票都知道要看本益比了 這台新M3的本益比實在只能用泡沫化 過熱 來形容
但有錢人絕不是笨蛋 相信最後都是貿易車商的車壟斷市場
沒品牌情節直接買新戰神GTR 我相信GTR再怎樣都不可能貴過M3
甚至可能低於400萬 但性能又是打得眾家歐洲超跑ㄍㄞㄍㄞ叫的平民"超級"跑車
我一直都是喜歡BMW 前前後後也開了幾台去了 但是真的是不敢領教台灣BMW的定價
就是因為M3我喜歡BMW 當年我還小的時候 看到E36 M3剛出
根本就是我的Dream Car一台
一直把它當作目標 後來更開到朋友狀況不錯的E30 M3 實在是Born for Motorsport
我的感覺是M3精神實在一代不如一代 或者說M not for Motorsport M for Money
--
以上文章轉錄自車手林帛亨的個人BLOG~
http://tw.myblog.yahoo.com/hanss-lin/article?mid=2444&prev=2523&next=2358
不過~ E92 M3不是一直都是碳纖車頂嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.143.78
※ 編輯: galaxy5247 來自: 140.126.143.78 (01/08 15:35)
※ 編輯: galaxy5247 來自: 140.126.143.78 (01/08 15:36)
→
01/08 15:40, , 1F
01/08 15:40, 1F
推
01/08 16:02, , 2F
01/08 16:02, 2F
推
01/08 16:06, , 3F
01/08 16:06, 3F
推
01/08 16:20, , 4F
01/08 16:20, 4F
推
01/08 16:21, , 5F
01/08 16:21, 5F
推
01/08 16:33, , 6F
01/08 16:33, 6F
→
01/08 16:34, , 7F
01/08 16:34, 7F
→
01/08 16:34, , 8F
01/08 16:34, 8F
→
01/08 16:35, , 9F
01/08 16:35, 9F
推
01/08 16:35, , 10F
01/08 16:35, 10F
→
01/08 16:36, , 11F
01/08 16:36, 11F
推
01/08 16:39, , 12F
01/08 16:39, 12F
推
01/08 16:40, , 13F
01/08 16:40, 13F
→
01/08 16:41, , 14F
01/08 16:41, 14F
→
01/08 16:56, , 15F
01/08 16:56, 15F
→
01/08 17:02, , 16F
01/08 17:02, 16F
→
01/08 17:27, , 17F
01/08 17:27, 17F
→
01/08 17:29, , 18F
01/08 17:29, 18F
→
01/08 17:30, , 19F
01/08 17:30, 19F
推
01/08 17:51, , 20F
01/08 17:51, 20F
→
01/08 17:52, , 21F
01/08 17:52, 21F
→
01/08 17:55, , 22F
01/08 17:55, 22F
→
01/08 17:56, , 23F
01/08 17:56, 23F
推
01/08 19:22, , 24F
01/08 19:22, 24F
→
01/08 19:23, , 25F
01/08 19:23, 25F
→
01/08 21:27, , 26F
01/08 21:27, 26F
→
01/08 21:28, , 27F
01/08 21:28, 27F
→
01/08 21:29, , 28F
01/08 21:29, 28F
推
01/08 22:36, , 29F
01/08 22:36, 29F
推
01/08 22:41, , 30F
01/08 22:41, 30F
→
01/08 22:42, , 31F
01/08 22:42, 31F
→
01/08 22:55, , 32F
01/08 22:55, 32F
推
01/08 22:57, , 33F
01/08 22:57, 33F
→
01/08 23:10, , 34F
01/08 23:10, 34F
→
01/08 23:11, , 35F
01/08 23:11, 35F
→
01/08 23:46, , 36F
01/08 23:46, 36F
推
01/09 00:54, , 37F
01/09 00:54, 37F
→
01/09 00:55, , 38F
01/09 00:55, 38F
→
01/09 00:56, , 39F
01/09 00:56, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):