Re: [新聞] 駕保時捷撞人 賽車手施世偉肇逃

看板EuropeanCar作者 (黑白郎君)時間16年前 (2007/11/06 08:16), 編輯推噓24(24推 0噓 31→)
留言55則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jwg2 (LZT)》之銘言： : : 警方懷疑被害人的說詞有保留，正積極連繫施世偉到案說明釐清案情，並調閱監視錄影넊 新聞報導 真的不要只看一篇 也不要全盤相信 當然 會不會思考也是一個很大的問題 http://0rz.tw/6c3gV http://0rz.tw/0d3fB 我對護航一點興趣都沒 對施士偉也完全不知道 我只針對推文的一面倒抱持很懷疑的態度 看事情不要這麼容易就新信單方面的說法 兩邊文章都認人懷疑 等警方拘提到案 和看監視錄影帶最準吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.124.124
推
11/06 08:38, , 1F
其實並沒有人在乎事情是怎麼發生的吧!?
11/06 08:38, 1F
推
11/06 09:34, , 2F
推薦本文～～～
11/06 09:34, 2F
推
11/06 10:01, , 3F
其實上一篇文章就可以自行判斷，由上一篇的輾壓兩次，兩個人無
11/06 10:01, 3F
→
11/06 10:01, , 4F
冤無仇就不太可能了吧。
11/06 10:01, 4F
→
11/06 10:03, , 5F
上一篇也有推文認為應該有其他隱情
11/06 10:03, 5F
推
11/06 12:10, , 6F
這台車有兩千萬？
11/06 12:10, 6F
推
11/06 12:26, , 7F
科科 當天我跟他們在同一家夜店 事情真的不能只看一面
11/06 12:26, 7F
推
11/06 13:04, , 8F
講到車價，我覺得台灣媒體一樣有浮報車價的習慣，常常亂灌
11/06 13:04, 8F
→
11/06 13:05, , 9F
水，以塑造聳動的內容
11/06 13:05, 9F
推
11/06 13:12, , 10F
講到媒體浮報車價，不知道是無知還是故意的..
11/06 13:12, 10F
→
11/06 13:13, , 11F
之前LOTUS在龜山的車禍，明明就是一台199萬的elise，
11/06 13:13, 11F
→
11/06 13:14, , 12F
硬是要說成是exige(當然299萬)，還說價值600萬...
11/06 13:14, 12F
→
11/06 13:15, , 13F
當時
11/06 13:15, 13F
推
11/06 13:18, , 14F
前幾星期有保時捷駕訓班的課程，明明就幾百萬的車，媒體硬
11/06 13:18, 14F
→
11/06 13:19, , 15F
說成價值千萬的保時捷，在台灣破千萬的保時捷明明就沒幾台
11/06 13:19, 15F
推
11/06 14:07, , 16F
看到兩千萬真的很無言...
11/06 14:07, 16F
推
11/06 16:48, , 17F
台灣總代理牌價超過一千萬的波西只有一台GT2...
11/06 16:48, 17F
→
11/06 18:05, , 18F
我覺得比較奇怪的是如果是為了逃命,為何急著出國?怕被追殺？
11/06 18:05, 18F
推
11/07 00:27, , 19F
hiphopviva大快來爆八掛吧~~其實我看到那篇新聞隔天也
11/07 00:27, 19F
→
11/07 00:28, , 20F
問了一些認識施的朋友,但他們好像也不想多說啥,問不出
11/07 00:28, 20F
→
11/07 00:29, , 21F
所以然,我自己是感覺2邊都有問題~~施的疑點再於當天出
11/07 00:29, 21F
→
11/07 00:30, , 22F
境,還有對方說開過去又倒車輾一遍,但其實我對這事根本
11/07 00:30, 22F
→
11/07 00:31, , 23F
一點都不了解~~
11/07 00:31, 23F
推
11/07 00:46, , 24F
詳細我不知道啦..因為不同包廂 不過我知道的是兩邊
11/07 00:46, 24F
→
11/07 00:47, , 25F
好像是酒後有衝突 但是施好像是幫朋友出頭
11/07 00:47, 25F
→
11/07 00:47, , 26F
後來 在樓上講一講就沒事 但是施明顯有茫 至於後來為啥
11/07 00:47, 26F
→
11/07 00:48, , 27F
發生那麼大的衝突 據說是雙方在樓下 被撞那方嘴賤亂嗆
11/07 00:48, 27F
→
11/07 00:49, , 28F
再更詳細我就不太清楚了 因為他們比我們早走 囧
11/07 00:49, 28F
→
11/07 08:31, , 29F
不管原因為何 蓄意撞人重傷至少是證人陳述的事實
11/07 08:31, 29F
→
11/07 08:33, , 30F
當事人不願出面釐清 那要怪誰??怪媒體不去追人嘛??
11/07 08:33, 30F
推
11/08 00:14, , 31F
聯合新聞網的水準比別家高出一些~~
11/08 00:14, 31F
推
11/08 23:06, , 32F
目擊者是自己人 愛怎麼講就怎麼講 他也可以說施世偉
11/08 23:06, 32F
→
11/08 23:07, , 33F
輾過去不過癮 還下車補一腳 吐口口水揚長而去
11/08 23:07, 33F
推
11/08 23:12, , 34F
撞死那些混混應該算是做善事吧 所以施世偉還是快點回來吧
11/08 23:12, 34F
推
11/09 00:08, , 35F
所以樓上也算盲目聽信媒體嗎??只是聽另一方...
11/09 00:08, 35F
推
11/09 07:18, , 36F
當然是在新聞說法成立的情況下囉
11/09 07:18, 36F
→
11/09 09:21, , 37F
有說到一個重點 "有種"就快點回來吧
11/09 09:21, 37F
→
11/09 09:23, , 38F
"撞死那些混混應該算是做善事吧" 哪些混混應該被撞死?
11/09 09:23, 38F
→
11/09 09:23, , 39F
這就叫做獨立思考嗎?
11/09 09:23, 39F
→
11/09 09:32, , 40F
本來酒後起衝突然後傷人也不是什麼希奇的事 不過總有一個輕重
11/09 09:32, 40F
→
11/09 09:34, , 41F
你先打我一拳 但是我就捅你一刀 錯的重的我要負責
11/09 09:34, 41F
推
11/09 11:23, , 42F
DYE還在生氣人家說你沒辦法獨立思考喔 網路而已
11/09 11:23, 42F
→
11/09 11:24, , 43F
那麼認真幹麻 網路這東西就這樣 又不是只有你能發表意見
11/09 11:24, 43F
推
11/09 11:28, , 44F
樓上也有人說我盲目聽信媒體啊 我也沒生氣
11/09 11:28, 44F
推
11/09 11:44, , 45F
而且所謂"蓄意攻擊""重複輾壓"只是單方面的說法而已
11/09 11:44, 45F
→
11/09 11:44, , 46F
我是不太相信起口角會這樣狠啦 大概是被流氓嚇壞了
11/09 11:44, 46F
→
11/09 11:45, , 47F
想趕快開車落跑而已
11/09 11:45, 47F
→
11/09 11:46, , 48F
假如兩邊都講實話的話 還可以歸納一個可能性
11/09 11:46, 48F
→
11/09 11:47, , 49F
就是他被圍毆想逃 結果逃掉後 撞到不知情的路人 XDDDD
11/09 11:47, 49F
推
11/09 11:57, , 50F
你講到重點就是"可能性",另方提的也是"可能性"...
11/09 11:57, 50F
→
11/09 11:58, , 51F
在可能性還不真實時,就隨人說了,我是覺得2邊都有問題..
11/09 11:58, 51F
→
11/09 11:59, , 52F
但因為根本能聽到的資料太少,幾乎無從判斷當時情況
11/09 11:59, 52F
推
11/10 00:10, , 53F
兩邊都有問題 責任輕重不同..一個嗆人一個輾人
11/10 00:10, 53F
推
11/10 20:01, , 54F
樓上 很中肯 就算被嗆也沒必要這麼狠
11/10 20:01, 54F
推
03/26 04:58, , 55F
什麼叫怕被追殺跑出國腦袋不清楚
03/26 04:58, 55F
‣ 更多 jansan 的文章
文章代碼(AID): #17Bx9PNu (EuropeanCar)
‣ 更多 jansan 的文章
文章代碼(AID): #17Bx9PNu (EuropeanCar)