[心得] 很難喝,但一定要喝的法蘭克福蘋果酒
看板EuropeTravel作者whatwesee (inthesameplace)時間11年前 (2012/10/07 19:59)推噓9(9推 0噓 16→)留言25則, 10人參與討論串1/2 (看更多)
有圖無音樂的網誌好讀版
好想知道到底有沒有版友和我們一樣覺得:蘋果酒聞起來好像尿阿!!!!
http://egg1981.pixnet.net/blog/post/50712260
==================================================================
其實這是28天歐洲行的最後一頓晚餐
但實在是印象太深刻了
所以我決定把歐洲行的第一篇網誌獻給法蘭克福的蘋果酒
.
早在踏上歐洲大陸之前
旅伴羊同學就在法蘭克福的行程備註欄寫著:吃蘋果豬排
結果我一google蘋果豬排
出現了一長串遊記分享:蘋果酒、炸豬排,就是沒有蘋果豬排
果然兩光的朋友也是兩光(攤手)
幸好網路上面有正確的資訊,不然走遍法蘭克福也點不到蘋果豬排
.
傳說中到法蘭克福必吃:青醬、炸豬排、蘋果酒
青醬(Grune Sauce)
是由七種香草加上奶油或美乃滋調和而成
號稱口味清爽,適合和肉類或是馬鈴薯一同食用
炸豬排(Schnitzel)
也被稱為維也納炸豬排,通常搭配炒馬鈴薯
蘋果酒(Apfel wine)
由蘋果發酵而成(廢話),而且會用傳統的白底藍花紋陶瓶裝著
旅遊書上說在法蘭克福市區可不是到處到喝得到蘋果酒
要到東南方的薩克森豪森區(Sachenhausen)的餐廳才能品嘗到這種傳統酒類
聽起來好像很遠
其實從中央車站一路慢慢散步,頂多走三十分鐘
附近也有地鐵站,是非常容易到達的區域.
這類蘋果酒餐廳可以三種願望一起滿足
可以同時享用到青醬、炸豬排和蘋果酒
不囉唆我們現在就出發吧(假活力)
.
旅遊書推薦的餐廳為Adolfwein Wagner,是1931年就開始營業的老店
從門口看不出來裡面高朋滿座
穿過小庭院走進屋內才發現門庭若市
彷彿法蘭克福星期天消失的民眾都擠到這家餐廳一樣
服務生好不容易有空過來點餐
我們手指頭才比到豬排那一頁,他就說:Ah!Frankfurt Schnitzel,good choice!
冰雪聰明如他,接下來馬上說:two apfel wine?
不過本人不勝酒力,只點一杯蘋果酒,另一杯點不含酒精的版本
.
先讓我擷取一段別人的網誌都怎麼形容蘋果酒:
"酸酸甜甜的,很好喝,可是小心不要一口氣喝太多,不然後勁有點強"
聽起來還不賴吧
不過當我們自己喝了一口卻發現
這東西很難喝這東西很難喝這東西很難喝這東西很難喝啊啊啊啊啊(迴圈)
我和羊同學都是喜歡小喝兩杯的人,甚至某人還疑似有酒精成癮的前兆
怎麼說對酒精的接收度都算高阿
.
抱著對浩瀚宇宙的求知慾望再喝一口
他還是很難喝阿(倒地)而且有一股奇怪的味道慢慢從胃裡傳回喉嚨
於是我們聞了聞杯子
不聞還好,一聞大驚失色,這根本是歐洲欄杆旁最常出現的尿味啊啊啊啊啊啊
不管怎麼聞都是尿味,怎麼可能不小心喝太多而醉倒.
後來我們和隔壁桌的熱情德國爸爸聊起天來(當然是用英文)
終於忍不住問他:你們真的喜歡這種酒嗎
德國爸爸:喜歡阿,你們不喜歡味道嗎?
羊同學:不是味道的問題
egg:是聞起來的問題
德國爸爸:哈哈哈哈,不要聞,喝就對了
.
相較於蘋果酒帶給我們的震撼
豬排和青醬都算是正常的味道
德國爸爸還眼睛閃閃發亮的對我們說:馬鈴薯沾青醬很好吃喔
迫於他的眼神攻勢,我很配合的現場吃一口給他看
然後用憋腳的美食節目演技對他說:很好吃(為了台德兩國的友誼我說謊了)
.我和羊同學一致表決:青醬對食物實在是沒什麼加分的作用
至於豬排嘛
就很像大學城附近簡餐店都會賣的豬排飯
實在是難以理解這個食物為什麼能榮登法蘭克福名產
相當的普通哪
.
經過觀察發現別桌點蘋果酒都會搭配氣泡礦泉水
大概是一比一的比例混合
但我打從心底懷疑這樣真的會比較好喝嗎?
頂多就變成有氣泡的尿而已啊!!!!
回到旅館還不死心的google:法蘭克福蘋果酒味道像尿?
想要知道有沒有其他遊客有相同的感想
結果完全沒有,頂多有人寫:喝完蘋果酒很想尿尿而已
不知到這篇遊記能不能在漫漫的網路海中引起共鳴
不然就要手牽手到神經內科檢查嗅覺了
.
至於會不會推薦朋友去喝蘋果酒?
當然要阿!這個體驗絕無僅有,大家一定要試試看喔(眨眼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.75.122
※ 編輯: whatwesee 來自: 111.248.75.122 (10/07 20:17)
推
10/07 20:29, , 1F
10/07 20:29, 1F
推
10/07 20:44, , 2F
10/07 20:44, 2F
→
10/07 20:49, , 3F
10/07 20:49, 3F
→
10/07 22:08, , 4F
10/07 22:08, 4F
→
10/07 22:11, , 5F
10/07 22:11, 5F
推
10/07 23:15, , 6F
10/07 23:15, 6F
→
10/07 23:15, , 7F
10/07 23:15, 7F
→
10/07 23:17, , 8F
10/07 23:17, 8F
→
10/07 23:22, , 9F
10/07 23:22, 9F
→
10/07 23:22, , 10F
10/07 23:22, 10F
推
10/07 23:24, , 11F
10/07 23:24, 11F
推
10/07 23:29, , 12F
10/07 23:29, 12F
→
10/08 12:48, , 13F
10/08 12:48, 13F
推
10/08 12:57, , 14F
10/08 12:57, 14F
→
10/08 12:58, , 15F
10/08 12:58, 15F
推
10/08 15:26, , 16F
10/08 15:26, 16F
→
10/08 15:27, , 17F
10/08 15:27, 17F
推
10/08 15:43, , 18F
10/08 15:43, 18F
推
10/09 01:05, , 19F
10/09 01:05, 19F
→
10/09 01:05, , 20F
10/09 01:05, 20F
→
10/09 01:06, , 21F
10/09 01:06, 21F
→
10/09 01:25, , 22F
10/09 01:25, 22F
→
10/09 01:27, , 23F
10/09 01:27, 23F
→
10/09 01:29, , 24F
10/09 01:29, 24F
→
10/09 01:29, , 25F
10/09 01:29, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):