看板 [ Eng-Class ]
討論串[請問] 這篇英文
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [請問] 這篇英文
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者tengharold (RoadMan_A)時間15年前 (2010/12/03 16:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
是，但沒那麼簡單. 案子是appeal from reversal of trial court's instruction on res ipsa loquitur. 也就是一審法官 (trial court) 向陪審團解釋 (instruct[ion]) RIL 原理. [並要求陪審團依據RIL
(還有468個字)
#1
[請問] 這篇英文
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者dayfun10731 (-_-")時間15年前 (2010/12/03 00:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我想問. http://ppt.cc/Vub(. 最後勝訴的是McD嗎?. 那為什麼中間還要說. McD沒有考慮到別的因素造成意外發生， 僅僅覺得是被告過失. ＭｃＤ應該要提出證據證明這種案子不會發生在沒有疏忽的情況下. （就是只要有細心就不會造成傷害）. 所以這篇到底是在說. 這類的案例是疏造成的
(還有86個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁