[字辨] Connotation 字典或資源

看板Eng-Class作者 (ka)時間4年前 (2019/11/09 21:29), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
單字量接近一萬之後常常遇到一堆 synonyms 或是看素材的時候講者不用OO字而改用類似的XX字 這個時候就很迷惘 查字典最怕的就是得到mutual interchangeable的結果 這樣要理解講者的措辭 rationale 很不方便 舉個例子 laborious 和 labor-intensive 不只是synonyms而且幾乎interchangeable 但是明顯前者有一絲負面味道，後者有比較play safe的官腔感 這種纖細的connotation nuances 講到纖細又想到 subtle 和 minute 這對 雖然表面字義差不多但其實鑽研一下還是有差 quora上說connotation會因為背景、地點文化而有不同，所以很難編纂字典 但，這不就是字典之所以存在的意義嗎？ 引用編舟記中大渡海辭典命名的理由，辭典是讓人們能夠在浩瀚的文字之海之中有所依靠，得到指引的一葉扁舟。 扯遠了 想請問大家，有沒有connotation dictionary或類似功能的資訊 或者一般母語者學rhetoric和wording的時候都用什麼資源呢？ wikidiff常常是把兩個字的字典解釋攤開來給你看 但是往往不會深入到比較使用差異 甚至是解釋當一個人選擇用A不用B的通常理由，和閱讀者會理解到的理由 像climate change和global warming感覺是指同一件事 但是今年稍早CNN之類的媒體做了一堆專題檢討主流媒體wording對內(說者)和對外(聽者)的影響 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.74.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1573306197.A.165.html
→
11/09 21:37, 4年前 , 1F
從Google或語料庫搜尋該單字，瀏覽大量使用個例抓感
11/09 21:37, 1F
→
11/09 21:37, 4年前 , 2F
覺
11/09 21:37, 2F
→
11/09 21:41, 4年前 , 3F
搜尋 "synoym-A synonym-B difference"，運氣好也會
11/09 21:41, 3F
→
11/09 21:41, 4年前 , 4F
有有用的意見
11/09 21:41, 4F
所以這是土法煉鋼法，我知道多看語料多看文獻當然會有收穫 運氣好也會撞到有人問過的比較 但 就 有系統性資源比較好 像特定領域know your memes urban dictionary都有人(wiki類開源處理也是一種辦法)在做系統性整理
推
11/10 00:38, 4年前 , 5F
我覺得光是字典的編纂繁複程度、人力資源、成本花費
11/10 00:38, 5F
→
11/10 00:39, 4年前 , 6F
就已經不太可能執行了，connotation與俚語都終極要把
11/10 00:39, 6F
→
11/10 00:40, 4年前 , 7F
某語言學好佔很大的因素之一(撇除對該語言文化意識的養
11/10 00:40, 7F
→
11/10 00:40, 4年前 , 8F
成)，不過connotation又更細微一點，任何一種文化累積
11/10 00:40, 8F
→
11/10 00:41, 4年前 , 9F
、生活經驗、政治傾向、社經地位，都能影響connotation
11/10 00:41, 9F
→
11/10 00:42, 4年前 , 10F
個人覺得就只能平常多累積、收集，培養自己對於這種
11/10 00:42, 10F
→
11/10 00:43, 4年前 , 11F
nuance的敏感與理解程度。像我之前在撰寫有關香港局勢
11/10 00:43, 11F
→
11/10 00:43, 4年前 , 12F
的文章時，我自己就遇到了到底要用radicals, political
11/10 00:43, 12F
→
11/10 00:44, 4年前 , 13F
activists，還是political advocators的選擇，也會根據
11/10 00:44, 13F
→
11/10 00:45, 4年前 , 14F
你自己的左右傾向或目標讀者的立場，而須用不同的措辭
11/10 00:45, 14F
→
11/10 00:47, 4年前 , 15F
(phrasing)XD。此外就是connotation的更迭速度又比俚語
11/10 00:47, 15F
→
11/10 00:49, 4年前 , 16F
來得快，而且通常都是不斷成長的，很難詳盡記載
11/10 00:49, 16F
→
11/10 00:49, 4年前 , 17F
用我們自己中文的connotation就能試想英文connotation
11/10 00:49, 17F
→
11/10 00:50, 4年前 , 18F
的繁複程度了～
11/10 00:50, 18F
所以很挫折，語言的learning curve不但越來越陡 而且資源還因為技術性問題越來越少
推
11/10 16:41, 4年前 , 19F
你到底是要問connotation還是正負面語感 XD 兩個差很多
11/10 16:41, 19F
→
11/10 16:42, 4年前 , 20F
前者有Linggle一類資源，後者真的還是要靠大量閱讀
11/10 16:42, 20F
→
11/10 16:43, 4年前 , 21F
而且新聞媒體用和專業術語用，會有差
11/10 16:43, 21F
→
11/10 16:44, 4年前 , 22F
生物資源上的保護和保育是不同概念，一般記者不會注意
11/10 16:44, 22F
→
11/10 16:45, 4年前 , 23F
你最後一段的氣候暖化字辯，算是術語的細緻差別了
11/10 16:45, 23F
→
11/10 16:46, 4年前 , 24F
我覺得你這篇文章拋出的議題分1. 正負面語感 2.搭配詞
11/10 16:46, 24F
→
11/10 16:47, 4年前 , 25F
3.專業領域術語。 混在一起講了，每個議題都能寫論文的XD
11/10 16:47, 25F
我覺得這些都能至少有點被connotation涵蓋？ 還是我連connotation這個字本身的意義都弄錯了 這個字本身就已經有中英文的語言解析度會導致差異的細緻感了 感覺只看翻譯、注釋、例文，準確理解已經有難度了
→
11/11 03:54, 4年前 , 26F
11/11 03:54, 26F
→
11/11 03:54, 4年前 , 27F
"A connotation is frequently described as either
11/11 03:54, 27F
→
11/11 03:55, 4年前 , 28F
positive or negative, ..."
11/11 03:55, 28F
推
11/11 05:13, 4年前 , 29F
我發現我一開始看錯成collocation XD
11/11 05:13, 29F
推
11/11 06:02, 4年前 , 30F
抱歉!
11/11 06:02, 30F
推
11/11 08:45, 4年前 , 31F
有些線上辭典如劍橋，條目會加disapproving表示貶意
11/11 08:45, 31F
→
11/11 08:46, 4年前 , 32F
譬如appease；也會補充說明搭配詞的細緻語感，譬如
11/11 08:46, 32F
→
11/11 08:47, 4年前 , 33F
fraternize的語境中，對方和自己通常會甚麼關係
11/11 08:47, 33F
推
11/11 13:37, 4年前 , 34F
可是你查英英字典的時候他就會給你所謂的語感了啊 舉你的例
11/11 13:37, 34F
→
11/11 13:38, 4年前 , 35F
子 去m-w查laborious，他就說toilsome effor，例子slow and
11/11 13:38, 35F
→
11/11 13:38, 4年前 , 36F
laborious，然後查labor-intensive 就是having high labor
11/11 13:38, 36F
→
11/11 13:39, 4年前 , 37F
cost per unit of output 不覺得他們給你的意思就很明顯了嗎
11/11 13:39, 37F
→
11/11 13:39, 4年前 , 38F
*toilsome effort
11/11 13:39, 38F
→
11/11 13:40, 4年前 , 39F
同樣用m-w查subtle and minute，一個是難以察覺 一個是小
11/11 13:40, 39F
→
11/11 13:41, 4年前 , 40F
Their differences are not that subtle. :)
11/11 13:41, 40F
→
11/11 13:42, 4年前 , 41F
查英英字典的時候不要只看只有給一個字的解釋 要整體看
11/11 13:42, 41F
→
11/11 13:43, 4年前 , 42F
然後查完字典以後，一定要看例句看是怎麼用的 就是這樣
11/11 13:43, 42F
→
11/11 13:43, 4年前 , 43F
你就會發現沒有那麼完全interchangable的
11/11 13:43, 43F
這就是感覺上interchangeable但實際上不是的陷阱 有時候遇到這種東西就會記下來 像是我的筆記上就有 pragmatic - practical consists of - made up of loathe - hatred dexterity - skill 這幾個常搞混(?)的 也不是搞混，就是輸出(說寫)的時候會卡頓下來推敲一下的詞 就算查過了也常常搞混，常常查了一個字搜尋引擎前幾個連結都是以前點過的這樣 可能我記憶力比較差吧 哈哈 ※ 編輯: kaltu (223.137.127.167 臺灣), 11/16/2019 22:43:25
推
11/19 09:22, 4年前 , 44F
所以回到你最初的問題，你每一個字都要去非簡明的英英字典
11/19 09:22, 44F
→
11/19 09:23, 4年前 , 45F
把那個字每個條例都看過，然後去搜尋實際使用例句，看看通常
11/19 09:23, 45F
→
11/19 09:23, 4年前 , 46F
是在甚麼情況使用的。這樣才有辦法真正學到一個字怎麼用
11/19 09:23, 46F
‣ 更多 kaltu 的文章
文章代碼(AID): #1TnhzL5b (Eng-Class)