[文法] 基礎時態問題…

看板Eng-Class作者 (posen)時間6年前 (2019/08/28 17:11), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
今天看翻書 看到一句中文是寫 「今天是我的生日」 Today was my birthday 理論上這應該是一個很簡單的句子 可是看到時態我忽然發現理解不能… 在我的理解來說 生日應該是屬於一個既定的事實 不是應該要用現在式嗎？ 自己想想 如果講出這句話的時候已經是過去的時間點 那麼應該說的通 但是又想到today這個字 當你講出這句話時 還是在今天的範圍啊… 就忽然理解不能 麻煩老師們幫忙解答 感謝>< ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.89.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1566983496.A.432.html
→
08/28 22:39, 6年前 , 1F
所有文法都是根據前後文在走的，你在臉書上po今天發生
08/28 22:39, 1F
→
08/28 22:39, 6年前 , 2F
的事，當然是過去式，例：Today was my birthday. My g
08/28 22:39, 2F
→
08/28 22:39, 6年前 , 3F
f bought me a cake.
08/28 22:39, 3F
→
08/28 22:39, 6年前 , 4F
如果你是去上班跟你同事說：Hey, today is my birthday
08/28 22:39, 4F
→
08/28 22:39, 6年前 , 5F
! 那就是簡單陳述事實。
08/28 22:39, 5F
→
08/28 22:39, 6年前 , 6F
你跟朋友吃晚餐時問對方：How was your day? 如果你能
08/28 22:39, 6F
→
08/28 22:39, 6年前 , 7F
夠理解這個問句的時態，那你應該就能理解你的問題
08/28 22:39, 7F
→
08/28 23:33, 6年前 , 8F
再讀一次你的論點，也覺得很對，覺得真的是從寫的人切
08/28 23:33, 8F
→
08/28 23:33, 6年前 , 9F
入的角度跟上下文來取決
08/28 23:33, 9F
的確這是一篇日記的開頭… 沒po出全文抱歉 但我聽完大大解說還是覺得邏輯有衝突… 用你的例子來比方吧 在今天發臉書描述今天的事 雖然時間點同樣是今天 但是是事情發生以後 可以理解時間點是落在「比較早的今天」 這樣我能夠理解 但是像我舉的事情是生日的時候 生日應該代表的是「今天的任何時候」… 照理講如果你是今天po文描述今天的生日 這個生日應該不會有過去的時候才對… 因為今天的任何時候都代表生日 所以用過去式我覺得很奇怪 我卡的點是這個… ※ 編輯: posen2012 (1.160.123.246 臺灣), 08/29/2019 01:36:28
→
08/29 01:53, 6年前 , 10F
剛剛想了一下好像說的通… 比較早的今天是我的生日（今
08/29 01:53, 10F
→
08/29 01:53, 6年前 , 11F
天的任何時候） 等於可以把今天標個括號 括號內有無數
08/29 01:53, 11F
→
08/29 01:53, 6年前 , 12F
個時間點 但每個點都能代表生日
08/29 01:53, 12F
→
08/29 01:59, 6年前 , 13F
不過用括號的分法又好像現在式… 就覺得滿微妙的
08/29 01:59, 13F
→
08/29 09:57, 6年前 , 14F
不用想得這麼複雜，這個「今天」是主觀的，不是客觀的。
08/29 09:57, 14F
推
08/29 10:54, 6年前 , 15F
或許可以這樣想 今天以內也有無數個時間點 看你是要巨觀
08/29 10:54, 15F
→
08/29 10:54, 6年前 , 16F
看今天這一天 還是微觀看今天這許多點當中的一點
08/29 10:54, 16F
→
08/29 10:55, 6年前 , 17F
微觀來看 今天十點整跟十點零點一秒整 兩個是不一樣的
08/29 10:55, 17F
→
08/29 10:57, 6年前 , 18F
那這樣就有同一天今天的生日 但有過去現在的差別啦
08/29 10:57, 18F
推
08/29 12:28, 6年前 , 19F
假設八月29號，寫八月28號的日記，就是today was啦
08/29 12:28, 19F
推
08/29 18:19, 6年前 , 20F
我看到那句直覺認為這可能是第一人稱小說中的句子。小
08/29 18:19, 20F
→
08/29 18:19, 6年前 , 21F
說的時態會像是往過去平移一樣，故事裡正發生的事用過
08/29 18:19, 21F
→
08/29 18:19, 6年前 , 22F
去式，更過去就會用過去完成式來區別，一般說是因為已
08/29 18:19, 22F
→
08/29 18:19, 6年前 , 23F
經發生的事才能被寫下來。
08/29 18:19, 23F
→
08/29 18:19, 6年前 , 24F
不過我覺得那種時態平移是為了標記出一個「跟讀者所處
08/29 18:19, 24F
→
08/29 18:19, 6年前 , 25F
的當下不同的時空」，而跟時間軸的絕對位置沒什麼關係
08/29 18:19, 25F
→
08/29 18:19, 6年前 , 26F
。1984 這部小說於 1949 成書，也是用過去式。這種時態
08/29 18:19, 26F
→
08/29 18:19, 6年前 , 27F
其實可以「說故事模式」來理解，而出現 today, now 這
08/29 18:19, 27F
→
08/29 18:19, 6年前 , 28F
種詞時指的就是作者設定的當下而不是真正的時間。個人
08/29 18:19, 28F
→
08/29 18:19, 6年前 , 29F
閱讀經驗分享，若有誤還請高手指教。
08/29 18:19, 29F
→
08/30 01:05, 6年前 , 30F
不給原內容/出處,無完整內容,那麼就只能
08/30 01:05, 30F
→
08/30 01:05, 6年前 , 31F
08/30 01:05, 31F
→
08/30 01:06, 6年前 , 32F
結果就是到底是哪個用法/意思仍是無法確定
08/30 01:06, 32F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1TPaL8Go (Eng-Class)