Re: [請益] personnel involved 參與人員

看板Eng-Class作者P0970509782 (Ping-Pong)時間8年前 (2018/01/16 07:55)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

involved 如果當形容詞放前面跟後面意思不一樣如果要維持原句的意思你只能放在後面直接接名詞意思是複雜的如果接介系詞with 或是在某些動詞後有與某人或某物關係密切的意思其實像這種從後面修飾名詞的用法都要小心正常來說真的形容詞要修飾名詞都放在名詞前面這種往後向前修飾的雖然可以把它當形容詞看卻跟真正的形容詞不太一樣所以要小心不要誤解他可以放前面替換加油！ ※ 引述《littleshih (放眼未來忘懷過去)》之銘言： : 各位大大: : 請教有一段文章 : 大部分的要求取決於參與人員的技巧、訓練及態度。 : Much depends on the skill, training and attitudes of the personnel involved. : "參與人員" "personnel involved" : 為什麼不是 "involved(形容詞) personnel(名詞)" : 而是 "personnel(名詞) involved(形容詞)" : 這樣文法對嗎?? (名詞+形容詞) : 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.113.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1516060510.A.C91.html

推

polylemma

01/16 21:00, 8年前 , 1^F

01/16 21:00, 1^F

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/involved?q=involved ※ 編輯: P0970509782 (118.170.113.201), 01/16/2018 21:09:43 我可以不客氣的說可以先查字典嗎？質疑別人都不用做功課？我們花時間ＰＯ文的都是白癡？都很自以為？很多人看到-ed -ing都自嗨當成形容詞你知道要看稍微複雜一點的英文有多少障礙嗎？ ※ 編輯: P0970509782 (118.170.113.201), 01/16/2018 21:11:59

推

polylemma

01/17 00:15, 8年前 , 2^F

01/17 00:15, 2^F

推

polylemma

01/17 00:20, 8年前 , 3^F

01/17 00:20, 3^F

推

polylemma

01/17 03:37, 8年前 , 4^F

01/17 03:37, 4^F