[考題] 語意問題

看板Eng-Class作者 (金正恩他爸)時間8年前 (2017/12/31 13:52), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 15→)
留言15則, 1人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/LdE01SB.jpg
第一次在這發文如違反版規請告知 我想請問19題 常常被這種問題困擾 https://i.imgur.com/qJDegNl.jpg
語意來看A聽起來應該比較通順吧 他說～～～～。 因此 ～～～～。 感謝解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.90.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1514699525.A.A61.html
→
12/31 14:15, 8年前 , 1F
你的文章沒有截完整，答案跟題目也是，這樣其他人
12/31 14:15, 1F
→
12/31 14:15, 8年前 , 2F
沒辦法幫你
12/31 14:15, 2F
已修正 不好意思 ※ 編輯: QQ948032 (180.217.90.221), 12/31/2017 14:21:59
→
12/31 14:28, 8年前 , 3F
不過從片段來看，這裡之所以用instead是因為後面在
12/31 14:28, 3F
→
12/31 14:28, 8年前 , 4F
強調服務員與客人的互動與小費的量之間的關係以前
12/31 14:28, 4F
→
12/31 14:28, 8年前 , 5F
，有特別先強調小費量和服務品質關係不大。一個是
12/31 14:28, 5F
→
12/31 14:28, 8年前 , 6F
關係大，一個是關係小，兩個事件的重點剛好是顛倒
12/31 14:28, 6F
→
12/31 14:28, 8年前 , 7F
過來的，所以會用instead
12/31 14:28, 7F
→
12/31 14:29, 8年前 , 8F
therefore語意上帶有一點邏輯推演的味道，在這裡並
12/31 14:29, 8F
→
12/31 14:29, 8年前 , 9F
不適合是很明顯的
12/31 14:29, 9F
→
12/31 14:31, 8年前 , 10F
因為只從小費量與服務品質關係小這件事並不能讓你
12/31 14:31, 10F
→
12/31 14:31, 8年前 , 11F
推論到小費量和服務員與客人的互動有關
12/31 14:31, 11F
→
12/31 14:33, 8年前 , 12F
(就跟你不能單從"A不喜歡吃肉"推論說，"所以他是個
12/31 14:33, 12F
→
12/31 14:33, 8年前 , 13F
素食者"一樣
12/31 14:33, 13F
→
12/31 14:35, 8年前 , 14F
instead相對來說沒有這種推論意義在裡頭，而是用於
12/31 14:35, 14F
→
12/31 14:35, 8年前 , 15F
直接舉出一個與前例關係甚小甚至剛好倒過來的例子
12/31 14:35, 15F
太厲害了.. 謝謝你 搞懂兩者差別了 ※ 編輯: QQ948032 (180.217.90.221), 12/31/2017 14:58:35
‣ 更多 QQ948032 的文章
文章代碼(AID): #1QI7i5fX (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 QQ948032 的文章
文章代碼(AID): #1QI7i5fX (Eng-Class)