[考題] consider as / consider

看板Eng-Class作者時間8年前 (2017/08/09 12:00), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好， 看到一題考題 選不出答案 覺得B跟C都對 但答案是C 考題：98年東吳外文研所 http://i.imgur.com/YIOhyXo.jpg
請問為什麼B不行啊？ 感謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1502251215.A.989.html ※ 編輯: ChiehKuo (111.248.215.28), 08/09/2017 12:04:02
推
08/09 12:12, , 1F
常見的題目，考 consider 的用法，consider A B（認為A
08/09 12:12, 1F
→
08/09 12:12, , 2F
是B），A B 中間不需要放東西，consider the old woman
08/09 12:12, 2F
→
08/09 12:12, , 3F
a suspect
08/09 12:12, 3F
→
08/09 12:17, , 4F
請問n大as不是可加可不加嗎
08/09 12:17, 4F
→
08/09 12:56, , 5F
國外說法常見是可加可不加
08/09 12:56, 5F
→
08/09 12:56, , 6F
但沒有加as的版本會被認為比較符合方言
08/09 12:56, 6F
→
08/09 12:57, , 7F
參考看看:
08/09 12:57, 7F
→
08/09 12:57, , 8F
08/09 12:57, 8F
→
08/09 12:57, , 9F
08/09 12:57, 9F
→
08/09 12:58, , 10F
第二個連結有提到其實有"as"的construction有被放
08/09 12:58, 10F
→
08/09 12:59, , 11F
進一些字典裡頭，但不夠通俗
08/09 12:59, 11F
→
08/09 13:00, , 12F
類似的情況發生在"consider A to be B"這種句構上
08/09 13:00, 12F
→
08/09 13:36, , 13F
書寫我不會加，但是口語有聽過，但是你現在是在談台灣
08/09 13:36, 13F
→
08/09 13:36, , 14F
考題（這麼死板的東西），當然是照規則玩才能拿高分啊X
08/09 13:36, 14F
→
08/09 13:36, , 15F
D，尤其這 consider 他們也很愛考。剛查三部字典都沒有
08/09 13:36, 15F
→
08/09 13:36, , 16F
收錄as的用法，但有 was considered (to be) N
08/09 13:36, 16F
→
08/09 13:42, , 17F
我是比較懶就都記成名詞直接接(不加as或to be
08/09 13:42, 17F
→
08/09 14:16, , 18F
謝謝sunny大 我剛剛也有查到資料說consider as現在比較
08/09 14:16, 18F
→
08/09 14:16, , 19F
少用
08/09 14:16, 19F
→
08/09 14:20, , 20F
謝謝N大 我查了兩個字典 都是牛津的 居然寫的不一樣
08/09 14:20, 20F
→
08/09 14:22, , 21F
08/09 14:22, 21F
→
08/09 14:22, , 22F
08/09 14:22, 22F
→
08/09 14:42, , 23F
我下次也直接加好了！省掉一堆麻煩～～因為查了之後發現
08/09 14:42, 23F
→
08/09 14:42, , 24F
加to be 跟 as 居然又有細微的差異...... 真的感謝兩
08/09 14:42, 24F
→
08/09 14:42, , 25F
（直接加名詞 不是as ）
08/09 14:42, 25F
→
08/09 14:50, , 26F
C 大回文的圖一不是劍橋嗎？（放錯重點
08/09 14:50, 26F
→
08/09 15:38, , 27F
啊對！感謝
08/09 15:38, 27F
→
08/09 15:41, , 28F
https://goo.gl/StTJa2 這個才是牛津 裡面就沒有提到不
08/09 15:41, 28F
→
08/09 15:41, , 29F
行用 不過 也完全沒有as的例句
08/09 15:41, 29F
→
08/09 21:52, , 31F
-> 2 後頭的 See Usage Note at as 1.
08/09 21:52, 31F
→
08/09 21:52, , 32F
自行輸入 as -> Usage Note->最後有關於 consider 的as用
08/09 21:52, 32F
→
08/09 21:53, , 33F
法爭議說明。這種"有爭議"的用法在GMAT,GRE這類考試也會
08/09 21:53, 33F
→
08/09 21:53, , 34F
考/通常不會是答案。for learners 的字典的重點畢竟是介
08/09 21:53, 34F
→
08/09 21:53, , 35F
紹常用/較日常用法，所以會列「有這樣子使用」的用法例子
08/09 21:53, 35F
→
08/09 21:53, , 36F
，即使那用法有爭議。換句話說，這類字典的例子不能當作(
08/09 21:53, 36F
→
08/09 21:54, , 37F
比如)GMAT,GRE這類較嚴謹考試答案對錯的依據。台灣的考試
08/09 21:54, 37F
→
08/09 21:54, , 38F
就不用講了
08/09 21:54, 38F
→
08/10 10:16, , 39F
連結回家再用電腦看 感謝d大～
08/10 10:16, 39F
‣ 更多 ChiehKuo 的文章
文章代碼(AID): #1PYeZFc9 (Eng-Class)