[單字] busy (in)的用法
在line群的多益英文討論群上看到這個問題
我也瞬間困惑了，因為書上確實有這樣寫
（以下圖片跟論壇網址皆來自line群）
http://i.imgur.com/T5hh4ch.jpg
可是有人提到英文字典上沒有in的用法
http://i.imgur.com/HKdLtYP.jpg
國外論壇
https://www.google.com.tw/amp/s/www.englishforums.com/English/BusyInWith/zgnzq
/amp.htm
縮網址： http://goo.gl/uUoAVe
然後我問了TutorABC的美國人老師，他給我的回覆是沒用過in在後面
可是按照書本跟奇摩字典的用法，是省略的話，那應該要可以還原啊
但是還原的話，就美國人跟外國論壇的說法就不行
為什麼會有這樣的情形？有沒有專業科系的鄉民可以解惑一下
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.42.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489509507.A.134.html
※ 編輯: Robinham (111.241.42.202), 03/15/2017 00:41:28
※ 編輯: Robinham (111.241.42.202), 03/15/2017 00:45:02
→
03/15 15:58, , 1F
03/15 15:58, 1F
→
03/15 15:58, , 2F
03/15 15:58, 2F
→
03/15 20:49, , 3F
03/15 20:49, 3F
其實我的問題是這樣
如果in是被省略，那麼加回去應該是對的，可以加在動作前面
但是老美跟國外論壇都說是錯的，連對岸論壇也說是錯的。。。
然後只有在台灣雅虎字典跟台灣書籍看到這樣的用法
有沒有可以提出以前什麼時候native speaker他們用過busy 後面in加動詞
※ 編輯: Robinham (111.241.41.26), 03/15/2017 22:17:14
※ 編輯: Robinham (111.241.41.26), 03/15/2017 22:18:05
→
03/16 06:32, , 4F
03/16 06:32, 4F
→
03/16 06:33, , 5F
03/16 06:33, 5F
比較好奇怎麼確定他們是母語人士？
看了一下COCA近百個用法都是接 名詞
動詞2014有看到，另一個沒看到（可能沒注意到）
另外問了英國老師也說是錯的。。。。說至少百年內是錯的
至多查不到也沒看過這種用法
即使莎士比亞的文學古用法網路上都查得到
這種查不到根本是錯的，也沒有人在用
其實我有點懷疑該不會真的是錯的吧
書上寫的是錯的，然後大家跟著
※ 編輯: Robinham (118.160.35.62), 03/16/2017 10:49:43
→
03/16 21:16, , 6F
03/16 21:16, 6F