[文法] (高手請進)介詞片語同時當副詞與形容詞

看板Eng-Class作者 (Θ)時間9年前 (2017/01/16 13:31), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 37→)
留言38則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問高手們一個英文文法問題 (就算不是高手也歡迎參與討論) (賴世雄老師文法書) http://imgur.com/a/AuBqe ------------------------------------------------------------ 賴老師的講解是 In doing the work, you must be careful. 介詞片語「In doing the work」可以當副詞修飾主要子句 同時 介詞片語「In doing the work」也可以當形容詞修飾主詞 ------------------------------------------------------------ 我大致是看得懂 雖然覺得有一點怪怪的 (尤其是介詞片語當形容詞修飾主詞這點) 而且因為盡信書不如無書 所以想請問各位高手們 請問各位高手們認同賴老師的講解嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.164.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1484544692.A.2E2.html
→
01/16 15:56, , 1F
賴的說法有點模糊。我會說這個說法乍看之下似乎有混
01/16 15:56, 1F
→
01/16 15:57, , 2F
淆文意和語法的嫌疑。如果in doing the work可以修
01/16 15:57, 2F
→
01/16 15:57, , 3F
飾主詞，理論上你可以把這個介片挪到主詞後面當post
01/16 15:57, 3F
→
01/16 15:57, , 4F
modifier，但這不太像是一個正常的用法(the man in
01/16 15:57, 4F
→
01/16 15:57, , 5F
doing the work?)...
01/16 15:57, 5F
→
01/16 15:59, , 6F
賴的意思似乎是，雖然in doing the work語法上必須
01/16 15:59, 6F
→
01/16 15:59, , 7F
被看做副詞修飾整個句子，但你直接讀句子時應該也會
01/16 15:59, 7F
→
01/16 15:59, , 8F
知道in doing the work是在針對誰的狀態做描述。
01/16 15:59, 8F
→
01/16 16:01, , 9F
(這是我個人的看法，不知道其他版上其他大德會怎麼
01/16 16:01, 9F
→
01/16 16:01, , 10F
看待這個問題?
01/16 16:01, 10F
→
01/16 16:08, , 11F
(另外一點，介詞片語要當形容詞本身沒啥問題。像是T
01/16 16:08, 11F
→
01/16 16:08, , 12F
hat man on the roof或者the girl in the house都是
01/16 16:08, 12F
→
01/16 16:08, , 13F
例子。問題是出在賴選的介片本身
01/16 16:08, 13F
→
01/16 19:45, , 14F
賴的想法因該是把片語還原成副詞子句，when you are i
01/16 19:45, 14F
→
01/16 19:45, , 15F
n doing the work, 這樣就可算是介係詞片語當形容詞
01/16 19:45, 15F
→
01/16 19:45, , 16F
用，做為補語修飾主詞。
01/16 19:45, 16F
推
01/16 20:19, , 17F
那樣不是寫成when you are doing the work就好了嗎
01/16 20:19, 17F
→
01/16 20:19, , 18F
？
01/16 20:19, 18F
感謝各位高手們！！！！ 歡迎其他高手繼續指教 謝謝 ※ 編輯: aqw123 (1.165.164.139), 01/16/2017 22:11:59
→
01/16 23:53, , 19F
類似(*1)形容詞後置的實例:
01/16 23:53, 19F
→
01/16 23:53, , 20F
01/16 23:53, 20F
→
01/16 23:53, , 21F
http://tinyurl.com/hql8hn7 (古書比較容易找到)
01/16 23:53, 21F
→
01/16 23:53, , 22F
(*1) 字面上和那情況一樣。不同的學者會有不同的"詞性功
01/16 23:53, 22F
→
01/16 23:53, , 23F
能"看法，因為也是一樣的"字面上的字序"
01/16 23:53, 23F
→
01/16 23:54, , 24F
Swan的書有提到介詞後的 -ing 是動名詞還是分詞難說(兩者
01/16 23:54, 24F
→
01/16 23:54, , 25F
間的分界線並不明確)(這"看法"來自Quirk的文法書)，而"那
01/16 23:54, 25F
→
01/16 23:54, , 26F
種"分詞構句(On seeing her, he ... Swan的書有這句型例
01/16 23:54, 26F
→
01/16 23:54, , 27F
子/章節)也有學者將之視為形容詞(修飾主詞he)(不解為副
01/16 23:54, 27F
→
01/16 23:55, , 28F
詞)。換句話說一般是只持一種看法。賴也只是一次列出這兩
01/16 23:55, 28F
→
01/16 23:55, , 29F
種看法(只是「或」。他倒是沒說「同時」)。你自己挑一個
01/16 23:55, 29F
→
01/16 23:55, , 30F
你喜歡的說法即可。我還是那句話，不要過份鑽。若你是學
01/16 23:55, 30F
→
01/16 23:55, , 31F
業上需要(主修是英文科系語言學之類，需要「應付老師」)
01/16 23:55, 31F
→
01/16 23:55, , 32F
那又另當別論
01/16 23:55, 32F
→
01/17 00:00, , 33F
以上我說的文法術語/相關有的沒的我是後來知道的，但是在
01/17 00:00, 33F
→
01/17 00:01, , 34F
那之前我已經"會用/能直接讀懂"這相關用法。我要說的是這
01/17 00:01, 34F
→
01/17 00:01, , 35F
兩者間沒有絕對的(先後)關係--不是一定要靠那些文法才能
01/17 00:01, 35F
→
01/17 00:01, , 36F
理解/懂那用法。那些文法東西一時之間無法理解就先放著，
01/17 00:01, 36F
→
01/17 00:01, , 37F
等日後你的實際英文使用能力提昇後，若你還是想知道你仍
01/17 00:01, 37F
→
01/17 00:02, , 38F
是有充裕的時間回頭看/查(這時候你會發現(較)容易理解)
01/17 00:02, 38F
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1OV5gqBY (Eng-Class)