[文法] insist後的子句一定有省略掉的should嗎

看板Eng-Class作者 (翻迪)時間8年前 (2016/03/06 17:28), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小時候在國外念書，回台灣後的升學考試都憑語感居多，沒認真學過文法， 現在想穩穩地來過一次，沒想到一下就遇到問題了... http://i.imgur.com/7iP7Mjg.jpg
附圖內的第八題，我選B， 但理由是 ...that the project's long-term effects 是複數，所以後面接have， 覺得 insist... that S (should) V 翻譯起來很卡， 「環境學者主張那個計畫對野生動物的長期影響『應該要』尚未被充分研究。」 這本書前面有提到像insist這類的動詞， 若沒有「應該要...」的意思，後面就用ㄧ般時態， eg. Are you suggesting that I'm a liar? 先謝謝板友解答了！ （這本是國際學村書版的書） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.110.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1457256504.A.699.html
推
03/06 18:17, , 1F
suggest當暗示用的時候，後面that子句中動詞不需原形
03/06 18:17, 1F
→
03/06 18:18, , 2F
與that中是否有「應該要」的意思無關
03/06 18:18, 2F
那請問題目insist裡的should呢？ 一直以來都憑語感判斷，一時之間多了好多名詞好混亂啊... ※ 編輯: lovelyklim (114.34.110.148), 03/06/2016 18:29:09
推
03/06 19:06, , 3F
假設語氣
03/06 19:06, 3F
→
03/06 19:12, , 4F
你是對的 題解分析錯了
03/06 19:12, 4F
→
03/06 19:29, , 5F
沒看清楚，我也覺得你對
03/06 19:29, 5F
推
03/06 21:02, , 6F
這題的重點是在insist與suggest的意思,連帶影響that子
03/06 21:02, 6F
→
03/06 21:02, , 7F
句的用法
03/06 21:02, 7F
推
03/06 21:08, , 8F
Insist主張,suggest暗示,後面that子句沒有一定要有「
03/06 21:08, 8F
→
03/06 21:08, , 9F
應該」之意。題解有誤
03/06 21:08, 9F
所以insist後面的子句在動詞前不一定會有省略掉的should嗎？ 就類似如果題目改成 Environmentalists insisted that the project has/(should) h ave a serious effect on... 的話，是用has嗎？
→
03/06 22:32, , 10F
dunchee.blogspot.com/2016/03/tmp2.html
03/06 22:32, 10F
謝謝分享，明天會努力花時間搞懂的！專有名詞換成英文一時間真適應不過來， 另外請問有推薦的原文文法書嗎？爬版好像看到有推grammar in use，都這麼厚嗎 T___T ※ 編輯: lovelyklim (114.34.110.148), 03/07/2016 01:27:56 ※ 編輯: lovelyklim (114.34.110.148), 03/07/2016 01:32:40
推
03/07 01:43, , 11F
手邊的字典有下面兩種解釋：
03/07 01:43, 11F
→
03/07 01:43, , 12F
1. If you insist that something should be done, you say
03/07 01:43, 12F
→
03/07 01:43, , 13F
so very firmly and refuse to give in about it.
03/07 01:43, 13F
→
03/07 01:44, , 14F
例句是：My family insisted that I should not give in,
03/07 01:44, 14F
→
03/07 01:44, , 15F
but stay and fight.
03/07 01:44, 15F
→
03/07 01:44, , 16F
2. If you insist that something is the case, you say so
03/07 01:44, 16F
→
03/07 01:44, , 17F
very firmly and refuse to say otherwise, even though
03/07 01:44, 17F
→
03/07 01:44, , 18F
other people do not believe you.
03/07 01:44, 18F
→
03/07 01:44, , 19F
例句是：The president insisted that he was acting out of
03/07 01:44, 19F
→
03/07 01:45, , 20F
compassion, not political opportunism.
03/07 01:45, 20F
推
03/07 08:27, , 21F
https://goo.gl/ 比較1與2的用法
03/07 08:27, 21F
推
03/07 08:30, , 22F
抱歉上面貼錯 http://goo.gl/X2rHJ1
03/07 08:30, 22F
‣ 更多 lovelyklim 的文章
文章代碼(AID): #1Ms_WuQP (Eng-Class)
‣ 更多 lovelyklim 的文章
文章代碼(AID): #1Ms_WuQP (Eng-Class)