Fw: [資訊] 學英文最常見的十大迷思

看板Eng-Class作者 (Hohlolang)時間8年前 (2015/11/06 23:02), 編輯推噓6(6推 0噓 66→)
留言72則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TOEIC 看板 #1MF4_7TK ] 作者: popoff3x (ytgssff) 看板: TOEIC 標題: [資訊] 學英文最常見的十大迷思 時間: Fri Nov 6 14:59:14 2015 好讀部落格版:http://goo.gl/HI4eOa 1.要上補習班才能學好英文 這可能是最常見也最常犯的迷思，我敢這麼說是因為我擔任過兩間補習班的老師、而且也 當過三年家教。事實上，一個學生能不能達到他要的學習目標，補習班老師只佔了20%； 學生自己則佔了80%。就像健身和學任何東西一樣，教練如果跟你說怎麼吃、怎麼練但你 自己都不去做，這樣能夠擁有好身材?我看過很多學生，上課筆記抄得很認真，而且還不 只在我這邊補，但他們的英文始終沒什麼進步，如果你也是這樣的人，請你誠實的觀察 自己的行為，是否為「藉由補習聽課這樣比較輕鬆的方式來逃避行學習需要承擔的 痛苦與恐懼 」 如果是，很好！現在你知道了，趕快把心態導正過來。 順帶一提，我身邊英文最好的朋友從來不補習。 2.讀外文系的英文都很好 我自己就是讀外文系的，其實每一屆只有三分之一的人英文程度真的很好，而且他們不 是因為讀外文系才英文好、他們是因為英文好才讀外文系。而系上的課程大多在圍繞在 文學作品(莎士比亞、荷馬史詩..)，真的要聽說都很流利的話還是要靠自己。 3.CNN、BBC是很好的聽力教材 這也不知道是哪個天才開始推廣的，然後就很多人用這個來當學習教材，CNN和BBC都是 很高階的教材，要用之前請先問問你自己，程度夠不夠？還有教材內容實用嗎？然後再 請你想想看，你和朋友對話會講什麼烏克蘭被入侵、 ISIS嗎？應該很少吧！大多是圍繞 在吃喝玩樂，而且新聞英文用字很艱深，老外一般不會使用 。 4.看電影學英文 這是個很棒的學習方法，但是真正適合拿來學英文的美劇很少很少，看冰與火之歌你學到 的單字大多是關於魔法和宮廷政治，看絕命毒師你學到的單字大多是關於毒品化學還有黑 幫會使用的俚語(如果你以後要往賣毒這個方向走的話倒是很有幫助) 另外，美劇的對話速度很快，英文程度只有中級(多益450~600)的話就用電影來學英文， 會讓你很快失去對英文的興趣。 5.聽英文歌學英文 很棒的學習方法+1，但和第四點一樣，要挑對歌(文法較正常、俚語較少) 所以適合拿來 學習的英文歌大多是較老的歌，現在的歌很多俚語、RAP、次文化的歌詞，很難在考試或 日常會話上有什麼幫助。 6.到國外學英文(ex:上語言學校、澳洲打工) 語言學校:除非你家裡很有錢，不然別這樣做！會去語言學校的都是哪些人？英文不好的 人!跟英文不好的人在一塊然後想學好英文？如果你真的有這筆錢，還不如拿去買機票到 歐美國家旅行，上couchsearfing找住宿然後和主人交流(需要程度:多益800以上) 澳洲打工:這不知道害死了多少年輕人，我認識的人裡面到澳洲打工的沒有一個人因此英 文突飛猛進，一個也沒有！只有一個我的小學同學，他可以和母語人士一樣對話，但他大 學沒念直接過去，在那待了四年，還存了一百萬，請問你有這樣的心理準備嗎？一個人在 異國他鄉待滿四年，如果沒有的話我勸你盡早放棄，好好花一年的時間在台灣把英文學好 ，才能去新加坡、香港、大陸，找高階、有尊嚴的工作。 7.多益托福分數高=英文說的好 我有一些ABC朋友，他們來考多益的話分數應該是落在750~850吧，真要考到900的話還是 要寫幾回試題。考試是一種能力，可以培養，比如說練個一百回多益試題、背很多單字， 但如果你考多益的目的只是為了要這張證照，恐怕對長期的職涯沒有任何幫助。反之，若 能真的用有系統的方式把英文學好，除了得到英文的全面提升外，學習過程還可以培養敢 說、主動積極、不怕犯錯的正面心態，對整個人的生涯會有很大的助益， 詳見這篇文章:http://goo.gl/VPlv87 (多益900分、薪水竟不如450分的人，為什麼？) 8.學好英文需要很長的時間 有些補習班會說學好英文要花二到三年的時間，那可能是話術吧！想要你多買些課程， 事實上掌握一門語言最快的時間只需要三個月(但礙於一些因素，我就不多闡述這個方法) 正常狀況下，只要搭配正確的學習教材和方法、並按進度走， 一年的時間綽綽有餘。 9.年紀越大要學好英文越難 年紀大在學習語言上的確會有些弱勢，像是作聽力時對英文字母發音鑑別度較低、有工作 要忙等等...但也有很多學生時期沒有的優勢，像是工作升遷遇到瓶頸，所以學習動機大很 多、在訂定學習目標和計畫時也成熟許多、對學習過程的挫折容忍度也較高。 以下影片是一個實例:68歲農村老太太無師自通學會11門外語，影片下面有說她從事導遊 16年，所以表示她從52歲才開始接觸第二外語，而且完全是透過自學！證明了我所說的: 年紀大不是問題&自學是可行的、有效的方法。 　　 https://goo.gl/3UDQVb 68歲農村老太太無師自通學會11門外語 10.文法很重要 文法很重要可能是台灣教育體制的荼毒，我長期關注幾個國外的Polyglot(精通多國語言者 )的部落格，他們學習任何一門外語都不是從文法開始，而是先大量的聽、大量的讀 (做好input)，遇到文法問題時再查查書這樣而已，我不是說文法不重要，在某些正式的 場合和正式文件當然重要，但在學習初期，文法不是我們要關注的重點、也不應該花太多 時間鑽研。 那文法怎麼學最快呢？犯錯！多聽多說，從犯錯中學習。 以上是學英文最常見的十大迷思簡單介紹，我會再慢慢針對幾個迷思做深入的介紹 (ex:用電影學英文怎麼學、英文歌怎麼挑等等)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1446793159.A.754.html
推
11/06 15:32, , 1F
認同
11/06 15:32, 1F
→
11/06 17:32, , 2F
"不補習、不上課，一年內多益900分"
11/06 17:32, 2F
→
11/06 17:33, , 3F
光是這個slogan,就夠你月進百萬了
11/06 17:33, 3F
推
11/06 18:32, , 4F
蠻中肯的阿 人就是限制自己一堆進而限制發展 中肯
11/06 18:32, 4F
推
11/06 19:45, , 5F
推 多益800多 但cnn都聽不懂
11/06 19:45, 5F
→
11/06 20:13, , 6F
這篇不錯
11/06 20:13, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Chengheong (118.169.208.18), 11/06/2015 23:02:39
→
11/07 01:02, , 7F
一年的時間綽綽有餘?!
11/07 01:02, 7F
→
11/07 08:59, , 8F
恩 但必須方法 工具 計畫三者完美搭配
11/07 08:59, 8F
→
11/07 09:57, , 9F
補習1-2年是因為大部分人一個禮拜只接觸英文一天吧
11/07 09:57, 9F
→
11/07 09:58, , 10F
7.多益本身效度就很低 當然參考價值不高
11/07 09:58, 10F
→
11/07 09:59, , 11F
看電影學英文，有時候學的是比較特別範圍的東西，但是那
11/07 09:59, 11F
→
11/07 09:59, , 12F
些你看中文都看得懂，代表一般一般英文母語者也會
11/07 09:59, 12F
→
11/07 10:00, , 13F
日常生活口說不難呀，難的就是有時候會談到特別的議題
11/07 10:00, 13F
→
11/07 10:55, , 14F
一個語言要練到 cef c2 花一千小時有效學習時數就夠了
11/07 10:55, 14F
→
11/07 10:56, , 15F
然後一般人英語基礎又不是零
11/07 10:56, 15F
推
11/07 11:02, , 16F
這篇的重點我覺得可以用一句話總結就是不是有摸到英文就代表
11/07 11:02, 16F
→
11/07 11:02, , 17F
有花時間學到了
11/07 11:02, 17F
→
11/07 11:04, , 18F
如果沒有吸收只是聽的話，上課、看影片、聽廣播一小時是沒有
11/07 11:04, 18F
→
11/07 11:04, , 19F
一小時的效果的，都沒review 最差甚至可能效果是零
11/07 11:04, 19F
→
11/07 11:05, , 20F
自學和有好的指導者的差異就是你無效的功會花得比較少
11/07 11:05, 20F
→
11/07 11:28, , 21F
版上許多旅美多年 近母語程度的都不敢說自己一年能掌
11/07 11:28, 21F
→
11/07 11:29, , 22F
握英文吧 再者誰說新聞時事朋友間不會聊的? 這方面才
11/07 11:29, 22F
→
11/07 11:30, , 23F
是我剛到美國時最感挫折的 有一口流利的英文 卻沒法在
11/07 11:30, 23F
→
11/07 11:30, , 24F
同儕間有深度地侃侃而談 因為關鍵字詞大多不熟
11/07 11:30, 24F
推
11/07 12:37, , 25F
掌握英文很難，但是練到多益 900 的門檻不難啊XD
11/07 12:37, 25F
→
11/07 12:58, , 26F
要達到c2，一千小時那是西方國家的人的推算，這不適用於非
11/07 12:58, 26F
→
11/07 12:59, , 27F
西方國家。c2的基本標準是在專業情境中使用專業表達，這就
11/07 12:59, 27F
→
11/07 13:00, , 28F
見得是一千小時能達到的事情吧
11/07 13:00, 28F
→
11/07 13:02, , 29F
掌握一門語言最快只要三個月？這也只是話術，因為那取決於
11/07 13:02, 29F
→
11/07 13:03, , 30F
"掌握"的定義。是要生活無虞？去辦事能寫文件？還是要發表
11/07 13:03, 30F
→
11/07 13:04, , 31F
演講？發表文章？這還沒論以什麼身份對誰發表所需要表現出
11/07 13:04, 31F
→
11/07 13:05, , 32F
的精確使用詞彙的能力。
11/07 13:05, 32F
推
11/07 15:44, , 33F
抱歉我發現我打錯了，我要講的是 C1，目前的對照表多益就算
11/07 15:44, 33F
→
11/07 15:44, , 34F
990 也還是 C1
11/07 15:44, 34F
→
11/07 15:45, , 35F
一千小時要達到 C1 或多益金色證書應該綽綽有餘
11/07 15:45, 35F
→
11/07 19:11, , 36F
看美劇學英文我推薦suits
11/07 19:11, 36F
推
11/07 21:03, , 37F
感謝種板友不吝指教
11/07 21:03, 37F
→
11/07 21:13, , 38F
我稍作回復 vicario837:我有美國得ABC朋友來和我學中文
11/07 21:13, 38F
→
11/07 21:24, , 39F
的時候跟我說我的英文詞彙量和深度遠遠高於他的鄰居(7歲
11/07 21:24, 39F
→
11/07 21:26, , 40F
就住在美國的香港人)還有我有在投資美股 我可以看懂巴菲
11/07 21:26, 40F
→
11/07 21:27, , 41F
特股東信和其他美國上市公司財報並寫出研究報告(我的網
11/07 21:27, 41F
→
11/07 21:33, , 42F
站有一份)所以進階的東西來自於要自行扎根苦學 而非來自
11/07 21:33, 42F
→
11/07 21:35, , 43F
簡單的換個環境
11/07 21:35, 43F
→
11/07 21:38, , 44F
回ewayne: 掌握的定義是可以流利的進行基本的對話並且
11/07 21:38, 44F
→
11/07 21:39, , 45F
多益900以上 這我想對大部分台灣人來說應該算"掌握"了
11/07 21:39, 45F
→
11/07 21:51, , 46F
那就又產生別的問題：基本對話是啥？上館子點餐夠基本了吧
11/07 21:51, 46F
→
11/07 21:52, , 47F
但有多少人在國外走進餐廳，打開menu可以一眼就知道這道餐
11/07 21:52, 47F
→
11/07 21:53, , 48F
點為何？這超基本吧？但有多少人敢說他能流利的完成點餐？
11/07 21:53, 48F
推
11/07 23:05, , 49F
CEF C2 就連母語人士都不一定有這樣子的程度吧！2004年
11/07 23:05, 49F
→
11/07 23:05, , 50F
的時候全民英檢有考過一次優級但是也有母語為英文的人去
11/07 23:05, 50F
→
11/07 23:05, , 51F
考也沒有考過
11/07 23:05, 51F
→
11/07 23:09, , 52F
另外感謝P大 你總結得很好 你提出的C1分級是我之前沒想
11/07 23:09, 52F
→
11/07 23:10, , 53F
到的 我剛找了一下國外資料發現有很多東西可以補充我後
11/07 23:10, 53F
→
11/07 23:11, , 54F
續文章內容 感謝你!
11/07 23:11, 54F
→
11/08 01:19, , 55F
那作者過份的將「少數例子/罕例」放大成通例 / 作為支持
11/08 01:19, 55F
→
11/08 01:19, , 56F
他論點的例子。比如我也可以說已逝的前ICRT 大衛王當年
11/08 01:19, 56F
→
11/08 01:20, , 57F
就是靠聽BBC練聽力(他那時的英文很糟糕），但是真正的重
11/08 01:20, 57F
→
11/08 01:20, , 58F
點不是在於"學習媒介"(BBC)本身，而是他當時有超強的毅力
11/08 01:20, 58F
→
11/08 01:20, , 59F
，「每天狂聽數小時」練出來的。我們一般人缺少的是那個
11/08 01:20, 59F
→
11/08 01:20, , 60F
毅力，倒不是BBC本身合不合適。
11/08 01:20, 60F
→
11/08 01:21, , 61F
又比如他講的電視劇。「美劇」涵蓋範圍很廣，這也是電視
11/08 01:21, 61F
→
11/08 01:21, , 62F
劇(北美配音)：https://youtu.be/IXPf-q6bgsk
(關掉3D，
11/08 01:21, 62F
→
11/08 01:22, , 63F
影像就正常了) 或是給青少年看的"真人"電視劇
11/08 01:22, 63F
→
11/08 01:22, , 64F
總之他雖然講「迷思」，那些確實存在，但是他不應該用「
11/08 01:22, 64F
→
11/08 01:22, , 65F
部份/罕見例子」來支持他的論點，因為（比如）我永遠都
11/08 01:22, 65F
→
11/08 01:22, , 66F
可以找出反例來推翻他的論點
11/08 01:22, 66F
→
11/09 16:07, , 67F
等著看產品有多好
11/09 16:07, 67F
推
11/10 21:13, , 68F
我是推薦BBC六分鐘英語啦 個人是放在手機一直聽 一直
11/10 21:13, 68F
→
11/10 21:13, , 69F
聽 聽了快500次吧（重複聽） 之後就不小心背起來了
11/10 21:13, 69F
→
11/12 23:47, , 70F
我以前英文還不夠好的時候 也在那邊自我催眠說文法不重要
11/12 23:47, 70F
→
11/12 23:47, , 71F
後來才發現 那些英文學不好的 就是因為文法太爛 又抱持這種
11/12 23:47, 71F
→
11/12 23:48, , 72F
文法不重要的心態 連斷句都不會 無法分析字根自首導致連查
11/12 23:48, 72F
→
11/12 23:48, , 73F
字典都有困難、無從查起 才發現 文法真是重要到不行 ~"~
11/12 23:48, 73F
→
11/12 23:49, , 74F
我之前校正了一堆爛譯本 就是因為文法不好 連原文都無法理
11/12 23:49, 74F
→
11/12 23:49, , 75F
解 當然就跟著翻錯 文法真的不夠強的話 一本原文書你能看得
11/12 23:49, 75F
→
11/12 23:49, , 76F
懂幾成？ 唉...
11/12 23:49, 76F
→
11/13 10:34, , 77F
四、五真得非常難。
11/13 10:34, 77F
→
11/13 10:36, , 78F
八、學「好」真的要很久，要一輩子。
11/13 10:36, 78F
‣ 更多 Chengheong 的文章
文章代碼(AID): #1MFC4GGh (Eng-Class)