Re: [請益] 求相同字義如何選用的書Orz

看板Eng-Class作者 (double shot)時間10年前 (2015/03/11 17:14), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eggcakepie (蛋糕派)》之銘言： : 大家安安 : 小妹最近上英文課時在玩中翻英 : 一開始覺得很簡單 但作業被老師改的滿江紅 : 他說我字的選用意思都不到位 沾到邊 Q_Q : 總之就是有更好的字或片語可以代替 : 但很多情況都是一個中文對應到很多個英文單字 : 不知要選哪個才好 : 所以想請問大家 有沒有某書有再做類似字義比較的可以分享~~ : 感恩大大 讚嘆大大 >_< 如果是用apple的話 我推薦Oxford Learner's Dictionary of Academic English 這app下載免費 但只能看限定的字彙 購買好像要NTD 870 有字典功能外 也包括synonym & collocation Macmillan也相當推薦 你可以先試試它的線上字典 我覺得內容比Merriam-webster 更優 http://www.macmillandictionary.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.28.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1426065249.A.E78.html
推
03/11 18:23, , 1F
thesaurus 網路免費用
03/11 18:23, 1F
→
03/11 18:47, , 2F
推樓上 我也是thesaurus愛用者
03/11 18:47, 2F
→
03/11 20:07, , 3F
Thesaurus沒有對個別字做解釋 我想比適合有點程度
03/11 20:07, 3F
推
03/11 20:36, , 4F
感謝~~~~~~~之前都是用Merriam-webster
03/11 20:36, 4F
→
03/11 21:29, , 5F
你真是傻了，網路這麼方便，開兩個網頁，一個thesaurus，一
03/11 21:29, 5F
→
03/11 21:29, , 6F
個Webster，不是就解決了？
03/11 21:29, 6F
推
03/13 12:13, , 7F
我覺得網路上的Merriam-webster並沒有多好
03/13 12:13, 7F
→
03/13 12:14, , 8F
我推AHD
03/13 12:14, 8F
推
03/13 13:32, , 9F
longman也可以呀
03/13 13:32, 9F
→
03/13 15:03, , 10F
喜歡就好，M-W 也沒那麼差
03/13 15:03, 10F
→
03/13 15:03, , 11F
例如說 GRE 的參考標準就是 M-W，那要考 GRE
03/13 15:03, 11F
→
03/13 15:04, , 12F
就是要看 M-W
03/13 15:04, 12F
‣ 更多 dgas 的文章
文章代碼(AID): #1L00TXvu (Eng-Class)
‣ 更多 dgas 的文章
文章代碼(AID): #1L00TXvu (Eng-Class)