[文法] would 和will

看板Eng-Class作者 (keep going)時間11年前 (2014/11/16 13:30), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
認知裡， would/could用在表達過去式、或根本不能發生的事 像是太陽從西邊升起那種。 -------------------------------------------------------------- 若是：政府給失業人金援，他們就可以找到工作 這樣的句型： If the governemt offers financial support to the employee, they would have jobs. ^^^^^^^^ 這邊該放would或will呢? 我的英語老師(外國人)說要放would.... ---------------------------------------------------------- 申論作文裡， 那位外國老師說，不宜放would、could，因為代表不確定性 上面的例子卻又放would... 我問他，他叫我自己查，但查了我還是不明白....唉............ 先謝謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.228.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1416115830.A.4D2.html ※ 編輯: loveuk (114.37.228.42), 11/16/2014 13:31:19
→
11/16 13:54, , 1F
政府那句好像是條件子句還是與現在事實相反的假設,用would
11/16 13:54, 1F
→
11/16 13:55, , 2F
然後,would和could的確有不確定的意思,兩者其實並不衝突
11/16 13:55, 2F
→
11/16 14:05, , 3F
政府是那句反事實條件句的話 那offer應該過去式吧
11/16 14:05, 3F
推
11/16 18:08, , 4F
我搞不太懂這些term了，太久沒用，好吧，那就條件子句
11/16 18:08, 4F
推
11/16 20:27, , 5F
would的可能性比較低, 所以用would
11/16 20:27, 5F
→
11/16 20:47, , 6F
老師對申論作文的說法可能只是粗略的觀察 所以該表
11/16 20:47, 6F
→
11/16 20:47, , 7F
達不確定的時候 還是能用would吧...
11/16 20:47, 7F
→
11/16 23:38, , 8F
11/16 23:38, 8F
→
11/16 23:38, , 9F
-> 2 ... 你自行比較 a, b
11/16 23:38, 9F
→
11/16 23:38, , 10F
「如果你殺人，你會被判刑」: 這是法律明定的，沒有"不確
11/16 23:38, 10F
→
11/16 23:39, , 11F
性"，也不是想像出來的，這裡用will可以，would 不適合
11/16 23:39, 11F
→
11/16 23:39, , 12F
「如果政府給失業人金援，這樣就能幫助他們（在短期內）
11/16 23:39, 12F
→
11/16 23:39, , 13F
渡過難關」: 若錢拿到了，當然能(比如）再多繳個幾月的房
11/16 23:39, 13F
→
11/16 23:40, , 14F
租，這也是必然性。（如果政府只給三百塊，這種"無法應付
11/16 23:40, 14F
→
11/16 23:40, , 15F
"的少錢恐怕也稱不上金援）
11/16 23:40, 15F
→
11/16 23:40, , 16F
「政府給失業人金援，他們就可以找到工作」: 這個...比如
11/16 23:40, 16F
→
11/16 23:40, , 17F
幾年前馬宗痛不是發那個什麼金（讓大家拿政府的錢去花）
11/16 23:40, 17F
→
11/16 23:40, , 18F
刺激經濟，但是失業情況並沒有獲得明顯改善 -- 換句話說
11/16 23:40, 18F
→
11/16 23:41, , 19F
"給金援"和"找到工作"沒有必然性的關係，所以你的敘述「
11/16 23:41, 19F
→
11/16 23:41, , 20F
本身」頂多只能算是「你自己的」"wishful thinking"，也
11/16 23:41, 20F
→
11/16 23:41, , 21F
難怪你的老師會用 would
11/16 23:41, 21F
→
11/16 23:41, , 22F
總之你需要多注意一句話/敘述的本身的/整體的邏輯/意思，
11/16 23:41, 22F
→
11/16 23:41, , 23F
倒不是拼命的去鑽某字的文法
11/16 23:41, 23F
→
11/16 23:44, , 24F
如果你殺人，你會被判刑. 請問這句例句在?
11/16 23:44, 24F
推
11/17 07:58, , 25F
真要講邏輯，殺人不見得會被判刑，前提多的是
11/17 07:58, 25F
→
11/17 23:31, , 26F
感謝大家幫忙解惑 ^^
11/17 23:31, 26F
‣ 更多 loveuk 的文章
文章代碼(AID): #1KQ3PsJI (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 loveuk 的文章
文章代碼(AID): #1KQ3PsJI (Eng-Class)