[請益] 為什麼可以放兩個動詞呢?

看板Eng-Class作者 (e2000)時間12年前 (2013/10/02 22:54), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
請教大家一個問題，麻煩大家了 1.Dad started hassling me about going outside. 2.He started calls me XXXX 第一句的started還有hassling兩個動詞可以放在一句裡面?? 第二個也是started與calls 為什麼有的句子可以有兩個動詞呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.155.85
→
10/02 23:01, , 1F
第二句相當怪......第一句是開始"幹嘛幹嘛"的句型,很正常
10/02 23:01, 1F
→
10/02 23:17, , 2F
He started calling me big brother.
10/02 23:17, 2F
→
10/02 23:26, , 3F
可是有兩個動詞耶
10/02 23:26, 3F
→
10/02 23:26, , 4F
第一句跟第二句不是一樣嗎?兩個動詞
10/02 23:26, 4F
推
10/03 00:20, , 5F
你有學過enjoy的用法嗎(enjoy eating之類的)？型態是雷同的
10/03 00:20, 5F
→
10/03 00:41, , 6F
可以有兩個動詞同時存在, 譬如以下兩個例子:
10/03 00:41, 6F
→
10/03 00:41, , 7F
It's the guide to help understand how to use this TV.
10/03 00:41, 7F
→
10/03 00:42, , 8F
All he wants to do is make money.
10/03 00:42, 8F
→
10/03 00:43, , 9F
其中 "do is make" 有三個動詞連在一起.
10/03 00:43, 9F
→
10/03 00:44, , 10F
以前有看過這種用法, 但我不知道為什麼會這樣...
10/03 00:44, 10F
推
10/03 01:22, , 11F
簡化合併的結果，all (the thing [that) he wants to do]
10/03 01:22, 11F
→
10/03 01:22, , 12F
is xxxx. the thing 沒有寫出來也不會影響到語意， that
10/03 01:22, 12F
→
10/03 01:22, , 13F
帶出的形容詞字句可以省略 that.
10/03 01:22, 13F
推
10/03 01:24, , 14F
is make money 應為 making money, 有時候口語會不照文法
10/03 01:24, 14F
→
10/03 01:24, , 15F
偷懶，特別發生在非母語者，然後我要先睡了XDD有錯或補充
10/03 01:24, 15F
→
10/03 01:24, , 16F
明天說…………
10/03 01:24, 16F
推
10/03 01:33, , 17F
哀 明明是 all he wants to do is (to) make money
10/03 01:33, 17F
→
10/03 01:34, , 18F
to 可以省略
10/03 01:34, 18F
→
10/03 01:35, , 19F
help那句也是 help (to) understand 不會愛亂答的人真多
10/03 01:35, 19F
→
10/03 01:37, , 20F
這兩種特殊狀況都是可以把to省略
10/03 01:37, 20F
→
10/03 01:38, , 21F
google "all he wants to do is V原形" 一堆都這麼用
10/03 01:38, 21F
→
10/03 01:38, , 22F
"為什麼..."--> 你國中的時候應該有學過現在分詞，動名詞?
10/03 01:38, 22F
→
10/03 01:38, , 23F
（Google一下，如果你忘了/不知道）-- 這些和一個子句/句
10/03 01:38, 23F
→
10/03 01:39, , 24F
子裡頭的「(主要)動詞」不一樣，它們也不是「動詞」。所以
10/03 01:39, 24F
→
10/03 01:39, , 25F
你的句 1 只有一個(主要)動詞。你的句 2 是單純的錯誤
10/03 01:39, 25F
→
10/03 01:39, , 27F
還說甚麼非母語人士亂用 還發明個"making money" ZZzz
10/03 01:39, 27F
推
10/03 01:48, , 28F
10/03 01:48, 28F
→
10/03 05:18, , 29F
2. to call or calling, calls實在不對勁..
10/03 05:18, 29F
→
10/03 09:22, , 30F
感謝 ogoSogo 和 dunchee 釐清我推文的問題
10/03 09:22, 30F
→
10/03 09:23, , 31F
雖然 ogoSogo 戰意滿點, 但就事論事的部分有理有據, 感恩!
10/03 09:23, 31F
→
10/03 22:54, , 32F
還是不太懂
10/03 22:54, 32F
推
10/04 10:21, , 33F
你的問題在於把所有動詞形式都歸在"動詞"一類 你以前學的
10/04 10:21, 33F
→
10/04 10:22, , 34F
「一個句子只能有一個動詞」事實上應該是「一個句子只能有一
10/04 10:22, 34F
→
10/04 10:23, , 35F
個"主要"動詞」 其他的Ving和to V都不是"主要"動詞
10/04 10:23, 35F
→
10/04 10:24, , 36F
所以1的started是主要動詞 hassling, going都是"分詞"型式
10/04 10:24, 36F
→
10/04 10:25, , 37F
2句子是錯的 started是主要動詞 後面應該是to call/calling
10/04 10:25, 37F
推
10/06 21:20, , 38F
第二句文法有誤,不是正確用法。
10/06 21:20, 38F
→
10/09 00:08, , 39F
原來如此，懂了
10/09 00:08, 39F
→
10/09 00:09, , 40F
感謝感謝
10/09 00:09, 40F
‣ 更多 e2000 的文章
文章代碼(AID): #1IJ3EKKt (Eng-Class)