Re: [文法] be they = whether they are/might be 的原理?

看板Eng-Class作者graybluevast (巴瑞)時間13年前 (2013/04/18 14:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《graybluevast (巴瑞)》之銘言： : 標題: [文法] be they = whether they are/might be 的原理? : 時間: Wed Apr 17 17:55:48 2013 : : 我對於句中出現 be they 的意義有疑問很久了 : 後來在網路上看到有人回答 : : 1. be they = whether they are (thar回復 @ http://ppt.cc/tMSI) : (=無論他們是) : : e.g. ... the work of great artists was sufficient recommendation : be they jew, christian or muslim. : ^^^^^^^ : = whether they are Jew, Christian or Muslim : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 2. be they = whether they might be ( JamesM回復 @ http://ppt.cc/e3Ir) : : e.g. If learners wish to move forward instead of backward, they basically : need to be active and willing to open all doors of perception : be they eyes, ears, mouths and hearts. : ^^^^^^^^ : = whether they might be eyes, ears, mouths *or hearts. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : : : 這樣的意義解釋我很能理解並接受 : : [第一層次Q] 但我的問題在於為什麼句型可以這樣變? : : 再查發現，有人說這是因為它作為假設語氣(Subjunctive mood)的倒裝 : : (Matching Mole回復 @ http://ppt.cc/e3Ir) : : : : 假設語氣的倒裝規則我也熟悉 : : 我的理解，此多以"if"為開頭的句子為原本的子句，再進行倒裝 : : [第二層次Q] 但我不懂為什麼 "無論..."也是屬於假設語氣? : : 我知道 wether與if 作為 "無論"意義時，在某些條件下可以互換 : : 但只因wether可替換成if，即便不是假設語氣(我認為至少不是典型的假設)，就可倒裝? : 還是使用"無論"意義時，本來就屬一種假設語氣? : : : [第三層次Q] 就算是因為假設語氣而倒裝，為什麼是用"be" : : 如果是採 be they = whether they are，倒裝應該改成 are they? : (e.g. If I am a good student, I can get a lollipop. : = Am I a good student, I can get a lollipop. ) : : 如果是採 be they = whether they might be 的解釋，似乎比較能理解 : 但這又和我知道的倒裝規則有別 : 是 whether they might be --> (might) be they ? : (這應該和 (May) God bless you. 無關吧?) : : ---------------------------------------------------------------- : : 以上，雖已了解 be they的意義，但仍想知道原理 : : 希望答案不是"就長久演變來的習慣用法" (雖然是好像也只能認了...) : : 感謝解答! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.237.126.155 : → dunchee:http://dunchee.blogspot.com/2012/10/temp1.html 04/18 12:19 非常感謝回答與提供相關資源! 1."無論"在意義上作為假設語氣的子類型從這些資料來看，我覺得"無論"作為subjunctive的子類型還是很特別的存在 (我前文的"無論"，倒不是以中文所有"無論"用法為意，而就是專指該句的意涵) (我想無論modern English前後的用法如何，我的重點在"無論"這個意義上) ￣￣￣￣ New Oxford American Dictionary中說到subjunctive可以用來表示 imagined, wished, possible 我的理解這些都仍在"假設"的範疇我的意思是，想像、希望、可能都是"現在不存在/沒有/未發生"為前提 (我想我的問題也就可以限縮在Present Subjunctive的討論，應無疑義) 也因此許多假設語氣都可以被might, could, should所代替例如 http://alt-usage-english.org/excerpts/fxsubjun.html 提到 "It is important that America has an adequate supply of hydrogen bombs" (America has an adequate supply of H-bombs, and this is important) "It is important that America have an adequate supply of hydrogen bombs" (America probably *lacks* an adequate supply, and must acquire one). 但我的問題中的"無論"的概念似乎並不包含於"現在不存在/沒有/未發生"裡，我的理解是"be they"以下的所有可能選項都包含在內如前文例 the work of great artists was sufficient recommendation be they jew, christian or muslim. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 並不是"現在不存在/沒有/未發生" 我想這兩個概念應該可以被理解是不同的而您所提供的資料中，唯一有提到"無論"類似概念的是 The American Heritage Book of English Usage中提到 subjunctive可用於some conditional clauses and clauses that make concessions or express purpose. 例如：Wether he be opposed to the plan or not, we must seek his opinion. ^^ 但下面有馬上補充說明，此處的並非必要用假設語氣，喜歡的話用indicative也可以這似乎突顯了"無論"在意義上作為假設語氣用法上的特殊性再者，就 "be they/ be it" 這種用法我還是沒有在較權威的文獻(如你所提供)看到討論頂多就如我前文的論壇看到。但我也不是否定他是假設語氣，就只是覺得是很奇妙的歸類存在 XD 2.因為假設語氣而倒裝用"be"的問題未解我同意"就長久演變來的習慣用法，不代表不能進一步加以理解" 但我所提出的問題，很可惜的還是沒能找到能被理解的方法雖然 "be they" 這個用法不難記拉... ---------------------------------------------------------------- 以上，再次感謝dunchee的答覆與討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.127.43

‣ 返回看板[ Eng-Class ] 語言

‣ 更多 graybluevast 的文章

文章代碼(AID): #1HRvQbI7 (Eng-Class)