[文法] 五大句型的疑惑

看板Eng-Class作者 (阿斌)時間13年前 (2012/08/06 01:13), 編輯推噓0(0030)
留言30則, 3人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
不好意思請教各位版友了,有點多問題,下面問題可能有些很類似,但我就是搞不太清楚, 每次看簡單的的例句時就會覺得自己會了,但隨著句子的單字、片語等等越多 越來越害怕自己不會分析,希望各位高手版友能幫我釐清 1. 五大句型裡的V,如S+V+O等,V一定是單一個動詞嗎? 還是可以用一個動詞片語呢? 2. We are looking forward to seeing you soon. S + V + O + OC 這個該怎麼分析呢,我這樣對嗎,如果對,那looking forward 是我問題1的那種動詞片語嗎 3.I am opposed to your smoking. S +V +O +OC 同上,另外這個opposed 是過去分詞做形容詞(補語)用嗎 因為我觀念不是很好 一直覺得opposed是動詞 很難理解為形容詞 4.He went to Taipei (in order) to see his son. S +V +O +OC 這樣分析對嗎? 可是OC不是用來做O的補語(說明受詞)嗎,卻又覺得這兩個沒關聯呀@@ 5.We found nothing to eat. S +V +0 +OC 有錯誤請幫我修正~謝謝! 6.I regret to say that I have to leave now S+V +O 有錯誤請幫我修正 7.She got married to ..... S +V +O +OC 我這樣理解對嗎 8.The birds are flying. S +V +O 我分析對嗎? 我看文法書裡面卻把它分在 S+Vi 裡面 9.I think to love is better than to be loved. 這句就不知道該怎麼分析了 10.I insist on Mary living in the dorm. S +V (+O )+OC 我分析這樣對嗎? 我看文法書這句是把 Mary living in the dorm 看成是O 那如果文法書對的話,I like to sing in the garden 是不是也是要變成 S (+V )+O ?? 但文法書也有提到 S (+V) +O 這樣好像才對?? 11.在分析這些句型時,是不是主要把S V O OC IO DO這些區分出來,但不是所有的 句子裡的每個單字或片語都一定是S V OC IO DO裡面的一部份 嗎? 就像They acquainted themselves with the customs of this tribe S +V +SC ______________________________->不是其中一部份? 12.最後一個問題是要很認真的分析這些句子的組成嗎?平常不會特意去留意, 就覺得寫的順,念的通就好,是最近重新翻開文法書,發現自己的觀念和理解不好,又 我有時候在練習克漏字時,遇到像S+V+O+OC的句型時,會了解到若OC的選項有動詞時, 要注意選現在分詞或過去分詞等等的技巧,可是當自己重新整理過一遍這些句型文法時, 又霧煞煞的>< 真不知道如何是好,請大家幫我解惑解惑!! 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.31.168 ※ 編輯: doyouhave123 來自: 111.254.31.168 (08/06 01:16)

08/06 03:15, , 1F
"12.最後一個問題.."-> No. 如果你學這些東西真的能幫助你
08/06 03:15, 1F

08/06 03:15, , 2F
理解你不會的英文用法,那麼你其實不用理其他人怎麼說。問
08/06 03:15, 2F

08/06 03:16, , 3F
題是真的有幫到嗎?我自己的話我沒背過五大句型,以前在台
08/06 03:16, 3F

08/06 03:16, , 4F
灣時候的中學英文老師也沒有要我們背或是考xxxx是什麼句型
08/06 03:16, 4F

08/06 03:16, , 5F
。其實你拿本好的字典就可以幫助你很多了:
08/06 03:16, 5F


08/06 03:17, , 7F
(藍色字部份整個對待,不要拆開分別看)(這是 「慣用法」)
08/06 03:17, 7F

08/06 03:17, , 8F
"很難理解為形容詞"->這只是表示你需要花時間去接觸實際
08/06 03:17, 8F

08/06 03:18, , 9F
的用法(在有完整情節/內容的情況下去體會意思),這不是光
08/06 03:18, 9F

08/06 03:18, , 10F
靠分析就能體會的。還有一個方法是從更簡單的你已經會的東
08/06 03:18, 10F

08/06 03:18, , 11F
西去幫助理解。比如I am interested (in something)(我假
08/06 03:18, 11F

08/06 03:18, , 12F
設你已經懂得這句話的意思/用法)
08/06 03:18, 12F


08/06 03:19, , 14F
如果你也清楚知道「形容詞」的定義/用途(不是光背這名詞)
08/06 03:19, 14F

08/06 03:19, , 15F
那麼你實在沒理由無法理解
08/06 03:19, 15F

08/06 03:25, , 16F
-----------------
08/06 03:25, 16F

08/06 03:25, , 17F
那些所謂的「分析」是在你已經清楚的知道句子整體意思清況
08/06 03:25, 17F

08/06 03:26, , 18F
下,然後配合個別的words/phrases在這特定句子裡頭的用法/
08/06 03:26, 18F

08/06 03:26, , 19F
意思去加以歸類(寫這類書的英語人士學者本來就是按照他們
08/06 03:26, 19F

08/06 03:26, , 20F
自己的語感去對個別說法加以分類的)
08/06 03:26, 20F

08/06 03:26, , 21F
而癥結也正是在這裡 -- 你如果已經知道句子整體意思和個別
08/06 03:26, 21F

08/06 03:26, , 22F
的words/phrases的意思/用法,那麼你還需要去知道那是五大
08/06 03:26, 22F

08/06 03:26, , 23F
句型的哪一個?如果你本來就是讀英文語言學,需要知道這門
08/06 03:26, 23F

08/06 03:27, , 24F
學問,那還沒話說,但是...?
08/06 03:27, 24F

08/06 03:42, , 25F

08/06 03:42, , 26F
08/06 03:42, 26F

08/06 07:38, , 27F
"很難理解為形容詞"- https://muxiv.com
08/06 07:38, 27F

09/07 00:01, , 28F
(藍色字部份整個對待, https://daxiv.com
09/07 00:01, 28F

12/02 18:19, , 29F
題是真的有幫到嗎?我自 https://muxiv.com
12/02 18:19, 29F

04/13 22:36, 6年前 , 30F
意思去加以歸類(寫這類 http://yofuk.com
04/13 22:36, 30F
文章代碼(AID): #1G7gcisp (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G7gcisp (Eng-Class)