Re: [文法] 動詞一致性的問題

看板Eng-Class作者 (my two cents)時間14年前 (2011/12/08 13:30), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《habodaha (零食)》之銘言： : 動詞一致性常常讓我感到很頭大 : 因為之前上托福文法課時 : 英文為母語的老師很堅持一致性是鐵律，時態絕對不能混搭 : 並說一旦提及故事情節或電影時，用的是現在式 : 可是有時我看文法書寫說可以視情形混搭 : : 這問題很好 tense agreement 本來就是有難度. 你的老師這樣說 有可能是想要避免學習或講解被複雜化 而影響你當下的吸收 所以他堅持一致性是鐵律 絕對不能混搭 他這樣講一定有他自己的假設前提 在他自己的假設前提規範下 "時態絕對不能混搭" 是可能成立的. 你在記住結果(時態絕對不能混搭)的同時,也應該 記住他自己所規範的假設前提. 文法書寫說可以視情形混搭 就可能是文法書跟你的老師所規範的假設前提有所不同. 所以會得到不同的結論: 可以視情形混搭 如 Debbie had already washed her hair while Tim was tidying up the flat. 這樣應該也算混搭. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
推
12/08 13:52, , 1F
恩恩這例句的是有時間性的先後，此類的句法我就沒有什麼
12/08 13:52, 1F
→
12/08 13:55, , 2F
問題。只是像He didn't know that woman was his mother.
12/08 13:55, 2F
→
12/08 13:57, , 3F
我覺得用He didn't know... is his mother. 我較能理解
12/08 13:57, 3F
→
12/08 13:59, , 4F
無法理解was卻也說得通。
12/08 13:59, 4F
推
12/08 14:02, , 5F
^為什麼
12/08 14:02, 5F
→
12/08 14:04, , 6F
平常我遇到這種邏輯怪怪的句型，我都用一致性鐵律來過關
12/08 14:04, 6F
推
12/08 14:09, , 7F
剛剛的例句有點弱，再來一個較清楚的 I didn't know we
12/08 14:09, 7F
→
12/08 14:11, , 8F
were going to the party. 假若已經去過了，我可以理解這
12/08 14:11, 8F
→
12/08 14:12, , 9F
邏輯，但是若原本不知道要去，這時還沒去正要去 卻用were
12/08 14:12, 9F
→
12/08 14:12, , 10F
我就覺得很怪
12/08 14:12, 10F
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #1Eu4jcdB (Eng-Class)
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #1Eu4jcdB (Eng-Class)