Re: [文法] 假設語氣與直說法的分別

看板Eng-Class作者tijj (my two cents)時間14年前 (2011/10/20 10:19)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《natukage (夏影)》之銘言： : 最近看了文法書還是無法很容易的區分if是假設法還是直說法 : 因為選擇題上動詞的地方常常被挖洞不知道有沒有方法能快速分辨是不是假設法呢? : 書上直說法的例子: : If it rains tomorrow, they will not come. : (若是明天下雨，他們就不會來了。) : 書上對未事實相反假設語氣的例子: : If it should rain tomorrow, the picnic will be cancelled. : (萬一明天下雨，野餐將被取消。) (表示"對未來強烈懷疑") : 所以說存在一些例子(ex.如果明天下雨)， : 是可以直說法和假設法都通用的嗎? 在你舉的兩個句子中, 這兩種說法是可以通用, 差異在於後者聽起來比較doubtful 不過, 1.關於第1句是直說法? "若明天下雨" 本身就是一種假設 (因為明天可能下雨明天也可能不下雨所以我們假設若明天下雨) "If it rains tomorrow" 就已經是一種假設書上的所謂的 "直說法", 這樣的中文分類很奇怪. 因為明明就是一種假設 2.關於第2句對未[來]事實相反假設語氣 ? "若明天下雨" 本身就是一種假設 (因為明天可能下雨明天也可能不下雨所以我們假設若明天下雨) 對未[來]事實相反? 這樣的中文教法很奇怪因為明天是否下雨就還不知道到底要怎麼"對未[來]事實相反" ? 3. 建議換一本文法書吧尤其若還是習慣用中文思考那更是需要換一本好的文字邏輯的文法書 ,不然盡量還是看英文原文的文法書並學習用英文思考. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1

→

priv

10/20 10:36, , 1^F

10/20 10:36, 1^F

→

priv

10/20 10:36, , 2^F

10/20 10:36, 2^F

→

priv

10/20 10:39, , 3^F

10/20 10:39, 3^F