[請益] 為什麼18世紀的印刷s會寫成像f跟s

看板Eng-Class作者 (如果、聽說、可能)時間12年前 (2011/10/15 09:59), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://imageshack.us/photo/my-images/94/securedownloadzm.jpg/ 同標題，因為最近在幫老師整理資料，發現到18世紀的書在印刷時會有這樣的習慣。 例如像possesses會寫成像poffeffes(個人上傳資料第二段第三行)。但卻也可以看出 當時不是沒有s這個模板，卻會寫成這樣，讓小弟滿好奇的。 有版友清楚這原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.161
推
10/15 12:33, , 1F
好酷喔~~~可是f跟s感覺還是有差別啦
10/15 12:33, 1F
→
10/15 13:08, , 2F
簡單講就是當時的英文還沒有很固定 所以就會這樣
10/15 13:08, 2F
→
10/15 13:10, , 3F
所以要唸這些早期文獻真的得要「唸」書 唸出來像現代哪個字
10/15 13:10, 3F
→
10/15 13:14, , 4F
那就很有可能是那個字 比如再早一點的hath 就是現代的has
10/15 13:14, 4F
推
10/15 15:43, , 5F
看起來他的s在字尾才寫s
10/15 15:43, 5F
→
10/15 15:43, , 6F
字中的有點像f但是沒一橫
10/15 15:43, 6F
→
10/15 17:18, , 7F
其實有一橫，但長度大概是f的那橫的一半。這本還好，
10/15 17:18, 7F
→
10/15 17:19, , 8F
但有幾本因為印刷比較模糊就很痛苦，拼字多少和現在不
10/15 17:19, 8F
→
10/15 17:19, , 9F
一樣外還要猜f還是s，滿花時間辨認的...
10/15 17:19, 9F
→
10/16 03:29, , 10F
10/16 03:29, 10F
→
10/16 06:56, , 11F
當時的字母的用法是固定的! 有規則 可以參考那個wiki
10/16 06:56, 11F
→
10/16 06:57, , 12F
字母的演變好好玩:D
10/16 06:57, 12F
‣ 更多 allesvorbei 的文章
文章代碼(AID): #1EcEZiax (Eng-Class)
‣ 更多 allesvorbei 的文章
文章代碼(AID): #1EcEZiax (Eng-Class)