[發音] on 和 why

看板Eng-Class作者 (眾裡尋他千百度)時間15年前 (2011/03/22 03:00), 編輯推噓0(0推 0噓 22→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
分享兩個很簡單的，但從小到大學英文好像沒有人來糾正這個 首先，on是唸四聲「翁」，不是四聲ㄤ 再來，why是「外」，不是「壞」 謝謝～～ -- 推 Assyla:蔡學鏞有一篇好文 雞排與香雞排 10/13 17:42 → Assyla:蔡學鏞有一篇好文 程式與香雞排 10/13 17:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.22.32.244
→
03/22 03:53, , 1F
why好像兩種都有人用,中西部來的人有些會用"壞"
03/22 03:53, 1F
→
03/22 03:53, , 2F
on的聲音沒有辦法用注音或國字形容
03/22 03:53, 2F
盡力了咩～～最接近的應該就是「甕」了吧XD ※ 編輯: iorison 來自: 82.22.32.244 (03/22 04:39)
→
03/22 06:12, , 3F
"外"比"壞"常用多了 在很多地方人家覺得"壞"聽起來很奇怪
03/22 06:12, 3F
→
03/22 06:14, , 4F
好像在裝知識分子 on有很多"正確的發音" >.<
03/22 06:14, 4F
→
03/22 08:16, , 5F
(我查了一下你的IP，你人應該是在英國)你學到的是英式發音
03/22 08:16, 5F
→
03/22 08:17, , 7F
輸入 on -> BrE部分的真人發音算是符合你說的。NAmE(北美)
03/22 08:17, 7F
→
03/22 08:18, , 8F
部分則記錄了兩種(台灣教的主要也是美式為主)
03/22 08:18, 8F
→
03/22 08:19, , 9F
"why"的部分這字典的NAmE只記錄了一種，不過這字典本來就
03/22 08:19, 9F
→
03/22 08:19, , 10F
是以英國為主，所以換查美國的:
03/22 08:19, 10F
→
03/22 08:19, , 11F
03/22 08:19, 11F
→
03/22 08:22, , 12F
03/22 08:22, 12F
→
03/22 08:23, , 13F
都記錄了兩種發音. 這個也可以聽聽:
03/22 08:23, 13F
→
03/22 08:23, , 14F
03/22 08:23, 14F
→
03/22 08:23, , 15F
[0:44]
03/22 08:23, 15F
→
03/22 08:26, , 16F
03/22 08:26, 16F
→
03/22 08:30, , 17F
"壞"-> 是不是"壞"倒是其次，一般的"問題"(其實也是"地區"
03/22 08:30, 17F
→
03/22 08:32, , 18F
/人，倒不是真的是問題) 是(台灣)一般再發子音時過重(比較
03/22 08:32, 18F
→
03/22 08:32, , 19F
前頭兩首歌裡頭的why，那個/h/仍在，只是不像一般人那樣好
03/22 08:32, 19F
→
03/22 08:33, , 20F
像很用力在那裡"呼氣"
03/22 08:33, 20F
→
03/22 08:55, , 21F
比較有趣的是第二個歌手Annie Lennox是Scottish
03/22 08:55, 21F
oh! 感謝認真回文！受教了！^^
→
03/22 09:07, , 22F
on念ㄤ也可以吧？why也可以念壞。可能口音不同而已。
03/22 09:07, 22F
※ 編輯: iorison 來自: 82.22.32.244 (03/30 02:41)
‣ 更多 iorison 的文章
文章代碼(AID): #1DXw1fK5 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
發音
0
22
[發音] on 和 why on 和 why
iorison
15年前, 03/22
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iorison 的文章
文章代碼(AID): #1DXw1fK5 (Eng-Class)