Re: [文法] 及物動詞的過去分詞 + 受詞???

看板Eng-Class作者kenotic (tutor)時間15年前 (2011/01/26 08:02)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《iinnii (我要烤鴨骨肉)》之銘言：我也寫一下我看到的文法書上所教的提供參考 : 我記得文法是教 : 及物動詞的現在分詞V-ing 可以加受詞 : EX:Most customers buying expensive items are in their 20s. : 沒有加受詞是錯誤的 : 過去分詞p.p 不能加受詞 : Ex: The dest ordered last week was delivered today. : 加了受詞是錯誤的加了受詞是錯的這句話應該泛指一般的及物動詞而非像授與動詞 (buy bring lend send) : 可是也有講到及物動詞通常用現在分詞來代表主動 : 用過去分詞代表被動 : 像我有疑問的這個句子 : Higher species of fish have an organ called a swim bladder which : allows them to regulate depth. : 我曉得那個called(過去分詞)是代表被動 : 但是這樣後面加了 a swim bladder 不就違反不能加受詞的文法了? 我會用"還原"的方式去想也就是把原句改成主動看順不順例如把你上面的句子改成主動: call an organ a swim bladder 改回去對的話，那原句就對了以前沒特別想過，但今天你這麼一提授與動詞在被動的用法上似乎能夠在動詞後方加上直接受詞例如網路上搜尋 1. was lent money 2. was bought a gift 3. was sent a letter 都能找到一些例子 : 還有這個句子 : In 1988 scientists identified the chemical destroying the ozone layer, : which is called chlorofluorocarbon. : 臭氧層應該是被破壞，應該要用destroyed吧?? : 可是用了 destroyed 以後，後面又變成有受詞 : 想請教一下到底要怎麼樣挑選正確的分詞呢??? 至於原po這句話推文裡應該已經有解釋了我提供參考書的看法: 你可以將這句想成 scientists identified the chemical which destroyed the ozone layer 然後 which destroyed 用分詞構句去化簡，就成了原po所寫的句子還有"In 1988..."這句話感覺有點問題上google找無法找到一樣的句子方便請問來源是?? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.77.209

推

iinnii

01/26 13:18, , 1^F

01/26 13:18, 1^F

→

kenotic

01/26 14:19, , 2^F

01/26 14:19, 2^F

→

freaksome

01/27 13:21, , 3^F

01/27 13:21, 3^F