Re: [文法] 句子填空

看板Eng-Class作者 (不愛搬家的行者)時間15年前 (2010/11/11 00:42), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mater2004 (mater)》之銘言: : 1.With some six hundred years of architecture nearly untouched by natural : disaster or war, the city retains much of its medieval appearance. : with這裡 為什麼不可以用for代替 : 我是這樣想的for 不是也可當conj ? (因為....,.....。) : 這樣有不對嗎? 以我個人淺見 with 可以翻成-有了這些六百多年幾手沒有被自然災害或戰爭損害的建 築,這個城市保留了它中世紀的外觀。 如果換成for有"為了"的意為,整句就變成了-為了這些六百多年幾乎沒有被自然災害 或戰爭損害的建築,這個城市保留了它中世紀的外觀。 這樣一來整句就文不達意了。所以with是較正確的用法。 : 2.The Amazons fight on until they seize the pupae of the raided nest. : ____________________ : 這邊好像缺了受詞 ,這個句子不就不完整嗎 這裡的fight on是一個片語後面不需要加受詞。 跟據yahoo奇摩的字典裡它是持續作戰的意思。 整句翻就會是Amazons持續作戰直到… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.112.3

11/11 01:08, , 1F
我的意思for是因為的意思
11/11 01:08, 1F

11/11 01:16, , 2F
1. With這樣的用法很常見,是一種習慣.
11/11 01:16, 2F

11/11 01:17, , 3F
with + 名詞 + 狀態(可以是pp或ving)
11/11 01:17, 3F

11/11 01:18, , 4F
至於For當"因為"時, 後面必須是一個完整句子
11/11 01:18, 4F

11/11 01:19, , 5F
而且也不能放在句首.
11/11 01:19, 5F

11/11 01:20, , 6F
2. fight on => on當作副詞,表示"一直下去"
11/11 01:20, 6F

11/11 01:21, , 7F
(用法就跟go on, keep on, hang on一樣(
11/11 01:21, 7F

11/11 01:41, , 8F
for的後面不是完整的嗎? 不是有動詞 untouched
11/11 01:41, 8F

11/11 18:05, , 9F
本句中的untouched不是動詞喔..是PP
11/11 18:05, 9F

11/11 18:06, , 10F
..architecture (that is) nearly untouched by...
11/11 18:06, 10F
文章代碼(AID): #1CsikJA3 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CsikJA3 (Eng-Class)