[請益] since加上延續與非延續動詞

看板Eng-Class作者 (Chemical Romance)時間14年前 (2010/03/30 10:22), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
事實上我是來問教材的 我是想問板上的高手 有沒有人手上有「文法書」記載 since後面加上延續與非延續動詞的差異 先請大家看過這兩個句子 I have not heard from John since I lived in Taipei. I have not heard from John since I have lived in Taipei. 因為live為延續動詞 因此第一句我們理解為「自從我離開台北，我就沒有聽到John的消息。」 第二句才是「自從我住在台北，我就沒有聽到John的消息。」 兩年前我快當兵時 我在網路上找了很多線索探討這問題 但是我手中快六本文法書以及一些權威字典 都沒有記載這樣的用法（或許我查閱方法有誤，請不吝指教） 現在問題來了 我在給學生上課時 講到這樣比較細節的概念 有學生無法接受，甚至認為我在瞎掰.. 令我頭痛的就是，我手中確實沒有一本書這樣寫 因此我打算去買有這樣寫的文法書 原文／冷門都好，只要裡面有記載相關用法即可 或者是各位高手是從什麼管道習得這種用法 任何一點線索都對我幫助很大！ 請高手幫忙指點 感謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.123.99 ※ 編輯: cloud7556 來自: 122.117.123.99 (03/30 10:24)
推
03/30 11:33, , 1F
since can be 1. prep.:+ a point in time
03/30 11:33, 1F
→
03/30 11:34, , 2F
2. conj. : S V ~ only simple past tense
03/30 11:34, 2F
→
03/30 11:41, , 3F
since只能加simple past的說法似乎不妥:)
03/30 11:41, 3F
→
03/30 11:47, , 4F
03/30 11:47, 4F
→
03/30 11:47, , 5F
03/30 11:47, 5F
→
03/30 11:48, , 6F
03/30 11:48, 6F
→
03/30 11:48, , 7F
[1], [3]的部分
03/30 11:48, 7F
→
03/30 12:12, , 8F
感謝！所以2、3連結的內容就是連結1那本書？感激
03/30 12:12, 8F
推
03/30 12:44, , 9F
OK 明天問教授看看
03/30 12:44, 9F
推
03/31 13:02, , 10F
今天問的結果 教授說確實有部分 native speaker 會用這
03/31 13:02, 10F
→
03/31 13:03, , 11F
樣的說法 但是並不是最正確的 如果要用在寫作上
03/31 13:03, 11F
→
03/31 13:04, , 12F
或是要教學 最好還是教過去式用法 就不會有誤會
03/31 13:04, 12F
→
03/31 13:05, , 13F
如果您是要教學生的 這是美國教授的建議 給您參考
03/31 13:05, 13F
→
03/31 13:06, , 14F
而且 兩種說法的語意 是相同的 意思並沒有不同
03/31 13:06, 14F
→
04/01 23:00, , 15F
我不懂樓上這樣的說法，我是說書上說的很明確
04/01 23:00, 15F
→
04/01 23:01, , 16F
語意確實有不同不是嗎？
04/01 23:01, 16F
‣ 更多 cloud7556 的文章
文章代碼(AID): #1BiM1j4T (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cloud7556 的文章
文章代碼(AID): #1BiM1j4T (Eng-Class)