Re: [閒聊] 只是閒聊一下

看板EmailYang作者 (R.)時間12年前 (2012/01/14 04:22), 編輯推噓17(18154)
留言73則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
光三個字就要用鍵盤辦案 比扯鈴還扯 不知原po有沒有看到該篇原文? 裡面依旁觀者來看,並沒有隱喻、並沒有暗示或想法去暗示別人 甚至覺得那只是一篇歡樂的自介文... 水能載舟,亦能煮粥... 經過報導,卻變成所謂 影射且指名... 真的很誇張... 現在卻要求原廠要提高自我標準,而非下游加工廠自律 顧客看到加工後的東西不好,別家廠商卻又推給原廠的錯... 反過來,不也正在傷害原廠嗎? 伊湄 加油 我喜歡妳 ※ 引述《swiminmoon (在月亮遨遊)》之銘言: : 第一篇文章就獻給這個板了,雖然是沒什麼營養的文 : 小弟只是想聊聊對這件事情的看法,如果措詞比較不當還請各位包含 : 其實自從楊主播最近比較頻繁出現在PTT上,我才慢慢知道這個人 : 可能是年紀與使用族群相仿吧,受到許多鄉民的愛戴 : 當然我也是其中之一,楊主播的幽默風趣的確很討人喜歡 : 只是"睏哈星"的事情,我覺得是有些不妥 : 我沒有智障到跑來主播的板批鬥她,只是想聊聊我的看法 : 老實說我對邱毅或陳致中誰當選沒什麼感覺,比起來我還比較欣賞楊主播 : 睡學生是陳致中辯論會上提出的,當時我就覺得這樣挖人家的痛處很不好 : 並不是因為邱毅或陳致中的關係,而是對象的問題 : 大家指邱毅睡學生,應該是指邱毅的前妻謝老師 : 我想說的是,如何攻訐陳致中或邱毅我沒意見,反正是政治口水嘛 : 但一直重提睡學生這件事,是不是某種程度上傷害到了不相干的人? : 我女友曾在謝老師的補習班上課,我也與她有過一面之緣 : 她是很有氣質的女生,風度也很好,是很認真的老師 : 但這些年來她拼命的想與邱毅做切割,希望他和政治不要再介入她的生活 : 沒記錯的話他們當年好像也是因為這樣離婚的 : 也許謝老師他不會上PTT,看不到鄉民談論邱毅睡她的事情 : 但事情越演越烈最後滾到媒體上,她能不看到嗎? : 我想說的是,楊主播很認真,又跟鄉民很合得來,這樣很棒,我也支持妳 : 但有些時候,妳覺得有趣的小動作,或許是無心或許是有意 : 是不是會傷害到一些無辜的人? : 妳是一個公眾人物,你的言行會受到較高的標準檢視,而且會影響許多人,是否該謹慎些 : 而大家想要找點批判邱毅的時候,是不是可以找一些理性的攻訐點,不要傷及無辜呢? : (例如說禿頭之類的,雖然是滿無聊的點,但至少不會傷害到別人) : 不過鄉民現在怒火中燒,主播剛又發狀態說去睡了,所以我說這些也沒什麼用吧XD : 真抱歉讓大家看了一篇廢文,但我只是覺得 : 選舉是為了選出能讓人民幸福的人,但要是有人因此而受傷害,那真的很可惜 : 謝謝大家願意聽我說廢話,快四點了,各位晚安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.55.242

01/14 04:26, , 1F
推這比喻很妙:)
01/14 04:26, 1F

01/14 04:27, , 2F
你認為沒有影射或暗示性是你的主觀想法,媒體認為有是
01/14 04:27, 2F

01/14 04:28, , 3F
媒體的想法,他們報事實或亂報我管不著,但結果就是即
01/14 04:28, 3F

01/14 04:28, , 4F
將有人可能會因此受傷,我只是敘述另一個角度的事實
01/14 04:28, 4F

01/14 04:30, , 5F
我後面推文說了,如果這不是事實那造謠的記者才可惡
01/14 04:30, 5F

01/14 04:34, , 6F
我希望大家可以不要一直討論睡學生來傷害無辜的人
01/14 04:34, 6F

01/14 04:35, , 7F
想轟邱毅可以談假髮阿~"~
01/14 04:35, 7F

01/14 04:35, , 8F
所以媒體曲解 你卻怪伊湄?
01/14 04:35, 8F

01/14 04:35, , 9F
邱毅轟陳置台畜生 你有提一下嗎?
01/14 04:35, 9F

01/14 04:36, , 10F
你為什麼不是批評報導的媒體 而是伊梅阿?
01/14 04:36, 10F

01/14 04:36, , 11F
我不覺得我在怪她,是因為我不知道伊媚的想法,如果她
01/14 04:36, 11F

01/14 04:37, , 12F
伊湄比起該老師才無辜吧 不過一個ID
01/14 04:37, 12F

01/14 04:37, , 13F
是無意的那當然媒體該死,但如果他是有意的呢?
01/14 04:37, 13F

01/14 04:37, , 14F
她只是很單純的ID取困哈星 其他完全沒一字提及
01/14 04:37, 14F

01/14 04:37, , 15F
該篇自介我也看過了 我不覺得這有什麼大不瞭
01/14 04:37, 15F

01/14 04:38, , 16F
假設她有意的又如何? 該老師的無辜大過天喔?
01/14 04:38, 16F

01/14 04:39, , 17F
況且有辜無辜 倒還是一面之詞啦
01/14 04:39, 17F

01/14 04:39, , 18F
陳致中邱毅互轟我不太瞭解,所以我只針對我瞭解的評論
01/14 04:39, 18F

01/14 04:39, , 19F
你一知半解就來暗示伊湄傷害別人 你最無辜
01/14 04:39, 19F

01/14 04:42, , 20F
我意思是,事情的起因是那個ID,也許主播不是故意取的
01/14 04:42, 20F

01/14 04:42, , 21F
"也許" "不知"這些詞你到底要用幾次?
01/14 04:42, 21F

01/14 04:43, , 22F
你什麼都不知道 那你拿什麼來這裡覺得主播"不妥"?
01/14 04:43, 22F

01/14 04:43, , 23F
你不能在"不妥"前問一下主播到底幹了啥好事?
01/14 04:43, 23F

01/14 04:44, , 24F
妳覺得我暗示伊媚傷害人,那也只是你的想法,我沒有
01/14 04:44, 24F

01/14 04:45, , 25F
"也許有心無心 是不是會傷害到人" 你講的
01/14 04:45, 25F

01/14 04:45, , 26F
不是加個也許 加個問號 就不算暗示啦
01/14 04:45, 26F

01/14 04:46, , 27F
你我都不是依媚本人,誰能知道她在想什麼,用也許有錯?
01/14 04:46, 27F

01/14 04:46, , 28F
你事情源起從何都不知道 就拿著滿腔熱血來想證明什麼?
01/14 04:46, 28F

01/14 04:46, , 29F
你的也許 就是在暗指她傷害人
01/14 04:46, 29F

01/14 04:47, , 30F
01/14 04:47, 30F

01/14 04:47, , 31F
因為你前面又來個不知所云的"不妥"
01/14 04:47, 31F

01/14 04:47, , 32F
暗指?我的重點並不是在她的ID傷人,而是在媒體跟鄉民
01/14 04:47, 32F

01/14 04:48, , 33F
懶的回應 也許你不自D文會有更多人指教你^^
01/14 04:48, 33F

01/14 04:48, , 34F
我代表中華人民共和國和美利堅合眾國對此事表達嚴重關切
01/14 04:48, 34F

01/14 04:48, , 35F
也許你的正義感太強惹^^
01/14 04:48, 35F

01/14 04:49, , 36F
我們對媒體斷章取義 扭曲事實表示嚴正抗議和交涉
01/14 04:49, 36F

01/14 04:49, , 37F
媒體扭曲她的ID才會變現在這樣,但她是不是有這種意思?
01/14 04:49, 37F

01/14 04:50, , 38F
中方會履行對全球和平的承諾 以及對一枚永遠的支持
01/14 04:50, 38F

01/14 04:50, , 39F
我不是她我不知道,但鄉民在跟著起鬨時,有思考過嗎?
01/14 04:50, 39F

01/14 04:56, , 40F
swiminmoon你沒發現你自己講的就很腦補了嗎...
01/14 04:56, 40F

01/14 04:56, , 41F
[媒體扭曲她的ID才會變現在這樣,但她是不是有這種意思?]
01/14 04:56, 41F

01/14 04:57, , 42F
[我不是她我不知道,但鄉民在跟著起鬨時,有思考過嗎?]
01/14 04:57, 42F

01/14 04:57, , 43F
我後面一句說我不知道....
01/14 04:57, 43F

01/14 04:57, , 44F
都給你同時玩假設 評論 一次完成了啊
01/14 04:57, 44F

01/14 04:58, , 45F
我指的是,這件事情產生的效應可能讓人受傷,不是依媚
01/14 04:58, 45F

01/14 04:58, , 46F
就說閒聊一下阿~"~a
01/14 04:58, 46F

01/14 05:22, , 47F
我懷疑是那個新聞的記者故意挑釁邱 讓他知道這件事情
01/14 05:22, 47F

01/14 05:37, , 48F
推樓上這也很有可能,搞不好是該記者要炒新聞
01/14 05:37, 48F

01/14 06:51, , 49F
會讓人受傷也是因為史作庸者造的鎳,不是閒話家常的人
01/14 06:51, 49F

01/14 06:52, , 50F
如果從來沒有哈星事件,會有人受傷?前因後果不是這樣吧
01/14 06:52, 50F

01/14 06:53, , 51F
那大家在酸召妓事件時,有考慮過他妻子的感受嗎?
01/14 06:53, 51F

01/14 06:54, , 52F
為什麼召妓事件不見您這麼大義凜然的幫忙講話呢?
01/14 06:54, 52F

01/14 06:59, , 53F
召妓的我又不認識,是今天我遇過謝老師本人才說這些
01/14 06:59, 53F

01/14 06:59, , 54F
何況今天依媚扯到的是邱毅的事又不是陳致中,這裡是她
01/14 06:59, 54F

01/14 07:00, , 55F
的板當然講跟她有關的
01/14 07:00, 55F

01/14 07:04, , 56F
我同意你說的因果,只是覺得有點不厚道,但我無話可說
01/14 07:04, 56F

01/14 07:06, , 57F
害他的那個人不是email也不是網路上的大家,不厚道的也
01/14 07:06, 57F

01/14 07:06, , 58F
不是大家,是那個讓大家沒言論自由的人!
01/14 07:06, 58F

01/14 07:08, , 59F
好啦講真的這樣就亂告人真的滿白爛的這我非常同意
01/14 07:08, 59F

01/14 07:09, , 60F
因為你扯到道義所以才找個對比,如果只保護自己認識的人
01/14 07:09, 60F

01/14 07:10, , 61F
這不也不厚道嗎?從頭到尾就是00想濫用權力欺負人?
01/14 07:10, 61F

01/14 07:12, , 62F
也不算認識,但我想這個板的大眾想保護的也只有一個人
01/14 07:12, 62F

01/14 07:12, , 63F
我真的不是在詆毀依媚但可能是我詮釋的能力不太好
01/14 07:12, 63F

01/14 07:13, , 64F
總之我的意思是他的任何舉動都比常人有影響力,所以要
01/14 07:13, 64F

01/14 07:13, , 65F
我是覺得有些人說email愛玩玩出火真的有點誇張,現在台
01/14 07:13, 65F

01/14 07:13, , 66F
小心別被別人抓到把柄~"~
01/14 07:13, 66F

01/14 07:13, , 67F
灣是沒有言論自由了嗎?某人的影響力會小過email嗎?
01/14 07:13, 67F

01/14 07:15, , 68F
在怎麼小心,有心人要找麻煩就是找得到麻煩,
01/14 07:15, 68F

01/14 08:56, , 69F
中肯!
01/14 08:56, 69F

01/14 12:12, , 70F
伊湄加油!!
01/14 12:12, 70F

01/14 19:00, , 71F
原文備份 http://ppt.cc/rTwl
01/14 19:00, 71F

01/14 22:47, , 72F
謝謝樓上
01/14 22:47, 72F

01/14 22:59, , 73F
不客氣 原來伊湄有注意到我的推文:)
01/14 22:59, 73F
文章代碼(AID): #1F49A1Tv (EmailYang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F49A1Tv (EmailYang)