Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮

看板Elephants作者 (　　)時間2年前 (2021/10/16 10:57), 編輯推噓21(22推 1噓 46→)
留言69則, 17人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1XQZpKlj ] 作者: keyin (　　) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮 時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021 壘審判定有無揮棒，這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的 這時候，重播僅針對是否為觸身球來做認定即可 而觸身球成立： 投手的投球在擊球員未揮棒狀態下，且身體未 在好球帶中，擊中擊球員時，稱為觸身球，被 擊中的擊球員則可以獲得保送上至一壘，屬於 比賽停止球狀態。先落地再擊中打者的球，也 被視為觸身球。 很顯然是有揮棒就不能構成觸身球， 而在針對觸身球的認定不構成的情況 認定有揮棒可以依觸身球的規定改為 記一個好球，打者三振出局。 這個誤判很顯然技術小組不清楚規則導至。 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言： : 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先 : 記者王怡翔／桃園報導 : 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏碩 : 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助判 : 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就是 : 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討論 : 的地方。 : 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動作 : ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過半 : ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判」 : ，打者上一壘。 : 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過那 : 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很明 : 顯就是過半了。」 : 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰到 : 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身的 : 問題。」 : 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，那 : 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是否 : 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。 : 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就是 : 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。」 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634352340.A.BED.html
推
10/16 10:48, 2年前 , 1F
謝謝 那就是三壘審眼挫了
10/16 10:48, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: keyin (180.218.218.250 臺灣), 10/16/2021 10:57:30
推
10/16 11:08, 2年前 , 2F
謝謝三壘審～（還好有贏）
10/16 11:08, 2F
→
10/16 11:08, 2年前 , 3F
“未揮棒” 怎麼樣算未揮棒 接著就站在那邊還是可以啟
10/16 11:08, 3F
→
10/16 11:08, 2年前 , 4F
動？
10/16 11:08, 4F
→
10/16 11:09, 2年前 , 5F
今天三壘審就說他未揮棒了
10/16 11:09, 5F
→
10/16 11:09, 2年前 , 6F
你要技術委員怎麼認定他有揮棒
10/16 11:09, 6F
推
10/16 11:19, 2年前 , 7F
就很離譜
10/16 11:19, 7F
推
10/16 11:22, 2年前 , 8F
阿你主審判界外球 幹嘛促請三壘審裁決有沒有揮棒？
10/16 11:22, 8F
→
10/16 11:24, 2年前 , 9F
就程序問題
10/16 11:24, 9F
→
10/16 11:24, 2年前 , 10F
很大的程序問題~~
10/16 11:24, 10F
推
10/16 11:25, 2年前 , 11F
很奇怪 主審已經判擦棒了 後來才問三壘
10/16 11:25, 11F
推
10/16 11:30, 2年前 , 12F
程序問題跟誤判要分開，重點是這誤判明文上不會誤判所以
10/16 11:30, 12F
→
10/16 11:30, 2年前 , 13F
不能挑戰
10/16 11:30, 13F
推
10/16 11:35, 2年前 , 14F
有沒有出棒不能挑戰，就算誤判也不能改
10/16 11:35, 14F
推
10/16 11:44, 2年前 , 15F
判擦棒就是誤判了吧
10/16 11:44, 15F
→
10/16 11:45, 2年前 , 16F
如果我是三壘審 我一定覺得你都判了我幹嘛判有揮
10/16 11:45, 16F
推
10/16 11:55, 2年前 , 17F
三壘審有判定沒出棒， 有沒有出棒的判決已經成立。所以挑
10/16 11:55, 17F
→
10/16 11:55, 2年前 , 18F
戰就只能看有沒有觸身，即使重播畫面技術委員看出有出棒
10/16 11:55, 18F
→
10/16 11:55, 2年前 , 19F
，但是這部分非挑戰範圍內，所以沒有改判。對規則上的解
10/16 11:55, 19F
→
10/16 11:55, 2年前 , 20F
讀應該是如此...
10/16 11:55, 20F
推
10/16 11:57, 2年前 , 21F
應該是說，有沒有出棒在檢視觸身球是否成立的範圍內
10/16 11:57, 21F
→
10/16 11:57, 2年前 , 22F
但是三壘審裁定沒出棒，所以此判決不能推翻 所以只能看有
10/16 11:57, 22F
→
10/16 11:57, 2年前 , 23F
沒有觸身
10/16 11:57, 23F
→
10/16 12:00, 2年前 , 24F
都挑戰了，小房間應該要一併看才對
10/16 12:00, 24F
→
10/16 12:00, 2年前 , 25F
10/16 12:00, 25F
推
10/16 12:02, 2年前 , 26F
是，某些寶拼命跳針真的可憐0.0
10/16 12:02, 26F
→
10/16 12:02, 2年前 , 27F
小房間就不能看出棒，樓上那個影片應該是裁判開會才判定
10/16 12:02, 27F
→
10/16 12:02, 2年前 , 28F
出棒與否的
10/16 12:02, 28F
推
10/16 12:05, 2年前 , 29F
裁判裁定出棒，那幹嘛進去看影片= =
10/16 12:05, 29F
噓
10/16 12:16, 2年前 , 30F
那就是三流裁判
10/16 12:16, 30F
→
10/16 12:23, 2年前 , 31F
裁判是開會要不要看輔助判決 問出棒只需要一個 不需要
10/16 12:23, 31F
→
10/16 12:23, 2年前 , 32F
全部而且原判是界外球幹嘛討論出棒？
10/16 12:23, 32F
→
10/16 12:24, 2年前 , 33F
小房間可以看 真的啦
10/16 12:24, 33F
推
10/16 12:30, 2年前 , 34F
威助再說的就是一併看跟還原事實的部分，不是爭什麼揮
10/16 12:30, 34F
→
10/16 12:30, 2年前 , 35F
棒
10/16 12:30, 35F
推
10/16 12:32, 2年前 , 36F
電視輔助判決就只能判斷有沒有打到球，有沒有揮棒是
10/16 12:32, 36F
→
10/16 12:32, 2年前 , 37F
可向聯盟申訴誤判
10/16 12:32, 37F
推
10/16 12:34, 2年前 , 38F
真的可以啦~~~~~~~~~
10/16 12:34, 38F
→
10/16 12:34, 2年前 , 39F
算了不多說了
10/16 12:34, 39F
推
10/16 13:21, 2年前 , 40F
f大那個影片才是應該有的樣子 挑戰觸身被誤判成擦棒 小
10/16 13:21, 40F
→
10/16 13:21, 2年前 , 41F
房間看完認定未擦棒 但(小房間認定)出棒+觸身 判好球一
10/16 13:21, 41F
→
10/16 13:21, 2年前 , 42F
顆 昨天是主審問題問了有沒有出棒加上三壘審要檢查眼
10/16 13:21, 42F
→
10/16 13:21, 2年前 , 43F
睛判沒出 變成小房間看了也不能改有出棒 只能送朱上壘
10/16 13:21, 43F
→
10/16 13:22, 2年前 , 44F
至於影片的聚集裁判討論是挑戰用完了 討論要不要動用
10/16 13:22, 44F
→
10/16 13:22, 2年前 , 45F
裁判裁量權重播輔助
10/16 13:22, 45F
推
10/16 13:25, 2年前 , 46F
f大 借影片用一下喔
10/16 13:25, 46F
→
10/16 13:45, 2年前 , 47F
影片中如果壘審間開會已經判出棒，就代表沒有觸身球的可
10/16 13:45, 47F
→
10/16 13:45, 2年前 , 48F
能了，怎還需要小房間看，所以小房間看觸身球挑戰時應該
10/16 13:45, 48F
→
10/16 13:45, 2年前 , 49F
要連同出棒與否一起看，20年6月的影片跟昨天的裁判處理
10/16 13:45, 49F
→
10/16 13:45, 2年前 , 50F
程序是不同的，那表示就有一組裁判錯了，不然就是規則改
10/16 13:45, 50F
→
10/16 13:45, 2年前 , 51F
了？
10/16 13:45, 51F
推
10/16 13:56, 2年前 , 52F
不管怎麼樣其實看了畫面就要還原真實才對，即便三壘先
10/16 13:56, 52F
→
10/16 13:56, 2年前 , 53F
有判決的因素，小房間其實還是要針對有沒有揮棒做確認才
10/16 13:56, 53F
→
10/16 13:56, 2年前 , 54F
能說明這到底是不是觸身，畢竟揮棒就沒觸身，覺得這個才
10/16 13:56, 54F
→
10/16 13:56, 2年前 , 55F
是威助再說的，而不是在那說好壞球不能挑戰
10/16 13:56, 55F
推
10/16 14:07, 2年前 , 56F
因為這是裁判的認定阿 所以裡面也沒辦法有什麼依據推翻
10/16 14:07, 56F
→
10/16 14:22, 2年前 , 57F
既然挑戰項目是觸身球，就應該將所有可能的條件都審視過
10/16 14:22, 57F
→
10/16 14:22, 2年前 , 58F
才對，出棒、打者身體有無進到好球帶
10/16 14:22, 58F
→
10/16 14:23, 2年前 , 59F
球有無接觸到打者或衣服裝備，最後才能判定是否為觸身球
10/16 14:23, 59F
→
10/16 14:23, 2年前 , 60F
吧
10/16 14:23, 60F
推
10/16 14:24, 2年前 , 61F
我也覺得很匪夷所思，第一時間怎麼會判界外球？球如果碰到
10/16 14:24, 61F
→
10/16 14:25, 2年前 , 62F
球棒那個聲音超明顯的
10/16 14:25, 62F
推
10/16 14:32, 2年前 , 63F
對 除非改規定 不然判了出棒與否就不能改 跟好壞球一
10/16 14:32, 63F
→
10/16 14:32, 2年前 , 64F
樣 今天是程序錯誤了 但也是可能會有合理的情況 結果
10/16 14:32, 64F
→
10/16 14:32, 2年前 , 65F
明知誤判卻不能改 譬如說 打者揮一半(實際已出棒) 主審
10/16 14:32, 65F
→
10/16 14:32, 2年前 , 66F
促請裁決未出棒 主審判壞球 打者抗議被打到 教練挑戰
10/16 14:32, 66F
→
10/16 14:32, 2年前 , 67F
小房間判觸身 那依目前規定就是不能改 因為壘審已經判
10/16 14:32, 67F
→
10/16 14:32, 2年前 , 68F
了 未出棒 就算明知是誤判你還是不能改
10/16 14:32, 68F
推
10/16 15:28, 2年前 , 69F
沒錯 這個play的重點就是三壘審目洨 覺得沒揮棒
10/16 15:28, 69F
推
10/17 00:16, 2年前 , 70F
球是_的
10/17 00:16, 70F
‣ 更多 keyin 的文章
文章代碼(AID): #1XQZ-Ruu (Elephants)
‣ 更多 keyin 的文章
文章代碼(AID): #1XQZ-Ruu (Elephants)