[分享] 詹子賢7下關鍵守備影片

看板Elephants作者 (Duke)時間3年前 (2020/07/24 23:02), 3年前編輯推噓90(95推 5噓 77→)
留言177則, 77人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
影片終於出來了等超久 https://youtu.be/tC-piW6sh_E?t=137
這球柏豪也是失投，運氣好還留在場內，在影片中詹欸跑了非常長的距離， 最後跳那一下導致球沒接到甜蜜點彈出來 這球到底要不要跳? 從正面來看，詹欸似乎已經到定點了，根本不用跳， 但從側面來看好像需要跳才有機會碰到球? https://youtu.be/tC-piW6sh_E?t=186
(3分06秒~3分07秒之間) 各位客官怎麼看? 我覺得沒跳大概球會削到手套邊緣吧，然後還是安打XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.70.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1595602946.A.853.html ※ 編輯: Duke200 (220.143.70.205 臺灣), 07/24/2020 23:03:04
→
07/24 23:03, 3年前 , 1F
沒接到嚴重失誤，不該跳
07/24 23:03, 1F
→
07/24 23:03, 3年前 , 2F
志豪還沒好 認真覺得文杰CF相對其他人穩
07/24 23:03, 2F
推
07/24 23:03, 3年前 , 3F
中線很難守
07/24 23:03, 3F
推
07/24 23:03, 3年前 , 4F
唉 跑那麼遠其實也盡力了
07/24 23:03, 4F
推
07/24 23:03, 3年前 , 5F
就不適合守CF
07/24 23:03, 5F
推
07/24 23:04, 3年前 , 6F
今天也有個精彩的NP
07/24 23:04, 6F
推
07/24 23:04, 3年前 , 7F
按到空白鍵？
07/24 23:04, 7F
→
07/24 23:04, 3年前 , 8F
就失誤阿 志豪之前有一球也這樣打到手套邊 結果得到
07/24 23:04, 8F
→
07/24 23:04, 3年前 , 9F
什麼評價？
07/24 23:04, 9F
推
07/24 23:05, 3年前 , 10F
跳不跳就是判斷問題，有接到成功，沒接到失誤，CF還是要
07/24 23:05, 10F
→
07/24 23:05, 3年前 , 11F
有些天份似乎。
07/24 23:05, 11F
→
07/24 23:05, 3年前 , 12F
這跟你叫蘇緯去守游擊結果失誤一樣的道理
07/24 23:05, 12F
→
07/24 23:05, 3年前 , 13F
但不覺得是選手的包啦！本來就不期待他站那位置啊~
07/24 23:05, 13F
→
07/24 23:06, 3年前 , 14F
不管他適不適合守CF 這球就是有守備機會 然後他沒拿
07/24 23:06, 14F
→
07/24 23:06, 3年前 , 15F
下 就是個失誤
07/24 23:06, 15F
→
07/24 23:06, 3年前 , 16F
所以岳弟 小宋才會輪次這麼前面阿
07/24 23:06, 16F
推
07/24 23:06, 3年前 , 17F
這種給安打就該去申訴
07/24 23:06, 17F
推
07/24 23:07, 3年前 , 18F
這就牆邊球的接法啊 跑這麼遠怕撞牆才先減速
07/24 23:07, 18F
推
07/24 23:07, 3年前 , 19F
這樣才看的出正CF的價值啊
07/24 23:07, 19F
推
07/24 23:09, 3年前 , 20F
重點不是跳不跳，是本來就該接到
07/24 23:09, 20F
噓
07/24 23:10, 3年前 , 21F
原來志豪比詹仔在球隊還沒愛啊？覺得詹已經到位了…
07/24 23:10, 21F
推
07/24 23:10, 3年前 , 22F
還好我們之後有兩個正CF XD
07/24 23:10, 22F
→
07/24 23:10, 3年前 , 23F
這球就到定點了　跟你適不適合CF都不能當理由阿
07/24 23:10, 23F
→
07/24 23:11, 3年前 , 24F
這種球如果說不是中外野底就接不到是要笑死誰
07/24 23:11, 24F
推
07/24 23:12, 3年前 , 25F
N4莫名多兩分責失
07/24 23:12, 25F
推
07/24 23:12, 3年前 , 26F
規則上有寫「以普通之守備動作就能接住」，可能記錄
07/24 23:12, 26F
推
07/24 23:13, 3年前 , 27F
這記錄組的素質跟裁判組一樣笑死人
07/24 23:13, 27F
推
07/24 23:13, 3年前 , 28F
給安打大概是覺得難度高吧，但是是因為詹在守難度才變高
07/24 23:13, 28F
→
07/24 23:13, 3年前 , 29F
員認為跑那麼長又需要跳，不算是普通守備動作了
07/24 23:13, 29F
→
07/24 23:13, 3年前 , 30F
換其他CF來守應該會接得輕鬆點，也許就不會跳了
07/24 23:13, 30F
這球也是柏豪失投啦，能留在場內真的運氣好，換WJ來守也許就安全下庄了， 給詹欸守就是要承擔風險，詹欸前一局也守了一球 ※ 編輯: Duke200 (220.143.70.205 臺灣), 07/24/2020 23:14:48
→
07/24 23:13, 3年前 , 31F
外野沒碰到的不能記失誤，碰手套的不能記
07/24 23:13, 31F
推
07/24 23:13, 3年前 , 32F
所以岳跟宋這種標準CF才會評價那麼高啊
07/24 23:13, 32F
推
07/24 23:14, 3年前 , 33F
正CF的重要性
07/24 23:14, 33F
→
07/24 23:14, 3年前 , 34F
詹如果跑動速度跟判斷是CF程度 當年保證第一輪
07/24 23:14, 34F
推
07/24 23:15, 3年前 , 35F
守備能力有差 小可愛今天打不好但今天手好幾球
07/24 23:15, 35F
推
07/24 23:15, 3年前 , 36F
詹就守好左外就好了阿
07/24 23:15, 36F
推
07/24 23:16, 3年前 , 37F
球迷都很厲害，季初也有人說老江守備範圍小....是 說得
07/24 23:16, 37F
→
07/24 23:16, 3年前 , 38F
一嘴好守備
07/24 23:16, 38F
還有 99 則推文
還有 8 段內文
推
07/25 01:41, 3年前 , 138F
我不會說詹不盡力 這球確實追很遠了 但終究還是失誤啊
07/25 01:41, 138F
→
07/25 01:48, 3年前 , 139F
換一個人來失誤 大概就洗版了 只能說沒什麼球迷幫的自
07/25 01:48, 139F
→
07/25 01:48, 3年前 , 140F
己巴結一點
07/25 01:48, 140F
→
07/25 02:28, 3年前 , 141F
我實在很懶得去找那時候志豪被噴的跟什麼一樣的文章出
07/25 02:28, 141F
→
07/25 02:28, 3年前 , 142F
來！失誤就是失誤，沒有分別比較扯的跟比較不扯的，不然
07/25 02:28, 142F
→
07/25 02:28, 3年前 , 143F
怎麼會叫做「失誤」？
07/25 02:28, 143F
→
07/25 02:29, 3年前 , 144F
雖然現在聯盟不覺得詹仔失誤…
07/25 02:29, 144F
推
07/25 02:32, 3年前 , 145F
沒有怪詹沒接到啊 只是該判失誤才是正確的吧？
07/25 02:32, 145F
推
07/25 04:33, 3年前 , 146F
志豪的失誤有些是比較散漫 跟詹這球是有差啦 不過我覺
07/25 04:33, 146F
→
07/25 04:33, 3年前 , 147F
得詹這球就是失誤沒錯
07/25 04:33, 147F
→
07/25 04:33, 3年前 , 148F
完全不知道紀錄組失誤的標準是什麼
07/25 04:33, 148F
推
07/25 05:04, 3年前 , 149F
鍵盤總教說失誤，呵。
07/25 05:04, 149F
推
07/25 06:00, 3年前 , 150F
失誤是紀錄認定，扯不扯是個人主觀，你覺得沒有，
07/25 06:00, 150F
→
07/25 06:00, 3年前 , 151F
為什麼別人不能覺得有笑死，難道張志豪比較討人厭？
07/25 06:00, 151F
推
07/25 07:53, 3年前 , 152F
詹也太有愛了吧 如果換成書逸...
07/25 07:53, 152F
推
07/25 08:39, 3年前 , 153F
書逸根本專門坦的，拿書逸不太客觀。
07/25 08:39, 153F
推
07/25 08:43, 3年前 , 154F
低級失誤 他和紀錄組都爛透了
07/25 08:43, 154F
推
07/25 08:49, 3年前 , 155F
被噴還要講求公平性,不曉得是什麼毛病?
07/25 08:49, 155F
推
07/25 08:50, 3年前 , 156F
這種失誤就是該噴，本隊2016痛失冠軍就是從外野失誤開始
07/25 08:50, 156F
→
07/25 08:50, 3年前 , 157F
的
07/25 08:50, 157F
→
07/25 08:51, 3年前 , 158F
上半季爭冠的關鍵戰也是外野失誤然後輸掉
07/25 08:51, 158F
推
07/25 09:45, 3年前 , 159F
書逸喔？算了吧...他就是外野版的潘志芳
07/25 09:45, 159F
→
07/25 09:46, 3年前 , 160F
期待宋晟睿能頂上還比較快
07/25 09:46, 160F
→
07/25 09:48, 3年前 , 161F
不要看上一場消化試合刷四支一安就覺得他可以用
07/25 09:48, 161F
推
07/25 10:08, 3年前 , 162F
這球覺得本來就安打球，詹仔很拼了
07/25 10:08, 162F
推
07/25 10:30, 3年前 , 163F
樓上你確定這是安打球？詹都已經跑到定點了
07/25 10:30, 163F
推
07/25 10:38, 3年前 , 164F
往後斜接不能叫定點吧, 又不是正面等在那邊
07/25 10:38, 164F
推
07/25 10:46, 3年前 , 165F
行進間的接球，移動距離也很長 沒接到手套的甜蜜點掉出來
07/25 10:46, 165F
→
07/25 10:47, 3年前 , 166F
你要說爛，我覺得也不至於 要說難度很高，好像又沒那麼高
07/25 10:47, 166F
推
07/25 11:10, 3年前 , 167F
如果是大專棒球系際盃我覺得記安打ok
07/25 11:10, 167F
推
07/25 11:14, 3年前 , 168F
感覺是可以接得到，下次再加油吧，看得出來他也自責
07/25 11:14, 168F
推
07/25 11:17, 3年前 , 169F
看得出來他盡力了，態度也沒問題，無需苛責檢討
07/25 11:17, 169F
推
07/25 11:50, 3年前 , 170F
這球有難度沒錯，詹也努力跑了，但對職業球員來說就是
07/25 11:50, 170F
→
07/25 11:50, 3年前 , 171F
失誤沒錯阿
07/25 11:50, 171F
→
07/25 11:50, 3年前 , 172F
如果對鄉民來說當然是安打 但我們要以職業的標準去看
07/25 11:50, 172F
→
07/25 11:50, 3年前 , 173F
啊
07/25 11:50, 173F
→
07/25 11:52, 3年前 , 174F
這失誤是蠻低級的
07/25 11:52, 174F
推
07/25 12:14, 3年前 , 175F
他守CF本來就在亂用...守備範圍不大
07/25 12:14, 175F
→
07/25 12:14, 3年前 , 176F
就好像之前紅龜守SS也有守備範圍的問題
07/25 12:14, 176F
→
07/25 12:14, 3年前 , 177F
不過紅龜基本功好到不行 就能Cover
07/25 12:14, 177F
‣ 更多 Duke200 的文章
文章代碼(AID): #1V6lW2XJ (Elephants)
‣ 更多 Duke200 的文章
文章代碼(AID): #1V6lW2XJ (Elephants)