Re: [新聞] 兄弟黃恩賜今二軍3局無失分　本周回一軍

看板Elephants作者 (颶風之翼)時間5年前 (2019/05/28 21:12), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 12人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 敝人的棒球知識頗為淺薄 想要請教幾個問題 : 1.從MLB NPB KBO 到CPBL 怎樣的條件才能避免Rush : 諸如要在2軍待幾年或幾個場次之類的 : 2.Rush是體能上的問題還是心理上的問題 : 如果是體能上的問題 那限制使用狀況能否避免 : 又 如果是心理上的問題 那麼如果在二軍和一軍實力有一大段差距的情況下 : 即便具有壓制2軍的實力 還是有可能在一軍從心理上擊潰 : 再者 大家常常比喻MLB跟MiLB實力之間的差異 : MiLB就是1A 2A 3A就是小指到食指的差距 3A到MLB就是食指到大拇指的差距 : 即便壓制MiLB 到了MLB對上實力與經驗相當強力的選手 也是有可能被迎頭痛擊 : 請問這樣就會Rush嗎 : 3.Rush是一個統計出來的狀況? 還是心理或生理學上的觀察? 抑或是精神論的產物? : 謝謝各位 其實會有這些疑問是因為Rush這個詞很早以前就有聽過 可是對於這個詞的來源 概念 統計 卻是很少見過 看了很多人的說法 幾乎都是"感覺" "覺得" "認為" 以一個高中生投手拉到一軍為例 1.壓制或是符合平均水準 --->沒Rush 2.一開始投好後來變不好--->Rush 3.被打爆--->Rush 這個Rush又是甚麼意思? 是指不可修復嗎? 如果會有不可修復的Rush 那高中生被二軍打爆 這個高中生會不會遇到所謂的Rush 接著 同樣是高中生打者 幾乎沒聽過有所謂的Rush 大家所說的體能 技術 經驗 心理的問題這些高中生打者理論上也會遇到 但對於高中生打者而言卻沒有Rush這個問題 不是很沒道理嗎? 或著 有哪位高手可以提供有關Rush的相關文獻 讓Rush這個在版上糾紛不已的字句可以得到解答 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.14.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1559049170.A.40F.html
推
05/28 21:17, 5年前 , 1F
幫補
05/28 21:17, 1F
推
05/28 21:18, 5年前 , 2F
西瓜想拉陳琥>rush 史耐德伯納拉陳柏豪王弈凱>磨練
05/28 21:18, 2F
→
05/28 21:18, 5年前 , 3F
大概就是這種差別
05/28 21:18, 3F
推
05/28 21:24, 5年前 , 4F
原PO認真想討論 結果二樓又想帶風向？
05/28 21:24, 4F
→
05/28 21:25, 5年前 , 5F
差不多的東西PO兩篇幹嘛
05/28 21:25, 5F
因為第一篇的回應多處於感覺 要不然就是兩派互幹 ※ 編輯: saviora (118.171.14.10), 05/28/2019 21:27:25
推
05/28 21:28, 5年前 , 6F
簡單一點的說 手臂是消耗品 這是投打差別最大的地方
05/28 21:28, 6F
→
05/28 21:29, 5年前 , 7F
尤其在面對的對手強度全面提升的時候 往往容易造成投手受
05/28 21:29, 7F
也就是如果控制使用狀況 理論上是可以避免這種問題囉? 想請教Rush這個詞到底是從哪裡來的 有甚麼文章可以看嗎 謝謝 ※ 編輯: saviora (118.171.14.10), 05/28/2019 21:31:53
→
05/28 21:29, 5年前 , 8F
傷(看看NPB跳MLB那幾位) 因為對手可能強到你沒有空間去抓
05/28 21:29, 8F
推
05/28 21:30, 5年前 , 9F
Rush這名詞就是看教練我有說錯嗎?
05/28 21:30, 9F
我想先解釋Rush是怎麼來的 他的立論依據是甚麼可能比較重要 如果這的字句不成立 跑去幹譙教練你在Rush選手他也只會滿頭問號
→
05/28 21:30, 5年前 , 10F
強弱棒 七成力 你被迫要全力面對每個打者 而在這種情形下
05/28 21:30, 10F
→
05/28 21:31, 5年前 , 11F
你體能先天不如 也沒有應付長期季賽的經驗 不就是一種相
05/28 21:31, 11F
→
05/28 21:31, 5年前 , 12F
增添風險的行為嗎?
05/28 21:31, 12F
※ 編輯: saviora (118.171.14.10), 05/28/2019 21:34:51
→
05/28 21:32, 5年前 , 13F
而且 打者可以輪休 投手不好隨時跳輪值 甚至改動定位 那
05/28 21:32, 13F
→
05/28 21:33, 5年前 , 14F
不但影響出賽節奏(先發前有牛棚日等等順序要按部就班來應
05/28 21:33, 14F
→
05/28 21:35, 5年前 , 15F
付一次性的先發出賽)以及調整方式(SP RP調整方式差多了)
05/28 21:35, 15F
推
05/28 22:24, 5年前 , 16F
個人觀點：有規劃的增加局數或特定狀況的中繼不一定算rus
05/28 22:24, 16F
→
05/28 22:24, 5年前 , 17F
h，畢竟中職的層級不夠多，雖然二軍可以練控球…之類的，
05/28 22:24, 17F
→
05/28 22:24, 5年前 , 18F
但打者強度等等要磨還是得在一軍。
05/28 22:24, 18F
推
05/28 22:27, 5年前 , 19F
所以現在王的狀況就看之後怎麼安排出賽吧，像之前陳琥剛
05/28 22:27, 19F
→
05/28 22:27, 5年前 , 20F
開季被擺中繼，也是很多人急著罵，但有文章列出出賽頻率
05/28 22:27, 20F
→
05/28 22:27, 5年前 , 21F
、球數、壘上狀況後還是有規劃的
05/28 22:27, 21F
推
05/28 22:33, 5年前 , 22F
但後面假先發就開始無節操亂用 結果肩爆彈+1
05/28 22:33, 22F
推
05/28 22:36, 5年前 , 23F
所以阿琥到底還有沒有傷 那天球速不到140耶
05/28 22:36, 23F
→
05/28 22:40, 5年前 , 24F
第一局最快有看到146吧 第3局就降很快了
05/28 22:40, 24F
推
05/28 22:56, 5年前 , 25F
所以中繼跟rush不完全相關啊，不用看到擺中繼就說是rush
05/28 22:56, 25F
推
05/28 23:00, 5年前 , 26F
陳琥算嗎....去年根本被惡搞吧
05/28 23:00, 26F
→
05/28 23:01, 5年前 , 27F
第一天投96球休三天投42球
05/28 23:01, 27F
→
05/28 23:01, 5年前 , 28F
在投一休四100球休三在投46球
05/28 23:01, 28F
→
05/28 23:01, 5年前 , 29F
就算中繼也要養成阿 誰跟你說不用的..
05/28 23:01, 29F
→
05/28 23:02, 5年前 , 30F
5天14X球 當季後賽在打 然後過半個月肩膀就發炎了
05/28 23:02, 30F
→
05/28 23:04, 5年前 , 31F
而且陳琥第一年在二軍做了完整規劃 球數 體力 都看緊
05/28 23:04, 31F
推
05/28 23:06, 5年前 , 32F
上來前幾場先發都丟得不錯 責任局數也吃的到
05/28 23:06, 32F
→
05/28 23:07, 5年前 , 33F
然後經歷可怕的假先發... 教練又喜歡偷牛棚日上去丟
05/28 23:07, 33F
推
05/28 23:15, 5年前 , 34F
應該是說讓能力未到水平的選手(身體 心理) 或者準備不
05/28 23:15, 34F
推
05/28 23:18, 5年前 , 35F
足的提前對決更高層級的對手不斷的打擊.失敗
05/28 23:18, 35F
推
05/28 23:18, 5年前 , 36F
同意你哈哈哈
05/28 23:18, 36F
→
05/28 23:19, 5年前 , 37F
身體上準備不足就會有很高風險受傷或很長的撞牆期
05/28 23:19, 37F
→
05/28 23:20, 5年前 , 38F
心理上如果夠有自信或是看得很開是沒差
05/28 23:20, 38F
→
05/28 23:22, 5年前 , 39F
美國好像也常把Rush用在些受傷提前回歸案例上的
05/28 23:22, 39F
推
05/28 23:24, 5年前 , 40F
不過很多都是投到會怕 伯納自己不是也說過投手太孬
05/28 23:24, 40F
→
05/28 23:28, 5年前 , 41F
拿虎王舉例不太對..虎王是先在二軍蹲一年後才上一軍
05/28 23:28, 41F
→
05/28 23:29, 5年前 , 42F
(中間被中X日那些就懶得說了) EK的情況比較像柏豪
05/28 23:29, 42F
推
05/28 23:48, 5年前 , 43F
這支球隊明明就知道怎麼養~ 只是忍不住阿~
05/28 23:48, 43F
→
05/28 23:49, 5年前 , 44F
第一年在二軍的用法算是高卒投手的很好的標竿了吧
05/28 23:49, 44F
推
05/28 23:56, 5年前 , 45F
個人認為..高卒差大卒4歲..只要4年內能養好就及格了
05/28 23:56, 45F
→
05/28 23:57, 5年前 , 46F
回去看虎王17年在二軍的成績..說真的還很有進步空間
05/28 23:57, 46F
→
05/28 23:58, 5年前 , 47F
就是不太懂為什麼會忍不住 (那些還沒蹲一年的就更扯@@)
05/28 23:58, 47F
→
05/29 09:12, 5年前 , 48F
他去年整個複製二軍的成績是根本進步超多 只是啊 亂用xD
05/29 09:12, 48F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1SxJFIGF (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1SxJFIGF (Elephants)