Re: [新聞] 中職》中信兄弟明推陳鴻文先發 史總:他足以勝任
過去常看到一個說法,有能力的投手先往SP塞就對了
當然會有一些例外,有些人先發投不好,後援倒是嚇嚇叫
看到這個新聞,我覺得有些遺憾
陳鴻文當先發時候的美景我看過,當CL的殺我也看過,
這些年的殞落跟沉浮更不用提,
現實就是,他領了球隊50萬、他已經31歲
曾經,他有的天花板很高,表現也很猛,
不過現在的他就是一個球速中等、變化球中等的中年投手
基於一個球隊需要的先發,本土約2-3人固定輪值就差不多,
因為洋將幾乎就吃掉前三號,頂多加一個洋砲改成兩號
我個人是覺得,如果陳鴻文能當回過去那個CL,以他的年紀、傷勢等等都比較好
實在不用在想像回到先發的美好,
投手有一個小他兩歲,表現下滑但還算撐得住4-5號的凱文,
二軍有三隻小象,陳琥、王則鈞跟杜家明,目前都是被當作SP在養,
更不用說其他投手陸續進來,
在這樣的條件下,我覺得陳鴻文已經不需要硬塞去先發了
他只要做好他的後援,就足以對得起他的薪水
現在的作法,讓我覺得就像是,
為了不浪費他一個月50萬的薪水,所以物盡其用,到處拉來試試看
但今天的凱文,被用在落後4分的一局、明天的陳鴻文
在沒有任何二軍、一軍轉換程序的情況就直接拉去當sp
個人都很難覺得是"老謀深算"
這樣的當年度,也許可以把該選手用得很完整,
就像是去年的凱文,不舒服我們就拿去用rp,否則很"可惜"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.15.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1502289286.A.C24.html
推
08/09 22:36, , 1F
08/09 22:36, 1F
噓
08/09 22:36, , 2F
08/09 22:36, 2F
早該,但錯過了,就不要再回頭了
推
08/09 22:36, , 3F
08/09 22:36, 3F
好不好是當年,我覺得沒有太大意義阿
推
08/09 22:37, , 4F
08/09 22:37, 4F
你說為了體恤,給他拿獎金嗎XD
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/09/2017 22:37:57
→
08/09 22:37, , 5F
08/09 22:37, 5F
→
08/09 22:37, , 6F
08/09 22:37, 6F
推
08/09 22:37, , 7F
08/09 22:37, 7F
→
08/09 22:38, , 8F
08/09 22:38, 8F
→
08/09 22:38, , 9F
08/09 22:38, 9F
完全就是這樣啊,凱文希望不要落入這樣的結局。
雖然幾乎通篇在談陳鴻文,但其實更怕的是凱文....
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/09/2017 22:38:58
→
08/09 22:38, , 10F
08/09 22:38, 10F
→
08/09 22:39, , 11F
08/09 22:39, 11F
→
08/09 22:39, , 12F
08/09 22:39, 12F
→
08/09 22:39, , 13F
08/09 22:39, 13F
推
08/09 22:39, , 14F
08/09 22:39, 14F
→
08/09 22:39, , 15F
08/09 22:39, 15F
→
08/09 22:40, , 16F
08/09 22:40, 16F
→
08/09 22:40, , 17F
08/09 22:40, 17F
所以我才覺得,他好好做好後援,就足以面對他的薪水了
先發就給年輕人去吧
推
08/09 22:40, , 18F
08/09 22:40, 18F
推
08/09 22:41, , 19F
08/09 22:41, 19F
推
08/09 22:41, , 20F
08/09 22:41, 20F
→
08/09 22:41, , 21F
08/09 22:41, 21F
推
08/09 22:41, , 22F
08/09 22:41, 22F
推
08/09 22:41, , 23F
08/09 22:41, 23F
→
08/09 22:41, , 24F
08/09 22:41, 24F
→
08/09 22:41, , 25F
08/09 22:41, 25F
→
08/09 22:41, , 26F
08/09 22:41, 26F
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/09/2017 22:42:20
→
08/09 22:41, , 27F
08/09 22:41, 27F
推
08/09 22:41, , 28F
08/09 22:41, 28F
→
08/09 22:42, , 29F
08/09 22:42, 29F
→
08/09 22:42, , 30F
08/09 22:42, 30F
→
08/09 22:42, , 31F
08/09 22:42, 31F
推
08/09 22:42, , 32F
08/09 22:42, 32F
→
08/09 22:42, , 33F
08/09 22:42, 33F
還有 235 則推文
還有 1 段內文
→
08/09 23:40, , 269F
08/09 23:40, 269F
→
08/09 23:40, , 270F
08/09 23:40, 270F
→
08/09 23:40, , 271F
08/09 23:40, 271F
對阿,
分工不同,但有些人就是適合不同腳色,這不只是實力的問題
這就是我說的例外,不是這個投手不好,而是沒找到適合他的位子
不過你有看過,後援投不好,被轉去照理講應該更重要的先發嗎?
這適不適用我所說的例外?
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/09/2017 23:56:45
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/09/2017 23:58:54
→
08/10 00:01, , 272F
08/10 00:01, 272F
→
08/10 00:02, , 273F
08/10 00:02, 273F
→
08/10 00:02, , 274F
08/10 00:02, 274F
→
08/10 00:02, , 275F
08/10 00:02, 275F
推
08/10 00:05, , 276F
08/10 00:05, 276F
推
08/10 00:07, , 277F
08/10 00:07, 277F
→
08/10 00:07, , 278F
08/10 00:07, 278F
推
08/10 00:07, , 279F
08/10 00:07, 279F
推
08/10 00:13, , 280F
08/10 00:13, 280F
→
08/10 00:13, , 281F
08/10 00:13, 281F
→
08/10 00:13, , 282F
08/10 00:13, 282F
→
08/10 00:31, , 283F
08/10 00:31, 283F
→
08/10 00:31, , 284F
08/10 00:31, 284F
推
08/10 00:43, , 285F
08/10 00:43, 285F
推
08/10 00:48, , 286F
08/10 00:48, 286F
整理一下,
很多人的看法我認為就是,反正他現在中繼、救援都丟不好,就讓他試試看
我的看法則是,
1.只看過投不好,角色越丟越不重要的;就我粗淺的棒球經驗中,
好像很少看過是因為丟不好,反而去當sp這個普遍認為重要的角色的
2.飛刀曾經當SP、也應該當SP(以他的天分跟能力論)
但我覺得那輝煌年代已經過去,我對他如今的期待就是當好RP
3.偏偏他擠下的,是我尚存期待他當好4號以上,甚至跟洋將拚的凱文
然後凱文今天投的還是RP中比較不重要的落後組
就讓我真的匪夷所思
4.教練說,他未來都要用SP養,問題是二軍還有一票也是SP養,
天分也不錯的小投手,固然飛刀的天分也很好,但他已經過了那個大幅成長的年紀了
卡一個SP我覺得不管今年、未來,都不是好的解。
如果問我說,是不是認為,應該要繼續原本兩人的定位
我覺得倘若兩人都沒有受物理上的傷,那就是
凱文繼續先發,但可以跳過個一次,
陳鴻文繼續當RP,可以從目前這樣的定位,也就是落後、長中繼等方式
雖然也很浪費,但起碼是在類似的條件下調整,
突然調成SP,就算電動也會爛給你看
※ 編輯: braveryhyde (49.158.15.10), 08/10/2017 01:02:20
推
08/10 01:03, , 287F
08/10 01:03, 287F
→
08/10 01:03, , 288F
08/10 01:03, 288F
→
08/10 01:04, , 289F
08/10 01:04, 289F
→
08/10 01:04, , 290F
08/10 01:04, 290F
→
08/10 01:05, , 291F
08/10 01:05, 291F
→
08/10 01:05, , 292F
08/10 01:05, 292F
推
08/10 01:07, , 293F
08/10 01:07, 293F
→
08/10 01:07, , 294F
08/10 01:07, 294F
→
08/10 01:08, , 295F
08/10 01:08, 295F
→
08/10 01:09, , 296F
08/10 01:09, 296F
推
08/10 01:13, , 297F
08/10 01:13, 297F
→
08/10 01:13, , 298F
08/10 01:13, 298F
→
08/10 01:14, , 299F
08/10 01:14, 299F
→
08/10 01:15, , 300F
08/10 01:15, 300F
推
08/10 01:35, , 301F
08/10 01:35, 301F
→
08/10 01:35, , 302F
08/10 01:35, 302F
→
08/10 01:35, , 303F
08/10 01:35, 303F
推
08/10 01:37, , 304F
08/10 01:37, 304F
→
08/10 01:37, , 305F
08/10 01:37, 305F
→
08/10 01:37, , 306F
08/10 01:37, 306F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):