Re: [閒聊] 不只一次囉，吳復連調度都沒考慮後果的
※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言：
: ※ 引述《same60710 (乂加藤小惠乂)》之銘言：
: : 推 a19880831: 凱文換飛刀沒什麼問題啊 誰知道小飛刀會提油桶？ 說怎 10/29 23:42
: : → a19880831: 麼不讓凱文投兩局的都是結果論大師嗎 10/29 23:42
: : 針對這點 其實並沒有那麼絕對
: : 肥刀今年的成績並不是當年的凱薩等級 沒有非得一定要他守9局的理由
: : 今天對面總教的調度大家也看到了 9局不是上守護神NI 而是黃勝雄...
: : 在這種沒有明天的比賽 9局該上的投手 要是"臨場狀況最好的投手"
: 黃勝雄在倪福德被調到牛棚之前是義大原本的CP。
: 然後這個調度其實也是在賭，因為黃勝雄和倪福德都在G3到G5三連鬥。不管誰出來
: 關門，都是五天內第四度出場包含一次三連鬥，差別只在黃勝雄上場的時機稍微好
: 一點點，倪福德有兩次出賽分別是領先九分和十分，燒得比較無謂。
: 義大的情況比較像是印地安人，Miller和 Allen都有關門的實力，所以誰關都不至
: 於太過不合理。而且他們自己就有讓RP三連鬥的疑慮在，那個考慮起來就是另一個
: 話題。
: 你在正常的小幅領先裡，用標準的SU接CP模式是非常合理的，你今天用合理的調度
: 出事只能認了，用非常理的調度，如果沒出事也就算了，出事就真的是自以為先知
: 假會了。更不用說G3鄭凱文就是在第二局出事的。
: 結果雖然不好，但是想法是沒有問題的。
: 合理的調度卻出事，你只能認了。
: 然後，其實今天的陳鴻文是很倒楣的，跟周思齊差不多倒楣。陳鴻文其實有擠壓到
: 林哲瑄的出棒，他打的那一球非常軟弱，只是就找到了洞變成內野安打。然後張建
: 銘那一球其實也沒有失投，偏偏就是被火哥貓成二壘安打，再說高孝儀那一球也和
: 火哥的打席一樣，已經讓高孝儀打出滾地球了，就是找洞鑽出內野，這三球其實陳
: 鴻文的投球都算是成功的，只是結果不好，然後砸掉了領先。
: 陳鴻文今天登場的結果是不好的，但不代表他的內容和叫他上場的動機是不好的。
: 沒有必要因為這個結果，就把一切都抹滅，甚至結果論的去「討論」其他不合理的
: 調度模式。
謝謝你說了我想說的話, 但是我想補充一些很明顯或者你不願意指出的部分,
我前面有文章提到王勝偉守備範圍在總冠軍賽變小的問題, 所以這邊先略過這部分.
專提張建銘那個打席, 陳鴻文是絕對沒有失投而投出一個非常低的指叉球,
問題是, 張建銘怎麼會把棒子擺那麼低去撈那個球?
陳鴻文的直球可是超過145km/hr, 為什麼張建銘會猜那個球不是直球?
還把那個球打那樣好? 因為他就是知道陳鴻文要投指叉球了.
所以有以下兩個可能:
1.陳鴻文的制勝球路太少, 打者太容易猜到他要投那種球路.
2.配球被對方抓到了, 想也知道你兩好球就是要配指叉球跟我輸贏.
各位自己做個判斷吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.13.67.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477761910.A.15F.html
噓
10/30 01:26, , 1F
10/30 01:26, 1F
→
10/30 01:26, , 2F
10/30 01:26, 2F
推
10/30 01:26, , 3F
10/30 01:26, 3F
→
10/30 01:27, , 4F
10/30 01:27, 4F
→
10/30 01:27, , 5F
10/30 01:27, 5F
→
10/30 01:30, , 6F
10/30 01:30, 6F
推
10/30 01:31, , 7F
10/30 01:31, 7F
推
10/30 01:31, , 8F
10/30 01:31, 8F
→
10/30 01:33, , 9F
10/30 01:33, 9F
→
10/30 01:33, , 10F
10/30 01:33, 10F
→
10/30 01:35, , 11F
10/30 01:35, 11F
推
10/30 01:38, , 12F
10/30 01:38, 12F
→
10/30 01:39, , 13F
10/30 01:39, 13F
推
10/30 02:12, , 14F
10/30 02:12, 14F
推
10/30 10:53, , 15F
10/30 10:53, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：