Re: [討論] 我認為投手調度並沒有問題

看板Elephants作者 (Keep viewing brightly)時間7年前 (2016/10/27 17:42), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 14→)
留言36則, 22人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
我認為投手調度有很大的問題。 ※ 引述《reign21 ()》之銘言： : 單就投手調度而言，我認為教練團並沒有錯，因為手裡能用的牛棚真的就這兩、三個... : 1:G3,G4都是在比賽後段落後一分的時候派鄭凱文，請問除了他，你敢派那位牛棚？ : 會派凱文就是因爲戰況還有機會逆轉， : 兄弟牛棚真的只有鄭凱文跟小肥刀能看， : 勉強加一個林克謙… : 其他牛棚選手的例行賽防禦率， : 我還以為是籃球員的平均每場得分… : 派他們上來跟直接投降沒兩樣， 對啊，落後一分的時候你就知道只有凱文你放心讓他上來hold住比分，那你有小心 謹慎的注意這件事情嗎？ 養精蓄銳的鄭凱文就是你拿來hold住比分的重要RP，那你有沒有想過，連燒兩天， 噢不是，是連燒三天加上例行賽尾聲一連串莫名其妙狂燒的鄭凱文，還會是那個可 以hold住比分的RP嗎？ G1熱身不夠就上，G2領先八分還上，所以在G3、G4應該上場的時機，就沒辦法hold 住比數。如果你有仔細看，G4的鄭凱文球不會跑，也沒有尾勁，連控球都不夠水準 ，我不知道你怎麼想，這個情況很難說服我他沒有被前幾天的登場而影響。 其他牛棚投手的例行賽防禦率，請問是多少？多麼像「籃球員平均得分」？ 有多到會把八分領先花掉嗎？ 如果沒有，那請問你為什麼要上鄭凱文？你有想過在G2那一天不是贏球就算了，而 是要贏整個系列賽嗎？ 你覺得G3、G4凱文上場的時機是對的，掉分只是倒楣，我倒是覺得你在不該用他的 時候亂用，結果在該用他的時候因為球威不足而爆炸，比較像是天罰。 : 2:有人會問說義大敢賭黃亦志先發，兄弟為什麼還是派只休三天的伍鐸？ : 簡單，因為就算黃亦志開局爆炸，義大牛棚還有很多人可以車輪戰，羅華韋、賴鴻誠、張 : 耿豪、黃勝雄、倪福德… : 反觀兄弟，假設土投第一或第二局就爆炸，牛棚有誰可以車輪戰？那些本土籃球員？ : 所以是我當然選伍鐸… : 總歸兄弟要贏得方式只有兩種： : 1.先發洋投撐滿七局，然後鄭凱文接小肥刀 : 2.打線得個15到20分，讓那些籃球員慢慢花 : 不然就是這幾天老天爺幫忙，都下雨延賽，讓洋投、鄭凱文CD好，就像2011年那樣， : 三個洋投投四場的感覺，不然就下來真的難打～ 你知道我們牛棚不夠力，那你有想過怎麼樣減少牛棚登場嗎？很顯然你想到的是洋 投要把局數投長。那你有想過，洋投怎樣可以把局數投長嗎？ 是中三日的洋投可以吃比較多局數，還是中四日的洋投？ 我們已經在前三戰取得2：1領先了，請問G4就算輸了會怎樣？沒怎麼樣啊。戰況就 是變成三戰兩勝，兩邊都拿休息天數充足的洋投硬碰硬，別忘了前三戰是我們打爆 對手洋投，而不是我們洋投先被打爆。 而且你不是一個洋投中三日，是全部的洋投都中三日，G4用本土投手先發，小幅領 先當然再用勝利組搶下聽牌3：1的優勢，落後就讓勝利組休息，就算2：2，最後的 三戰兩勝對手有體力充沛的三洋投和勝利組牛棚三人，我們也有體力充沛的三洋投 和凱文小飛刀，而整體打擊我們是比較好的。 伍鐸當然是在G4很努力的投出一場QS，但是你如果有注意看的話，他的控球跟G1比 起來已經有點落差，因此他G1可以吃七局，G4只能吃六局，這就是中三日跟中四日 的差別。而多的這一局，抱歉，就是要給你眼中那些很擔心的土投。 你不用一天的時間喘息，讓大家都在更好的狀態出賽，反而要讓大家很緊繃，接下 來每一場比賽還要面對可能出現的多一局給你很擔心的本土投手。 你既然這麼擔心牛棚，又覺得增加牛棚負擔的調度方式「並沒有問題」，你的邏輯 還好吧？ -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.190.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477561357.A.FB4.html
推
10/27 17:44, , 1F
推一下頭腦清醒的好文章 西瓜居然還有一堆信眾....
10/27 17:44, 1F
※ 編輯: Phatmen (210.71.190.1), 10/27/2016 17:45:28
推
10/27 17:44, , 2F
昨天凱文那個調度亂七八糟
10/27 17:44, 2F
→
10/27 17:45, , 3F
之前奶茶那個調度也是投一人次下場
10/27 17:45, 3F
推
10/27 17:45, , 4F
大推這篇的分析！
10/27 17:45, 4F
推
10/27 17:46, , 5F
推你，可是西瓜...不指望
10/27 17:46, 5F
推
10/27 17:46, , 6F
推!
10/27 17:46, 6F
推
10/27 17:47, , 7F
推你
10/27 17:47, 7F
推
10/27 17:47, , 8F
你的想法太全面了，西瓜跟不上的
10/27 17:47, 8F
→
10/27 17:47, , 9F
西瓜還能降火氣....
10/27 17:47, 9F
→
10/27 17:48, , 10F
西瓜只想著宵夜吃什麼 明天的輸贏太遙遠
10/27 17:48, 10F
推
10/27 17:49, , 11F
推。 真的是沒有帶___上班...
10/27 17:49, 11F
→
10/27 17:49, , 12F
真的很懷疑西瓜是否也把其他教練一起西瓜化了
10/27 17:49, 12F
推
10/27 17:51, , 13F
推 這我們都想過但是休息室那位沒想過
10/27 17:51, 13F
推
10/27 17:52, , 14F
這樣搞 後面兩個洋投不吃個6.7局 鄭凱文 陳鴻文要燃燒了
10/27 17:52, 14F
→
10/27 17:52, , 15F
不對 鄭凱文已經燃燒過了 剩下陳鴻文了 Q-Q
10/27 17:52, 15F
→
10/27 17:53, , 16F
今天很希望杜小弟可以猛一個
10/27 17:53, 16F
推
10/27 17:54, , 17F
昨天本來就該土投先發
10/27 17:54, 17F
推
10/27 17:55, , 18F
肥刀 燃燒不起來 都直接爆炸的
10/27 17:55, 18F
推
10/27 17:57, , 19F
西瓜粉呢 快來噓這篇
10/27 17:57, 19F
推
10/27 18:03, , 20F
唉，就是學不會
10/27 18:03, 20F
推
10/27 18:05, , 21F
樓下西瓜粉
10/27 18:05, 21F
推
10/27 18:09, , 22F
吳總是不是停留在養父鐵的回憶中
10/27 18:09, 22F
→
10/27 18:09, , 23F
一天到晚147
10/27 18:09, 23F
推
10/27 18:09, , 24F
推 可惜無料智商沒這麼高
10/27 18:09, 24F
推
10/27 18:10, , 25F
這問題從季賽就這樣…
10/27 18:10, 25F
→
10/27 18:10, , 26F
領先一堆用肥刀，用凱文
10/27 18:10, 26F
→
10/27 18:11, , 27F
都靠北到沒力了
10/27 18:11, 27F
→
10/27 18:13, , 28F
昨天本來就該要土投對土投，可以的話贏下比賽，不行的
10/27 18:13, 28F
推
10/27 18:13, , 29F
這種殺豬公的不排毒別說季後賽 球隊未來都賠掉
10/27 18:13, 29F
→
10/27 18:13, , 30F
話那之後兩邊用充足的投手戰力三場拚兩勝
10/27 18:13, 30F
→
10/27 18:15, , 31F
2-1領先的本來應該是比較有本錢用一般輪值投一場看看
10/27 18:15, 31F
→
10/27 18:15, , 32F
的，結果莫名上駟對下駟梭哈變成不贏自己反而慘的比賽
10/27 18:15, 32F
→
10/27 18:16, , 33F
，然後結果還真的出現糟糕的情況出現，優勢完全送掉
10/27 18:16, 33F
推
10/27 18:19, , 34F
1三連亞換西瓜下台，可接受
10/27 18:19, 34F
推
10/27 18:26, , 35F
大推 可是教練團不這樣想 orz
10/27 18:26, 35F
推
10/27 21:06, , 36F
唉 先知又要被說唱衰了嗎.....
10/27 21:06, 36F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1O4SmD-q (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1O4SmD-q (Elephants)