Re: [新聞] 本壘攻防戰2度改判　雙方總教練都抗議

看板Elephants作者 (KDD)時間7年前 (2016/09/24 00:29), 編輯推噓15(16推 1噓 17→)
留言34則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
引用規則5.09 （11）跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側（Right of the three foot line）或跑入界外線內側（Left of the foul line），裁判員認為對一壘的 傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。 但為閃避野手對擊出球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時，不視 為妨礙。 擊球員擊球後衝一壘 後半段要跑界內線外側 是為了要避免"防礙守備" 所以規定要跑外側 本壘並沒有此規則 三壘到本壘只有三呎線規定 這條虛擬線那來的線內線外區別 別把界內線和三呎線給搞混好嗎？ 目前新板防衝撞規則有一項很重要特徵 跑壘員要進本壘 太接近捕手時規定一定要滑壘 不能撞 (當然也能技術性閃) 捕手相對應在未持球狀態不能擋 今天CASE從重播上看起來沒太大爭議 +G先持球 跑壘員才滑 主審後來改判可能是動作太快 難以分辨先後順序而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.83.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1474648186.A.747.html
推
09/24 00:34, , 1F
所以三壘跑線內是沒問題的?
09/24 00:34, 1F
→
09/24 00:35, , 2F
你想跑去跟投手GIVE ME FIVE也可以呀
09/24 00:35, 2F
推
09/24 00:37, , 3F
我今天一直在想為什麼+G持球了還是被判這條= =
09/24 00:37, 3F
→
09/24 00:38, , 4F
動作太快了呀 人的瞬間記憶可能會有誤 這時候就很需要
09/24 00:38, 4F
→
09/24 00:38, , 5F
電視判決了
09/24 00:38, 5F
推
09/24 00:39, , 6F
判這條是裁判的問題不是跑者跟捕手
09/24 00:39, 6F
→
09/24 00:39, , 7F
我們是看慢動作 裁判當下只有不到1~2秒時能看 當然有差
09/24 00:39, 7F
推
09/24 00:39, , 8F
可是也沒人說跑線內違反規則啊，是跑線內這習慣危險吧
09/24 00:39, 8F
推
09/24 00:47, , 9F
主審的問題大概就是抗議後改判...然後最後去看輔助又改判
09/24 00:47, 9F
推
09/24 00:48, , 10F
跑線內是想干擾三壘手傳球?
09/24 00:48, 10F
推
09/24 00:50, , 11F
是為了干擾傳球沒錯，如果是跑外線又往內切才真的是故意撞
09/24 00:50, 11F
推
09/24 00:50, , 12F
這跑壘就是想干擾傳球阿...真的想衝撞才不會用腳滑
09/24 00:50, 12F
噓
09/24 00:51, , 13F
本來就是干擾傳球 某人因為林補有前科就直接認定是要撞
09/24 00:51, 13F
→
09/24 00:52, , 14F
才真的是很可笑又很丟臉
09/24 00:52, 14F
推
09/24 00:52, , 15F
電視上看正常速都覺得死到有剩吧
09/24 00:52, 15F
推
09/24 01:01, , 16F
故意想干擾傳球 也是滿沒品的 搞到最後滑下去根本就
09/24 01:01, 16F
→
09/24 01:01, , 17F
沒進本壘反而撞到捕手 滿好笑的
09/24 01:01, 17F
→
09/24 01:03, , 18F
離壘包那麼遠沒踩到手還推到捕手肚子不愧鬼手
09/24 01:03, 18F
推
09/24 01:13, , 19F
干擾傳球很ok阿，但最後目標還是本壘板吧
09/24 01:13, 19F
推
09/24 07:20, , 20F
干擾傳球 所以我往捕手那邊滑壘哦XDDDDD 林的手腳是有多長
09/24 07:20, 20F
→
09/24 07:20, , 21F
離壘包多遠自己不會回去看重播？
09/24 07:20, 21F
推
09/24 07:37, , 22F
HU不要笑死人好嗎 干擾傳球跟用腳剷人根本2碼子事好嗎
09/24 07:37, 22F
→
09/24 07:38, , 23F
以後說打者想干擾投手投球，打擊時拿球棍砸投手也合法唷
09/24 07:38, 23F
→
09/24 07:40, , 24F
事實上重播畫面就是+G旁邊留一大塊他不滑，卻直衝捕手正面
09/24 07:40, 24F
→
09/24 07:40, , 25F
照你這種邏輯，為了目的都可以合理化自己的行為，乾脆學韓
09/24 07:40, 25F
→
09/24 07:41, , 26F
國隊趁暫停時間把時間調整不是更好棒棒
09/24 07:41, 26F
推
09/24 08:49, , 27F
第一次改判根本亂判 即使是因為動作太快 沒判斷好
09/24 08:49, 27F
→
09/24 08:50, , 28F
先後順序 在沒確定的情況下 根本就應該直接看重播 而
09/24 08:50, 28F
→
09/24 08:50, , 29F
不是憑感覺判 如果這是第一時間的判決 這樣還說得過去
09/24 08:50, 29F
→
09/24 08:51, , 30F
問題是已經是第二時間的改判了 還這樣 裁判問題真的
09/24 08:51, 30F
→
09/24 08:52, , 31F
很大 這個PLAY問題最大的明明就是裁判 也不知道一直
09/24 08:52, 31F
→
09/24 08:52, , 32F
討論鬼不鬼 故不故意的 是在帶甚麼風向?
09/24 08:52, 32F
推
09/24 11:10, , 33F
跑線內沒問題，但是也不構成捕手阻擋本壘條件
09/24 11:10, 33F
推
09/24 18:40, , 34F
所以跑在線內對著捕手滑壘 不是對著本壘板也可以（？）
09/24 18:40, 34F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NvLXwT7 (Elephants)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NvLXwT7 (Elephants)