Re: [心得] 象板是不是可以合法洗文章?

看板Elephants作者 (KDD)時間8年前 (2016/06/03 23:16), 編輯推噓124(125推 1噓 143→)
留言269則, 107人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我不知道我算不算洗文章的一群 因為我每週至少固定算3篇以上數據文 我先說 如果不喜歡真的可以直接說 反正以前我算數據文也是自爽的 只是今年比較頻繁的分享 大不了我又回到以前自爽的日子 會開始算數據 可能是我的職業病 數理老師總是比較愛用數學來表達一件事務 棒球很迷人 他可以用很多數字來傳達球員的表現 也可以用數據去分析球員看不見的弱點 所以我從幾年前就自己看網路、看書 去學怎麼寫函數 去學每一個公式背後的含意 我不敢說自己有多強 但我猜應該有記者在發落 因為我今年看到好幾篇報導是接在我數據文後面寫的 我猜球團應該也有人在看 今天有人在質疑我們在洗文章 我只想辯駁一件事 我們只是重度棒球癡 我們只是愛這隻球隊 我們只是勇於表達出來 只要沒有違反板規 為什麼得被指責呢？! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.166.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1464967006.A.2E6.html
推
06/03 23:17, , 1F
推數據啦 謝謝你這麼用心！
06/03 23:17, 1F
→
06/03 23:17, , 2F
我數據廚我驕傲
06/03 23:17, 2F
推
06/03 23:17, , 3F
推
06/03 23:17, 3F
推
06/03 23:17, , 4F
推KD 我也支持你 很常看你的數據
06/03 23:17, 4F
推
06/03 23:17, , 5F
謝謝你的專業數據文
06/03 23:17, 5F
推
06/03 23:17, , 6F
推
06/03 23:17, 6F
→
06/03 23:17, , 7F
有數據很好啊！推數據文
06/03 23:17, 7F
→
06/03 23:18, , 8F
感覺數據文被拖下來真的是躺著也中槍....
06/03 23:18, 8F
推
06/03 23:18, , 9F
其實我覺得原po主要在指福壽螺系列啦
06/03 23:18, 9F
推
06/03 23:18, , 10F
我想一定不是說你
06/03 23:18, 10F
→
06/03 23:18, , 11F
別太在意 一開始拖數據下水的那個看風向不對也就安靜了
06/03 23:18, 11F
→
06/03 23:18, , 12F
幫原po說話一下 他沒提到數據文 是推文~
06/03 23:18, 12F
推
06/03 23:19, , 13F
推~~~ 請繼續數據文!!!!!!!!!!!!!!
06/03 23:19, 13F
推
06/03 23:19, , 14F
感謝你的用心
06/03 23:19, 14F
→
06/03 23:19, , 15F
原po沒提到數據文啊…
06/03 23:19, 15F
推
06/03 23:19, , 16F
支持數據文，理性檢討跟鼓勵的依據
06/03 23:19, 16F
→
06/03 23:20, , 17F
是那篇底下某人的推文
06/03 23:20, 17F
推
06/03 23:20, , 18F
數據文很棒啊
06/03 23:20, 18F
推
06/03 23:20, , 19F
把風向扯到數據文上的真的不知道在想什麼＝ ＝....
06/03 23:20, 19F
推
06/03 23:20, , 20F
人多的必經過程吧，KD大千萬別激動，最近才開始進入你
06/03 23:20, 20F
→
06/03 23:20, , 21F
的數據世界啊
06/03 23:20, 21F
推
06/03 23:20, , 22F
原po沒說是數據文吧
06/03 23:20, 22F
推
06/03 23:20, , 23F
推你 請繼續寫沒關係XD
06/03 23:20, 23F
推
06/03 23:20, , 24F
你的數據文～我很支持！
06/03 23:20, 24F
→
06/03 23:20, , 25F
數據統計分析是職業運動很重要的一環
06/03 23:20, 25F
推
06/03 23:20, , 26F
數據文很重要，是可以快速突破盲點的方式之一
06/03 23:20, 26F
→
06/03 23:21, , 27F
而且原po根本沒提到數據文，你別誤會
06/03 23:21, 27F
推
06/03 23:21, , 28F
數據文推！
06/03 23:21, 28F
推
06/03 23:22, , 29F
KDDKDD回的也是原本的文章裡面"推文"有提到數據文
06/03 23:22, 29F
→
06/03 23:22, , 30F
不是回原本文章的原PO
06/03 23:22, 30F
→
06/03 23:22, , 31F
都有人幫數據派拍一部電影說明數據的重要性了
06/03 23:22, 31F
推
06/03 23:22, , 32F
推 我喜歡數據文
06/03 23:22, 32F
推
06/03 23:22, , 33F
推數據分享
06/03 23:22, 33F
推
06/03 23:22, , 34F
推數據文
06/03 23:22, 34F
推
06/03 23:23, , 35F
今天的靶不是你啦...別緊張
06/03 23:23, 35F
推
06/03 23:24, , 36F
數據文當然可以啦
06/03 23:24, 36F
推
06/03 23:24, , 37F
洋基大別灰心，這世界多的是狗屁倒灶，挺
06/03 23:24, 37F
→
06/03 23:24, , 38F
KD不是針對文章 是那篇底下有人推文說數據沒意義
06/03 23:24, 38F
→
06/03 23:25, , 39F
還擅自冠上了數據魔人的稱號
06/03 23:25, 39F
還有 190 則推文
推
06/04 02:02, , 230F
KD大也真逗...原po從頭到尾也沒說到數據文是洗文章的行列
06/04 02:02, 230F
→
06/04 02:03, , 231F
之一，突然KD大自己跳出來說他指控你在洗文章= =
06/04 02:03, 231F
→
06/04 02:03, , 232F
原po好像有點倒楣阿.....
06/04 02:03, 232F
推
06/04 02:05, , 233F
樓上可以把原本那篇推文稍微看一下就懂了
06/04 02:05, 233F
→
06/04 02:16, , 234F
數據文蠻有意義的
06/04 02:16, 234F
→
06/04 02:47, , 235F
X看一下原文推文...
06/04 02:47, 235F
→
06/04 02:54, , 236F
KDD想偷渡感謝祭齁~~
06/04 02:54, 236F
推
06/04 02:58, , 237F
xamzy大麻煩看一下上面有說KD大是回應168文章的推文好嗎！
06/04 02:58, 237F
推
06/04 03:02, , 238F
補推!!
06/04 03:02, 238F
→
06/04 03:23, , 239F
推數據文！
06/04 03:23, 239F
推
06/04 05:28, , 240F
推
06/04 05:28, 240F
→
06/04 05:29, , 241F
要不沒時間，我也喜歡做數據
06/04 05:29, 241F
推
06/04 06:22, , 242F
不過KDD是要蒐集各類看板的版主嗎哈哈
06/04 06:22, 242F
→
06/04 07:12, , 243F
不用在那邊帶風向拉 我會當板務是要作事 是有那個板當
06/04 07:12, 243F
→
06/04 07:12, , 244F
完後我只是掛名嗎
06/04 07:12, 244F
→
06/04 07:20, , 245F
很多數據我已經寫好公式了 所以只要把資料輸進去而已
06/04 07:20, 245F
→
06/04 07:21, , 246F
大約一小時吧xd
06/04 07:21, 246F
→
06/04 08:28, , 247F
數據文不是不好，而是在因果推論上出了問題。如果算平均數
06/04 08:28, 247F
→
06/04 08:30, , 248F
百分比這樣就可做出前後期好壞的因果推論的話，那統計學
06/04 08:30, 248F
→
06/04 08:31, , 249F
計量經濟學的課都可以不用開，洗洗去睡了。
06/04 08:31, 249F
→
06/04 08:33, , 250F
現在很多數據/討論文在因果推論上超過數據本身了，這是
06/04 08:33, 250F
→
06/04 08:34, , 251F
問題。想做數據分析就要很嚴謹，不然很容易淪為主觀文。
06/04 08:34, 251F
→
06/04 08:35, , 252F
我作的不止平均數而已@@
06/04 08:35, 252F
→
06/04 08:38, , 253F
我知道，那只是個說法，數據分析不是只有把數據算出來而已
06/04 08:38, 253F
→
06/04 08:39, , 254F
推論要很仔細，不然結論很容易超過數據本身的意思。
06/04 08:39, 254F
→
06/04 08:41, , 255F
現在很專業數據分析都用到machine learning，沒那麼簡單
06/04 08:41, 255F
→
06/04 08:42, , 256F
那是個人問題了 另外棒球數據不像一般統計 通常他公式
06/04 08:42, 256F
→
06/04 08:42, , 257F
背後都含義在
06/04 08:42, 257F
→
06/04 08:43, , 258F
和正統統計還是有不小差距就是了
06/04 08:43, 258F
→
06/04 08:55, , 259F
一般統計公式也有意義阿，棒球數據分析是要做因果推論，
06/04 08:55, 259F
推
06/04 08:57, , 260F
3統計也是阿，因果推論不會因為是棒球就變不一樣的
06/04 08:57, 260F
→
06/04 08:59, , 261F
現在有些統計/計量專家都在運動界當分析師了。
06/04 08:59, 261F
推
06/04 09:00, , 262F
同為數據人推一個，我就沒那麼有毅力常常算，都等現成
06/04 09:00, 262F
→
06/04 09:00, , 263F
哈
06/04 09:00, 263F
推
06/04 09:09, , 264F
支持KD大的專業數據文
06/04 09:09, 264F
推
06/04 09:29, , 265F
我喜歡看K大的數據文~~別停啊!!!
06/04 09:29, 265F
推
06/04 10:07, , 266F
他的對象不包含你啊
06/04 10:07, 266F
推
06/04 10:38, , 267F
推數據有時能反應出不同的東西
06/04 10:38, 267F
推
06/04 12:27, , 268F
認真推
06/04 12:27, 268F
推
06/04 14:13, , 269F
K大我反而希望你在頻繁一點的分享 我超愛看球員的數據
06/04 14:13, 269F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NKPzUBc (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NKPzUBc (Elephants)