[心得] 鴕鳥

看板Elephants作者 ( )時間8年前 (2016/05/28 22:37), 8年前編輯推噓162(174推 12噓 162→)
留言348則, 123人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對 就是那些把責任推給恰哥的人 就是在說那些拉肥恰出來坦的人 沒錯 單周兩次再見雙殺很傷 但你有沒有想過 這禮拜輸的兩場球 只輸在一個DH打不好嗎? 老問題你不去檢討 偏偏去檢討打雙殺的打者 如果今天大家都做好了 那恰哥就該罵 但事實是什麼? 事實就是其他人只要在守備在投球上面再好一點 恰哥這兩個雙殺根本不痛不癢 打了那麼多分結果兩場都輸兩分 你偏偏去怪打者 不覺得自己可笑? 球隊沒有佈局投手 終結者常常吃一局以上 一個終結者15顆球以內威力最強 你要他每次都丟快30顆他被打爆你怪誰? 不是怪謝榮豪受傷 而是要教練團知道 一個球隊少了一個佈局投手那你應該想辦法去看看那一局怎麼辦 不是就把那一局丟給終結者吃掉 黃勝雄受傷 人家敢用張耿豪 你呢? 不要說什麼隊上沒有好投手 追根究柢不就是自己春訓的問題 人家主砲收打打到右邊那麼深 我們家張志豪就是硬要點 昨天打一個大滿貫近況那麼好的打者 你要他做犧牲觸擊? 教練團下的戰術少我沒意見 但我有意見的是教練團腦中不該只有犧牲短打這個戰術 守備問題呢? 不要求你野手每個都像王勝偉陳江和或是志豪那麼強 但簡單的就穩穩的抓起來這樣的要求應該沒有很過份吧? 這幾點我們只要再多做得好一點 我不相信這禮拜這兩場會輸 偏偏一堆人裝瘋賣傻假裝什麼都看不見 結果去抓一個打雙殺的打者出來鞭 彷彿球隊輸兩場全部都是他的關係 狗屁 我甚至可以說 肥恰這兩隻雙殺對於球隊這兩敗 他身上要扛的責任遠比教練團遠比那些在場上犯低級失誤的選手少啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.156.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1464446259.A.05E.html
→
05/28 22:38, , 1F
事實就是這樣啊~但酸恰的看不見喔^.<
05/28 22:38, 1F
噓
05/28 22:38, , 2F
輸球本來就不只一個原因 但是不能否認DP也是原因之一
05/28 22:38, 2F
推
05/28 22:39, , 3F
就沒打好囉 恰恰加油囉
05/28 22:39, 3F
推
05/28 22:39, , 4F
推，失誤才是關鍵。大大息怒
05/28 22:39, 4F
推
05/28 22:39, , 5F
可以設一個心靈教練的位置 不負責調度 下戰術這樣嗎XD
05/28 22:39, 5F
推
05/28 22:39, , 6F
沒怪他啊，怪失誤啊，支持子豪換花花，讓他冷靜一下
05/28 22:39, 6F
→
05/28 22:39, , 7F
只能說~~裝睡的人永遠叫不醒~~恰酸永遠都酸
05/28 22:39, 7F
→
05/28 22:39, , 8F
每個人檢討的點不一樣，這不是很正常嗎?
05/28 22:39, 8F
→
05/28 22:39, , 9F
打個DP就要承擔一切XDDDDDDDDD
05/28 22:39, 9F
→
05/28 22:39, , 10F
總不能要我說恰恰打得好棒棒吧
05/28 22:39, 10F
推
05/28 22:39, , 11F
簡單說就是輸給自己而已 輸給自己可以控制的失誤 找不出
05/28 22:39, 11F
→
05/28 22:39, , 12F
原因就會繼續下去
05/28 22:39, 12F
推
05/28 22:40, , 13F
意見不同當然很正常，不過有些意見實在份外可笑，顆顆
05/28 22:40, 13F
→
05/28 22:40, , 14F
我恰主坦～反正又沒時光機可以回到從前看他的表現
05/28 22:40, 14F
→
05/28 22:40, , 15F
恰恰也算雖小，國慶球喵迷還不會酸國慶，頂多笑一笑
05/28 22:40, 15F
→
05/28 22:40, , 16F
某些恰迷也睡蠻熟的啊
05/28 22:40, 16F
推
05/28 22:40, , 17F
喔所以不止一個原因 只抓恰出來坦是?
05/28 22:40, 17F
推
05/28 22:40, , 18F
DP好棒棒 這樣?
05/28 22:40, 18F
→
05/28 22:40, , 19F
還是要制式規定只能檢討失誤?
05/28 22:40, 19F
推
05/28 22:40, , 20F
真的很多一球酸民(叫球迷還太給他們面子
05/28 22:40, 20F
→
05/28 22:40, , 21F
一切都是結果論 但恰恰真的與以前差好多
05/28 22:40, 21F
→
05/28 22:40, , 22F
一棒出擊穩定
05/28 22:40, 22F
→
05/28 22:40, , 23F
比賽輸了每個人都有責任 不需要特別怪誰
05/28 22:40, 23F
推
05/28 22:40, , 24F
失誤跟戰術失敗傷更大吧
05/28 22:40, 24F
→
05/28 22:41, , 25F
老打DP又不是沒原因的
05/28 22:41, 25F
推
05/28 22:41, , 26F
希望能夠有其他年輕球員來扛住這支球隊阿 恰恰已經扛
05/28 22:41, 26F
→
05/28 22:41, , 27F
今天根本戰術又出包，其他就球員基本功多練吧
05/28 22:41, 27F
→
05/28 22:41, , 28F
誰睡滿熟的?!這兩場輸球是他倒楣~都當最後一個打者~可是
05/28 22:41, 28F
推
05/28 22:41, , 29F
Recency effect
05/28 22:41, 29F
推
05/28 22:41, , 30F
你也不能否認恰恰兩個雙殺打也的確是輸球原因之一吧？
05/28 22:41, 30F
→
05/28 22:41, , 31F
只是更大的問題是守備、牛棚和比西瓜還沒用的教練罷了
05/28 22:41, 31F
推
05/28 22:41, , 32F
都坦了十五年了，沒差這兩次，不過也因為他是彭政閔，自然
05/28 22:41, 32F
→
05/28 22:41, , 33F
會被高規格檢視
05/28 22:41, 33F
→
05/28 22:41, , 34F
了十幾年了 也該交棒了
05/28 22:41, 34F
推
05/28 22:42, , 35F
推原PO
05/28 22:42, 35F
推
05/28 22:42, , 36F
不說好棒棒也沒必要酸阿 酸民邏輯…
05/28 22:42, 36F
→
05/28 22:42, , 37F
"恰哥這兩個雙殺根本不痛不癢" 誰才是駝鳥 誰又在裝睡?
05/28 22:42, 37F
→
05/28 22:42, , 38F
前面只要少一個E~我們就贏了耶~還輪得到你們來酸嗎XD
05/28 22:42, 38F
推
05/28 22:42, , 39F
一堆人邏輯真的好棒棒
05/28 22:42, 39F
還有 269 則推文
還有 2 段內文
→
05/28 23:25, , 309F
想搞什麼花招，我們真的完全被紅中玩死
05/28 23:25, 309F
→
05/28 23:25, , 310F
事實就是前面沒有失誤 這個DP根本無關痛癢啦
05/28 23:25, 310F
推
05/28 23:28, , 311F
事實就是9上守不住
05/28 23:28, 311F
推
05/28 23:28, , 312F
說得好，恰恰只不過是代罪羔羊！
05/28 23:28, 312F
→
05/28 23:30, , 313F
推 恰恰可憐變成出氣筒
05/28 23:30, 313F
推
05/28 23:30, , 314F
推
05/28 23:30, 314F
推
05/28 23:30, , 315F
因為他就是個從火星人回地球住的肥恰，目標太大好鎖定
05/28 23:30, 315F
推
05/28 23:33, , 316F
我們也很敢用大元...
05/28 23:33, 316F
推
05/28 23:33, , 317F
1吳一直不排紅龜先發是不是真的因為是他親戚啊…
05/28 23:33, 317F
推
05/28 23:37, , 318F
推啦，怪恰恰的真的是眼睛瞎了
05/28 23:37, 318F
推
05/28 23:37, , 319F
說DP好棒棒的不知道是什麼心態
05/28 23:37, 319F
推
05/28 23:38, , 320F
陳子豪都不能先發了 要紅龜先發根本不可能 除非有人受
05/28 23:38, 320F
→
05/28 23:38, , 321F
傷否則先發就是複製貼上
05/28 23:38, 321F
推
05/28 23:39, , 322F
推這篇
05/28 23:39, 322F
噓
05/28 23:45, , 323F
一軍的比賽可以說練誰就練誰喔?會不會太好笑了
05/28 23:45, 323F
噓
05/28 23:47, , 324F
矇著眼睛不看OPS+ 彭政閔檢討不得?
05/28 23:47, 324F
推
05/28 23:47, , 325F
推 很有道理
05/28 23:47, 325F
推
05/28 23:48, , 326F
你知我知獨眼龍知,就只有廣大酸民不知,輸球不找個戰犯
05/28 23:48, 326F
→
05/28 23:49, , 327F
怎行?棒球素養又不夠,只好膚淺得找神主牌坦
05/28 23:49, 327F
推
05/28 23:52, , 328F
吳復點不是叫假的
05/28 23:52, 328F
推
05/28 23:53, , 329F
還有在跳針檢討不得的，語畢，哄堂大笑
05/28 23:53, 329F
推
05/28 23:53, , 330F
推這篇
05/28 23:53, 330F
推
05/28 23:56, , 331F
推教練團確實要大膽用人和下戰術阿…
05/28 23:56, 331F
推
05/29 00:07, , 332F
戰恰的真的蠻沒邏輯的
05/29 00:07, 332F
推
05/29 00:23, , 333F
淚推 根本心聲 覺得某些人為了酸而酸
05/29 00:23, 333F
推
05/29 00:24, , 334F
戰恰是結果論 投手調度才是輸球主因 棒球是算機率的
05/29 00:24, 334F
推
05/29 00:29, , 335F
推這篇
05/29 00:29, 335F
推
05/29 00:44, , 336F
昨天沒恰把氣勢拉起來能贏??? 拜託 投手才是問題點好嗎
05/29 00:44, 336F
推
05/29 00:45, , 337F
教練團和牛棚爭點氣就沒有9下了ok?! 恰的DP我不敢說沒有傷
05/29 00:45, 337F
→
05/29 00:45, , 338F
害，但先看看七八九局一局掉兩分是怎麼回事吧，領先守不住
05/29 00:45, 338F
→
05/29 00:45, , 339F
，逆轉守不住，戰術永遠只想贏一分，這種比賽內容還只怪恰
05/29 00:45, 339F
→
05/29 00:45, , 340F
，真是可笑
05/29 00:45, 340F
→
05/29 00:46, , 341F
輸球不是一個人的責任
05/29 00:46, 341F
推
05/29 00:53, , 342F
不錯了 看看某蘇 領個K被罵到好像什麼爛東西一樣
05/29 00:53, 342F
推
05/29 01:39, , 343F
每次看恰恰打不好 就要擔心酸恰 替他感到難過
05/29 01:39, 343F
推
05/29 02:10, , 344F
其他基礎的事沒做好，而檢討一個錯誤的點
05/29 02:10, 344F
推
05/29 02:17, , 345F
淚推
05/29 02:17, 345F
推
05/29 02:21, , 346F
推
05/29 02:21, 346F
推
05/29 07:59, , 347F
推一個
05/29 07:59, 347F
推
05/29 11:58, , 348F
Dp 不痛不癢？
05/29 11:58, 348F
‣ 更多 funk000 的文章
文章代碼(AID): #1NIQqp1U (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
162
348
[心得] 鴕鳥 鴕鳥
funk000
8年前, 05/28
心得
26
131
Re: [心得] 鴕鳥 Re: 鴕鳥
lucca
8年前, 05/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 funk000 的文章
文章代碼(AID): #1NIQqp1U (Elephants)