Re: [討論] 可以讓蘇偉達下二軍嗎??

看板Elephants作者 (二隻豬)時間8年前 (2016/04/18 16:05), 8年前編輯推噓24(26推 2噓 44→)
留言72則, 27人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
同樣的問題我在4/6就討論過了， 結果換來的是一堆噓， 一堆人只肯等問題發生時才在落井下石， 現在這支球隊欠缺的是會考慮戰略層面的高層， 包含未來球隊走向、教練與球探行政人員訓練的問題等， 以洋教練團為例，去年季末讓洋教大舉進駐教練團是誰下的決定?? 是辜大少，既不是楊領隊決定而後詢問辜大少同意， 也不是總教請求領隊增加外籍教練來幫助奪冠， 換句話說，現今球隊高層(領隊+土教練團)們， 對於棒球的了解和球隊的需要的認知程度比老闆還慘， 老闆還比較像領隊(乾脆辜董下來玩好了)。 兄弟目前最欠缺的是戰略規劃， 也就是規劃未來球隊的陣容， 有了規劃就會決定球員使用方式和誰該先發或誰該釋出， (像去年底釋出簡富智就是非常沒有規劃的處置) (1)以野手來說， 如果球隊對於未來的中心打線規劃是 4棒子豪 5棒基弘 那就不應該讓威助在基弘受傷時先發吃掉子豪的PA， (子豪去年ops+還贏威助) 或者就算是決定要讓老將(恰和威助)好好打完一年後退休， 那就應該讓子豪到二軍去延續熱身賽手感和練守備， 現在場場坐板凳，不但打擊冷掉，守備也沒練到， (更不用說連一軍都沒登錄，卻一直拉在一軍隨隊的林明杰) 你有看過MLB會把潛力排前幾的新秀拉上MLB坐板凳嗎? (2)以投手來說， 如果球隊對於未來的先發規劃是杜、潘、張三人， 那他們就應該在二軍固定先發， 而不是拉上一軍吃RP或當個一人左或吃敗處， 可球隊完全沒有規劃， 反觀LM的二軍已經在建構未來的三先發。 (3)以教練團來說， 辜大少請多名洋教練團就是要讓球員教練學習， 球員成效可以用數據說明， 但教練學習成效呢?? 球隊有用球員個案來詢問土教練建議方向， 然後再請洋教練對於土教練所做的建議方向給予評論和評分嗎? 如果沒有，那球隊怎麼知道哪個土教將來值得留下? 還是等洋教走了，讓土教繼續殺豬公?? (ex.土教:"洋教講的都沒用，你聽我的，不然別想上場") 所以，楊領隊，我還是認為你在球隊陣容規劃方面真的很需要幫助， 真的有必要和辜大少好好談談增設副領隊(ex.升任石志偉)來處理相關事務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.107.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1460966759.A.A86.html ※ 編輯: piggylamb (58.114.107.112), 04/18/2016 16:08:24
→
04/18 16:08, , 1F
說真的 大家是在噓你的語氣和發文態度吧
04/18 16:08, 1F
→
04/18 16:09, , 2F
最好是，你回頭看看噓文內容
04/18 16:09, 2F
推
04/18 16:11, , 3F
就是一隻沒有未來的球隊 還在那邊戰績壓力 所以殺豬公
04/18 16:11, 3F
推
04/18 16:11, , 4F
我也覺得拉林明杰隨隊真是.....
04/18 16:11, 4F
推
04/18 16:11, , 5F
要會玩養成還要5年以上吧 沒有退休球員有概念啊
04/18 16:11, 5F
→
04/18 16:12, , 6F
然後說實在的台灣球員沒念啥書 只會打球沒學習能力
04/18 16:12, 6F
→
04/18 16:13, , 7F
中職又沒球隊敢找非球界出身的人來玩
04/18 16:13, 7F
→
04/18 16:13, , 8F
你這篇也還是一樣啊 動不動就要"教"領隊怎麼做事
04/18 16:13, 8F
推
04/18 16:13, , 9F
連球探都只有一個 領隊應該還沒注意到制服組的重要性
04/18 16:13, 9F
→
04/18 16:13, , 10F
連副領隊都出來了...
04/18 16:13, 10F
推
04/18 16:14, , 11F
嗯 是立意良好啦 對於用詞什麼的就算了吧
04/18 16:14, 11F
→
04/18 16:15, , 12F
其實你怎麼知道洋教練團的建置跟領隊一點關係都沒有？
04/18 16:15, 12F
→
04/18 16:15, , 13F
內容上則沒有太大問題啦 但子豪不會是四棒 潘也不會是
04/18 16:15, 13F
→
04/18 16:15, , 14F
當SP養
04/18 16:15, 14F
→
04/18 16:20, , 15F
林威助與陳子豪的選擇比較像輩份問題（人的
04/18 16:20, 15F
→
04/18 16:21, , 16F
因素），不能太完全理性處理。
04/18 16:21, 16F
推
04/18 16:22, , 17F
我比你早一點我3/30XD
04/18 16:22, 17F
→
04/18 16:22, , 18F
相同的思維也算可用在彭23，王勝偉身上
04/18 16:22, 18F
推
04/18 16:23, , 19F
是基〃宏〃哦，另外我認為，其實現在最大問題是二軍深
04/18 16:23, 19F
→
04/18 16:24, , 20F
度問題，二軍沒有勘用的替補，教練團自然也不敢把他們
04/18 16:24, 20F
→
04/18 16:24, , 21F
下放
04/18 16:24, 21F
→
04/18 16:26, , 22F
十年前我應該也會發類似的文章，但職場滾過
04/18 16:26, 22F
→
04/18 16:27, , 23F
一圈後，就會發現人的因素搞定，效益（短期）
04/18 16:27, 23F
→
04/18 16:27, , 24F
搞不好更大，而兄弟今年就是預設拿冠軍
04/18 16:27, 24F
推
04/18 16:29, , 25F
新生我小的永遠你的小粉絲
04/18 16:29, 25F
→
04/18 16:31, , 26F
樓上兩位 我更小 小的先跪
04/18 16:31, 26F
推
04/18 16:34, , 27F
乾，蔣爺我才是你粉絲。^.<
04/18 16:34, 27F
推
04/18 16:39, , 28F
原PO~您上次用那標題~大家想噓也不是沒道理~楊領隊是有他
04/18 16:39, 28F
推
04/18 16:40, , 29F
還不來加個fb
04/18 16:40, 29F
→
04/18 16:40, , 30F
不足之處~但也沒必要用那種口氣講話~"尊重"應該不難吧?!
04/18 16:40, 30F
推
04/18 16:54, , 31F
就像蔣爺說的啊！五個外野手明明一個人一週可以分到
04/18 16:54, 31F
→
04/18 16:54, , 32F
三場先發左右的打席，不知道是在不輪休什麼XD
04/18 16:54, 32F
噓
04/18 17:01, , 33F
當自己很懂？
04/18 17:01, 33F
→
04/18 17:02, , 34F
我覺得要規劃誰未來擔任什麼角色 是理論上容易 實務
04/18 17:02, 34F
→
04/18 17:03, , 35F
上很困難的事情 因為狀況實在太多了
04/18 17:03, 35F
→
04/18 17:05, , 36F
另外現在所有問題的根源其實就是洋投 洋投夠吃局數
04/18 17:05, 36F
→
04/18 17:06, , 37F
牛棚不燒 守備不吃緊 才能來談練兵
04/18 17:06, 37F
→
04/18 17:08, , 38F
原PO是辜大少嗎？講話真有霸氣呀！
04/18 17:08, 38F
推
04/18 17:17, , 39F
這篇完全正解啊 何況原po語氣沒什麼問題 一堆人硬要挑
04/18 17:17, 39F
→
04/18 17:17, , 40F
毛病卻忽略重點
04/18 17:17, 40F
→
04/18 17:21, , 41F
一軍的板凳本來就應是像複製人 紅龜這樣的老將 而不是
04/18 17:21, 41F
→
04/18 17:21, , 42F
讓潛力新秀 去二軍練一有狀況在拉上來比冰在那不輪替也
04/18 17:21, 42F
→
04/18 17:22, , 43F
不用好多了
04/18 17:22, 43F
推
04/18 17:37, , 44F
同意 不要在亂來了
04/18 17:37, 44F
推
04/18 17:52, , 45F
好文!!鄉愿的人就不要理他
04/18 17:52, 45F
推
04/18 17:53, , 46F
大推,一堆人不懂養成系統的重要
04/18 17:53, 46F
→
04/18 17:54, , 47F
建軍阿草就算有萬般不好,就是比人多懂這點
04/18 17:54, 47F
→
04/18 17:55, , 48F
光是這系列文的標題,就看得出一堆人多膚淺
04/18 17:55, 48F
推
04/18 17:59, , 49F
複製人根本超適合當一軍板凳末端球員，守備好又有腿
04/18 17:59, 49F
→
04/18 17:59, , 50F
，不知道在砍什麼XD
04/18 17:59, 50F
推
04/18 18:07, , 51F
板凳好手還有劍魚...但是沒放=_=
04/18 18:07, 51F
噓
04/18 18:08, , 52F
噓樓上的，他沒有打擊!沒看過他打擊的慘樣嗎？
04/18 18:08, 52F
→
04/18 18:09, , 53F
板凳阿~"~ 你知道板凳做甚麼用的嗎
04/18 18:09, 53F
→
04/18 18:10, , 54F
板凳上的打擊好手有威助了
04/18 18:10, 54F
→
04/18 18:10, , 55F
cityhunter發言就是沒弄懂定位的寫照阿
04/18 18:10, 55F
→
04/18 18:12, , 56F
板凳有啥好要求的，就打守腿其中一項OK就可以了
04/18 18:12, 56F
→
04/18 18:13, , 57F
內野有陳江和，外野根本沒有帶可以代守的球員，而是放
04/18 18:13, 57F
→
04/18 18:14, , 58F
最不缺的1B蘇緯達，明顯就是球團沒人在想整體佈局
04/18 18:14, 58F
→
04/18 18:17, , 59F
又來檢討語氣了，我覺得以我的年紀和混BBS的年齡用這語
04/18 18:17, 59F
→
04/18 18:18, , 60F
氣沒啥不對，奇怪，我應對公司老闆、警察局長都沒語氣
04/18 18:18, 60F
→
04/18 18:18, , 61F
問題，這邊卻有人一直針對我語氣做文章
04/18 18:18, 61F
推
04/18 18:20, , 62F
語氣沒問題呀 這篇寫的我也認同
04/18 18:20, 62F
推
04/18 18:20, , 63F
球團還沒有一個長遠的規劃是真的
04/18 18:20, 63F
推
04/18 18:21, , 64F
講的很好 希望教練團的思維能有點改變 滿手菜這樣擺
04/18 18:21, 64F
→
04/18 18:21, , 65F
唉
04/18 18:21, 65F
→
04/18 18:22, , 66F
今年就算硬用這批打到一個冠軍 以後呢 明年三老各在老
04/18 18:22, 66F
→
04/18 18:22, , 67F
一歲了 球迷想要的是一個王朝 而不是只有一個冠軍
04/18 18:22, 67F
推
04/18 18:23, , 68F
只能說眼光短淺,連勝很HI,球迷也跟著目盲了
04/18 18:23, 68F
推
04/18 18:32, , 69F
不懂還很愛亂噓呢
04/18 18:32, 69F
推
04/18 18:45, , 70F
推啊，只是對這隻球隊來說挖人比養成省事吧
04/18 18:45, 70F
推
04/18 19:35, , 71F
大推
04/18 19:35, 71F
推
04/19 00:27, , 72F
推
04/19 00:27, 72F
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1N59Ldg6 (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 piggylamb 的文章
文章代碼(AID): #1N59Ldg6 (Elephants)