Re: [討論] 冠任與兄弟的主力外野
看板Elephants作者kevin79223 (mr.white白)時間8年前 (2015/12/14 17:00)推噓65(66推 1噓 79→)留言146則, 45人參與討論串2/3 (看更多)
不知是否因為今年起飛的太快,板上偶會出現要幫老闆省錢的想法。
從大師兄到小飛機,總是會有沒位置......等想法。
但以目前來說,兄弟的打線絕對沒有強到可以放掉今年打出.339/.393/.496
接近3/4/5的強力打者。
當然因為小飛機是為外野,他的守備勢必成為他的弱項
所以以小飛機來到兄弟,應定位成代打部隊,而兄弟的打線
去年的主力代打除威助,再者就為子豪。(現階段先不考慮鋒哥與大師兄會進來)
目前以外野來說,老將為周董(甩甩對不起,但年紀來說XDD)、威助
中生代,花花和志豪
尤以周董、花花、志豪皆為常駐先發
若以一場比賽到後期,威助這老經驗的王牌打完後,僅剩子豪較為年輕的打者
此時若需要一位有經驗的打者,當然,有了小飛機就會有差別了
並不是說子豪不好,而是有時比賽狀況下,有經驗的打者會是更好的選擇
更何況小飛機在09年的總冠軍賽打過再見安打QQ
而或許也會有板友有疑慮,一票的左打會不會被左投壓制?
說實在話,中職其實強力左投少之又少,所以中職左打者通常不怕左投居多
除非有強力左投外援。
但事實上,當有強力外援時不管左右投,都很難打,況且外援通常為先發
代打部隊上的時候,通常會為789局,此時會以後援投手居多
而後援投手通常會以本土為主,就回到中職少得可憐的強力左投議題。
當然,或許板友會認為會壓縮到林王、子豪的成長空間
但職棒是很現實,尤其在中職僅有四隊,不打出自己的身價,真的就是轉換跑道了
而這時,小飛機的回鍋,絕對更能鞭策幾位重點培養外野,當然,人情上大家會考量
但更事實是,連一位明年34歲且守備普普的老將,都競爭不過,自己是否更要更努力些?
且在目前僅有四隊來說,江山代有才人出,不趕快想辦法爬出頭,最後只會消失在洪流中
同樣要想辦法打出成績,把握機會,讓大家看得見。
當年的鋒哥就是如此,為打雅典奧運,更喪失上去大聯盟的機會,可惜嗎,很可惜
但這就是職棒。
再來,或許現在有新球迷的加入,當然我也只是短短十年,跟板上的老前輩比起來
還不足掛齒。
但,還記得第一年看職棒時,先發九人打到吐血,到職16後期
連陳瑞昌都可以打第四棒的日子。
職二十的開幕初期主力外野手幾乎全傷,上半季打的咪咪帽帽,連個替補幾乎都沒有
要不然就是青黃不接。
所以,以外野手來說,小弟拙見,至少能夠有三位正一軍實力(例:周董、花花、志豪)
和三位接近一軍實力(子豪)
就算在外野全傷(狀況不好)的情況下,仍然能幾進無縫接軌的補上。
隔壁的LM即是一例,YOYO傷了就有藍88可補
(當然今年YOYO沒上,以去年情況來說)
藍88傷了又馬上補了大王、陽大哥,今年下半季剛開始他們並沒有打很好
但就是補上這些選手之後,一下子又威脅我們的下半季,這也是替補的重要性。
至於選手怎麼安排出賽,這就是教練團甜蜜的負荷,甜蜜的負荷總比沒人的壓力好。
最後要說:好手不嫌少,薪資不是我們球迷在出的,老闆有錢他想花就給他花,
難得有台灣的老闆比較不摳門的,不支持嗎XD
反正我球迷就是要看爽、看贏、看冠軍。(當然是在教練不亂操選手情況下)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.252.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1450083633.A.479.html
推
12/14 17:01, , 1F
12/14 17:01, 1F
推
12/14 17:03, , 2F
12/14 17:03, 2F
→
12/14 17:04, , 3F
12/14 17:04, 3F
推
12/14 17:04, , 4F
12/14 17:04, 4F
→
12/14 17:05, , 5F
12/14 17:05, 5F
→
12/14 17:05, , 6F
12/14 17:05, 6F
→
12/14 17:05, , 7F
12/14 17:05, 7F
推
12/14 17:06, , 8F
12/14 17:06, 8F
→
12/14 17:07, , 9F
12/14 17:07, 9F
感謝洋基粉的鼓勵,主要還是前幾年的沒有好的代打(好的替補)給嚇怕了
總算有位強力代打可以選,還不用轉隊費,還是以前的象隊打者,好選手,不買嗎?
→
12/14 17:07, , 10F
12/14 17:07, 10F
推
12/14 17:08, , 11F
12/14 17:08, 11F
※ 編輯: kevin79223 (36.236.252.97), 12/14/2015 17:12:48
推
12/14 17:09, , 12F
12/14 17:09, 12F
→
12/14 17:09, , 13F
12/14 17:09, 13F
→
12/14 17:09, , 14F
12/14 17:09, 14F
推
12/14 17:10, , 15F
12/14 17:10, 15F
推
12/14 17:11, , 16F
12/14 17:11, 16F
或許在數據上抓個大概拉(事實上是眼殘被抓包XDD)
但若是說,今年的OPS在為.889似乎會比較有說服力?
推
12/14 17:11, , 17F
12/14 17:11, 17F
推
12/14 17:11, , 18F
12/14 17:11, 18F
→
12/14 17:12, , 19F
12/14 17:12, 19F
→
12/14 17:13, , 20F
12/14 17:13, 20F
※ 編輯: kevin79223 (36.236.252.97), 12/14/2015 17:16:25
→
12/14 17:13, , 21F
12/14 17:13, 21F
推
12/14 17:13, , 22F
12/14 17:13, 22F
推
12/14 17:14, , 23F
12/14 17:14, 23F
→
12/14 17:14, , 24F
12/14 17:14, 24F
推
12/14 17:15, , 25F
12/14 17:15, 25F
→
12/14 17:16, , 26F
12/14 17:16, 26F
→
12/14 17:16, , 27F
12/14 17:16, 27F
→
12/14 17:16, , 28F
12/14 17:16, 28F
→
12/14 17:16, , 29F
12/14 17:16, 29F
我在此篇是先考慮是否要不要小飛機這位選手,尚未說到大師兄、達鬨上的考量
當然,若是買入大師兄、達閎這又是另外的故事了(誤)
若是以在簽入大師兄、達閎甚至鋒哥、貓仔、阿福的情況下
小飛機當然被割捨機會就大許多。
但大前提是在球隊真的已將這些薪資畫入支出考量
當然我們不懂球隊內部資金運作
或許球隊資金比我們想像中的少,但也或許球隊資金比我們想像的多許多
若是想像的少,當然搶到大師兄或許就會收手。
但若是想像的多許多,好手真的不嫌少,多一位好手,就是多一分戰力。
※ 編輯: kevin79223 (36.236.252.97), 12/14/2015 17:28:06
推
12/14 17:17, , 30F
12/14 17:17, 30F
→
12/14 17:17, , 31F
12/14 17:17, 31F
→
12/14 17:17, , 32F
12/14 17:17, 32F
→
12/14 17:18, , 33F
12/14 17:18, 33F
推
12/14 17:18, , 34F
12/14 17:18, 34F
還有 72 則推文
還有 9 段內文
推
12/14 20:07, , 107F
12/14 20:07, 107F
→
12/14 20:08, , 108F
12/14 20:08, 108F
→
12/14 20:16, , 109F
12/14 20:16, 109F
→
12/14 20:17, , 110F
12/14 20:17, 110F
推
12/14 20:17, , 111F
12/14 20:17, 111F
→
12/14 20:17, , 112F
12/14 20:17, 112F
→
12/14 20:19, , 113F
12/14 20:19, 113F
→
12/14 20:19, , 114F
12/14 20:19, 114F
推
12/14 20:22, , 115F
12/14 20:22, 115F
→
12/14 20:22, , 116F
12/14 20:22, 116F
推
12/14 20:26, , 117F
12/14 20:26, 117F
推
12/14 20:39, , 118F
12/14 20:39, 118F
→
12/14 20:39, , 119F
12/14 20:39, 119F
→
12/14 20:40, , 120F
12/14 20:40, 120F
推
12/14 20:49, , 121F
12/14 20:49, 121F
噓
12/14 20:53, , 122F
12/14 20:53, 122F
推
12/14 21:21, , 123F
12/14 21:21, 123F
推
12/14 21:21, , 124F
12/14 21:21, 124F
→
12/14 21:49, , 125F
12/14 21:49, 125F
推
12/14 21:54, , 126F
12/14 21:54, 126F
推
12/14 22:33, , 127F
12/14 22:33, 127F
→
12/15 00:20, , 128F
12/15 00:20, 128F
→
12/15 00:21, , 129F
12/15 00:21, 129F
推
12/15 00:38, , 130F
12/15 00:38, 130F
→
12/15 00:39, , 131F
12/15 00:39, 131F
→
12/15 00:39, , 132F
12/15 00:39, 132F
推
12/15 01:56, , 133F
12/15 01:56, 133F
推
12/15 02:08, , 134F
12/15 02:08, 134F
推
12/15 03:49, , 135F
12/15 03:49, 135F
推
12/15 08:05, , 136F
12/15 08:05, 136F
→
12/15 08:06, , 137F
12/15 08:06, 137F
→
12/15 08:07, , 138F
12/15 08:07, 138F
→
12/15 08:08, , 139F
12/15 08:08, 139F
→
12/15 08:09, , 140F
12/15 08:09, 140F
→
12/15 08:10, , 141F
12/15 08:10, 141F
→
12/15 08:11, , 142F
12/15 08:11, 142F
推
12/15 08:29, , 143F
12/15 08:29, 143F
推
12/15 22:32, , 144F
12/15 22:32, 144F
→
12/15 22:33, , 145F
12/15 22:33, 145F
推
12/16 20:45, , 146F
12/16 20:45, 146F
討論串 (同標題文章)